Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А73-22609/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22609/2019
г. Хабаровск
03 июля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавринович М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680013, <...>), Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680021, <...>)

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 04.10.2019; о признании недействительным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о регистрации изменений в учредительные документы

При участии в судебном заседании:

истец – ФИО2, лично, предъявлен паспорт;

от третьих лиц - ФИО5, лично (до перерыва, после перерыва не явился); ФИО6, представитель ФИО5 по доверенности № 27АА 1509819 от 18.01.2018;

остальные лица участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ФИО1 и ФИО2, являющиеся участниками общества с ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» (далее – ООО «Сигма Капитал», общество) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Сигма Капитал» о признании недействительным решения общего собрания участников указанного общества от 04.10.2019, а также о признании незаконным и об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – Инспекция, налоговый орган) от 14.10.2019, регистрационной записи № 2192724456880 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Иск основан на положениях статей 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) и обоснован тем, что после досрочного прекращения полномочий директора ООО «Сигма Капитал» ФИО5 в обществе начался корпоративный конфликт, после чего 04.10.2019 ФИО5 подделал протокол общего собрания об утверждении нового устава общества и внес соответствующие изменения в регистрационные документы юридического лица.

Определением от 26.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иные участники ООО «Сигма Капитал», сведения о которых содержались в ЕГРЮЛ на указанную дату – ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска.

В отзыве на исковое заявление ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих доводы истцов.

ФИО3 в представленном отзыве поддержал доводы истцов.

Инспекция в отзыве на иск пояснила, что для проведения государственной регистрации изменений в учредительные документы общества 07.10.2019 ФИО5 представлен исчерпывающий пакет документов, основания для отказа в регистрации отсутствовали.

Впоследствии истцами уточнен состав ответчиков, в связи с чем определением от 20.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена также ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, при этом отозвал ранее поданное ходатайство об отказе от иска.

Представитель ФИО5 возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что на момент рассмотрения спора ФИО1 и ФИО2 утратили статус участников общества, в связи с чем у них отсутствует право за заявление настоящих исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

12.05.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «Сигма Капитал», присвоен ОГРН <***>.

Впоследствии в состав участников общества приняты ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО7, о чем 16.07.2019 внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Решением общего собрания участников общества, оформленным решением от 04.10.2019 № 1/10.2019, внесены изменения в учредительные документы общества, утвержден устав в новой редакции (редакция № 5).

07.10.2019 ФИО5 в Инспекцию подано заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, представлен в налоговый орган устав ООО «Сигма Капитал» в новой редакции.

Установив, что поданные на регистрацию документы соответствуют требованиям статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», полномочия ФИО5 на представление таких документов подтверждены нотариально, налоговый орган зарегистрировал соответствующие изменения.

Ссылаясь на то, что участниками общества 04.10.2019 общее собрание участников не проводилось, решение, оформленное протоколом № 1/10.2019, не подписывалось, ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как следует из содержания части 1 статьи 4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, для удовлетворения исковых требований необходимо, чтобы нарушение прав и законных интересов имело место на момент принятия решения.

Аналогичный правовой подход приведен в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

Материалами дела, а именно выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.07.2020, подтверждается, что на день принятия решения в ЕГРЮЛ не содержатся сведения о ФИО1 и ФИО2 как об участниках общества.

Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, подлежащих применению норм права, оснований для удовлетворения требований истцов, не являющихся участниками общества на момент рассмотрения спора, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова