Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-244640/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-244640/22-64-1904
г. Москва
13 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Чекмаревой Н.А. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабакиным К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНК ГРУПП" (117335, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВАВИЛОВА УЛ., Д. 69/75, ЭТ./КОМ. 3/1, ОГРН: 1157746436924, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: 7736245595)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ"

(119285, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й КМ, Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 2, КОМ. 15, ОГРН: 5147746103456, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 7703817776),

о взыскании задолженности, при участии:

от истца — Арсентьева Я.В. по дов. от 01.11.2022 б/н, диплом от ответчика — не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНК ГРУПП" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" задолженности в размере 4 965 189 рублей 15 копеек, неустойки в размере 188 677 рублей 19 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 260/1 от 27.08.2020, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 486 ГК РФ. Истец исковые требования


поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства,

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования не признал по доводам изложенным в письменных пояснениях, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КНК Групп» (Поставщик, истец) и ООО «Лорус Эс Си Эм» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 1205/17 от 12 мая 2017 года, согласно п. 1.1 которого Поставщик принимает на себя обязательства поставить Продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях данного договора.

В силу п. 4.2 Договора оплата за поставленный Товар должна быть произведена Покупателем в течении 45 календарных дней со дня получения Товара.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив товар на общую сумму 191 207 222 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными в электронной форме № 1152 от 19.05.2022 года, № 1176 от 23.05.2022 года, № 1181 от 23.05.2022 года, № 1200 от 23.05.2022 года, № 1248 от 30.05.2022 года, № 1355 от 10.06.2022 года, № 1365 от 14.06.2022 года , № 1367 от 14.06.2022 года, № 1368 от 14.06.2022 года, № 1420 от 21.06.2022 года, № 1588 от 12.07.2022 года, № 1711 от 27.07.2022 года.

Однако, оплата за товар ответчиком произведена частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4 965 189 рублей 15 копеек.

Сумму задолженности в размере 4 824 832 рубля 25 копеек ответчик признал путем подписания акта сверки от 27.06.2022 года.

Направленная ответчику претензия № 14/09 от 14.09.2022 года оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными


правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 4 965 189 рублей 15 копеек является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п.6.4. договора при нарушении сроков оплаты за поставленную продукцию Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 20% от неоплаченной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых себя обязательств истец начислил неустойку за период с 01.10.2022г. по 07.11.2022г. в сумме 188 677 рублей 19 копеек.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара сумме 188 677 рублей 19 копеек.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 66, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 124, 156, 167171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (119285, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й КМ, Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 2, КОМ. 15, ОГРН: 5147746103456, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: 7703817776) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНК ГРУПП" (117335, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВАВИЛОВА УЛ., Д. 69/75, ЭТ./КОМ. 3/1, ОГРН: 1157746436924, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: 7736245595) задолженность в размере 4 965 189 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 15 копеек, неустойку в размере 188 677 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 769 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 8:30:00

Кому выдана Чекмарева Наталия Алексеевна