Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А60-26253/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26253/2024
27 августа 2024 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СДМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-сибирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 10.11.2022 № 304 в размере 559 030 руб. 00 коп., в том числе 494 280 руб. основного долга, 64 750 руб. неустойки за период с 24.02.2024 по 03.07.2024, с продолжением начисления с 04.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 13 508 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 19.08.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21.08.2024 общество с ограниченной ответственностью «Западно-сибирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью «СДМК» (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-сибирская компания» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.11.2022 № 304 в размере 559 030 руб. 00 коп., в том числе 494 280 руб. основного долга, 64 750 руб. неустойки за период с 24.02.2024 по 03.07.2024, с продолжением начисления с 04.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 13 508 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

03.07.2024 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв, в котором просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, указывает на некачественность товара, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 19.07.2024 судом назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику предложено представить доказательства поставки некачественного товара.

В судебном заседании 16.08.2024 представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств в поддержку своих доводов, изложенных отзыве, не представил, встречный иск не заявил.

С учетом представленных в дело документов, а также пояснений сторон суд по итогам судебного заседания, назначенного по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства определил не переходить к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; сторонам разъяснено, что срок рассмотрения дела продлен в силу ст. 228 АПК РФ до 19.08.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «СДМК» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Западно – Сибирская Компания» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 10.11.2022 № 304 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить запасные части, узлы и агрегаты, расходные материалы для спецтехники (товар).

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, качество, срок поставки и цена продукции определяются в спецификациях, счетах, являющихся неотъемлемой частью договора, составляемых поставщиком на основании заявок покупателя.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена обязанность покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора истцом ответчику была поставлена продукция по следующим спецификациям, счетам:

1) спецификация от 12.02.2024 № 4 на общую сумму 458 650 руб., счет от 12.02.2024 № 336;

2) спецификация от 15.02.2024 № 5 на общую сумму 53 640 руб., счет от 15.02.2024 № 382.

Общая сумма, на которую покупателем получен товар составила 512 290 руб.

Поставка товара в адрес покупателя подтверждается универсальными-передаточными документами (далее - УПД):

1) УПД от 13.02.2024 № 259 на сумму 245 890 руб.,

2) УПД от 14.02.2024 № 277 на сумму 212 760 руб.;

3) УПД от 19.02.2024 № 304 на сумму 53 640 руб.

Доставка товара покупателю подтверждается документами транспортных компаний:

1) товарно-транспортная накладная ООО «УтК» от 13.02.2024 № 047 (УПД от 13.02.2024 № 259);

2) накладная (экспедиторская расписка) ООО «Деловые линии» от 14.02.2024 № 24-02441245311 (УПД от 14.02.2024 № 277);

3) накладная (экспедиторская расписка) ООО «Деловые линии» от 19.02.2024 № 24-00241120262 (УПД от 19.02.2024 № 304).

Согласно условиям, согласованным сторонами в спецификациях (пункт 2), оплата всего товара должна быть произведена покупателем до 23.02.2024.

Получений товар покупателем не оплачен.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выполнении обязательств по оплате задолженности.

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Задолженность общества «ЗСК» по договору поставки от 10.11.2022 № 304 в пользу общества «СДМК» составляет 494 280 руб. (с учетом начального сальдо в размере18 010 руб. на начало первого квартала 2024 года на стороне покупателя).

В ответ на претензию поставщика от 07.03.2024 № 8 общество «ЗСК» предоставило гарантийное письмо, в котором обязалось погасить задолженность в сумме 512 290 руб. в срок до 10 апреля 2024 года (письмо общества «ЗСК» от 20.03.2024).

Между сторона подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2024 года по состоянию на 31.03.2024 на сумму основного долга в размере 494 280 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «СДМК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Западно – Сибирская Компания», 494 280 руб. задолженности и 31 140 руб. неустойки по договору поставки от 10.11.2022 № 304.

03.05.2024 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-22969/2024 вынесен судебный приказ, которым заявленные требования удовлетворены полностью.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2024 судебный приказ от 03.05.2024 отменен на основании ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснено право предъявить свои требования в общем порядке.

В связи с изложенным истец обратиться в арбитражный с этими же требованиями в порядке искового производства.

От ответчика в суд поступил отзыв, в котором указывает, что приобретенные товары, а именно Редуктор хода 267-6796 (УПД № 259 от 13.02.2024 г.). форсунка 13074417 в количестве 6 штук (УПД № 277 от 14.02.2024 г.). палец крепления ковша 234-3931 и О-кольцо 367-8468 (УПД № 304 от 19.02.2024 г.). установил на принадлежащий ему экскаватор CATERPILLAR 324 DL гос. per. знак 89 СК 5339 (далее - экскаватор).

В настоящее время экскаватор не эксплуатируется по причине возможной поломки редуктора хода 267-6796 приобретенного ответчиком у истца.

Согласно дефектной ведомости № 35 по ремонту транспортного средства (специальной техники) от 20.06.2024 в результате осмотра установлено: бортовой редуктор хода вращается неравномерно, рывками, издает механические звуки, отставание вращения от правого редуктора хода (работают не синхронно).

Экскаватор направлен в цех диагностики и ремонта специальной техники для установления причины поломки.

Ответчиком, после получения результатов диагностики и подтверждения причины поломки Редуктора хода 267-6796. будет подано встречное исковое заявление к Поставщику согласно ст. 475 ГК РФ и в соответствии с п.п. 4.4 -4.13. договора.

На основании ст. 333 ГК РФ ответчик считает договорную неустойку в размере 0,1 % за просрочку оплаты несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик полагает соразмерным в данном случае снизить размер договорной неустойки до 0,05 % в день.

Просит не рассматривать дело в порядке упрощенного производства, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (§ 3 гл. 30 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается договором поставки от 10.11.2022 № 304 и подписанными в соответствии с ним спецификациями и счетами, УПД от 13.02.2024 № 259, 14.02.2024 № 277, 19.02.2024 № 304, подписанные сторонами, транспортными документами от 13.02.2024 № 047, от 14.02.2024 № 24-02441245311, от 19.02.2024 № 24-00241120262, подписанными поставщиком и покупателем, актом сверки за первый квартал 2024 года, гарантийным письмо общества «ЗСК» от 20.03.2024 с гарантией оплаты поставленного товара, сторонами не оспаривается.

Ответчик в своем отзыве указывает на факт поставки некачественного товара поставщиком.

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ определено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В обоснование доводов о наличии недостатков в поставленном товаре, ответчиком представлена дефектная ведомость от 20.06.2024 № 35 утвержденная главным механиком общества с ограниченной ответственностью «Западно-сибирская компания», в ведомости указано, что «Причина дефекта: не известна. Будет установлена при дальнейшем ремонте. Экскаватор направляется для производства ремонтных работ в Цех ремонта и диагностики специальной техники.».

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Кроме того, порядок приемки товара установлен в разделе 4 договора поставки товара, согласно положениям раздела порядок приемки товара по количеству и качеству, производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При приеме продукции покупатель проверяет ее соответствие сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах по наименованию, количеству, ассортименту и качеству. В случае обнаружения покупателем при приемке продукции её несоответствия количеству, комплектности, качеству, согласованным сторонами в спецификации. Покупатель обязан заявить об обнаруженных недостатках в следующие сроки: по количеству - в момент приемки продукции; по качеству - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия товара покупателем. Покупатель обязан незамедлительно (в этот же день) письменно уведомить поставщика о выявленных недостатках. Качество товара должно соответствовать действующим стандартам завода-изготовителя. Гарантийные сроки на конкретные партии товара устанавливаются в спецификациях. Условием предоставления гарантии является соблюдение покупателем правил эксплуатации техники, на которую устанавливаются запасные части, исправного технической состояния техники и выполнения требований производителя техники и запасных частей. Поставщик освобождается от гарантийных обязательств на товар в случае несоблюдения покупателем правил хранения, установки или эксплуатации товара, установленных заводом изготовителем. Течение гарантийного срока начинается с момента передачи товара покупателю. При обнаружении товара ненадлежащего качества покупатель направляет поставщику рекламационное заявление с подробным описанием недостатков товара и с приложением следующих документов: копии накладной, подтверждающей факт и сроки приобретения товара, цифровых фотографий с четко видимым каталожным номером и товарным знаком; цифровых фотографий дефектов, иных документов, обосновывающих требования покупателя.

При этом ответчиком не представлено в материалы дела доказательств: направления экскаватора в цех диагностики и ремонта специальной техники для установления причины поломки, претензии в адрес истца о поставке некачественного товара, заключения эксперта, необходимых документов для исполнения истцом гарантийных обязательств.

Кроме того судом назначено судебное заседание для предоставления ответчиком необходимых доказательств в обоснование довода о некачественном товаре, при этом ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств не представил, встречного искового заявления к поставщику не предъявил.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, суд, проанализировав поведение ответчика, представленную ответчиком дефектную ведомость, подписанную в одностороннем порядке, не может согласиться с доводами ответчика о том, что поставленный товар не соответствовал условиям договора и имел существенные недостатки.

Учитывая изложенное, требование о взыскании суммы долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 494 280 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.02.2024 по 03.07.2024 в сумме 64 750 руб., с продолжением начисления с 04.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена обязанность покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признанный верным по периоду, размеру, сумме задолженности, в связи с чем, неустойка в сумме 64 750 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком в отзыве заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, указывая на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, считает, соразмерным в данном случае снизить размер договорной неустойки до 0,05 % в день.

Суд оснований для снижения неустойки не установил.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Применение данных положений закона разъяснено в пп. 71 - 77 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума от 24.03.2016 N 7).

В частности, в п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, при этом степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 АПК РФ.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и того, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого спора (длительный период неисполнения обязательства), размер применяемых к ответчику мер финансовой ответственности за нарушение обязательств (неустойка рассчитана по ставке 0,1% в день, что соответствует обычно применяемому в деловом обороте хозяйствующими субъектами размеру и не является чрезмерным) суд оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не усматривает, несоразмерность неустойки не установлена, материалами дела не подтверждена.

В силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

на основании ст.ст. 309, 310, 330, 410, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Западно-сибирская компания» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-сибирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 559 030 руб. 00 коп., в том числе 494 280 руб. основного долга, 64 750 руб. неустойки.

Начисление и взыскание неустойки продолжить с 04.07.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-сибирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 508 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-сибирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 673 руб. государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья А.И. Глухих