Решение от 13 января 2022 г. по делу № А06-10559/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10559/2021
г. Астрахань
13 января 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 января 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худяковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества от 04.06.2019 № 1К/2 в размере 909 437 руб. 52 коп. за период с 01.05.2021 по 31.07.2021, неустойки в размере 54 453 руб. 83 коп. за период с 11.05.2021 по 10.08.2021 г.,


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №01 от 15.01.2021 года, диплом 103033 0021062, рег номер 13199 от 02.03.2020 года (до и после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен.


Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества от 04.06.2019 № 1К/2 в размере 909 437 руб. 52 коп. за период с 01.05.2021 по 31.07.2021, неустойки в размере 40 169 руб. 59 коп. за период с 17.04.2021 по 16.07.2021 г.

16.12.2021 г. представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» взыскании задолженность по договору аренды муниципального имущества от 04.06.2019 № 1К/2 в размере 909 437 руб. 52 коп. за период с 01.05.2021 по 31.07.2021, неустойку в размере 54 453 руб. 83 коп. за период с 11.05.2021 по 10.08.2021 г., приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК Российской Федерации.

Ответчику копии определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела направлены по адресу регистрации общества согласно выписке из ЕГРЮЛ, извещение возвращено в суд с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

С учетом изложенного, суд проводит судебное заседание в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, изложил доводы иска.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.06.2019 между УМИ администрации муниципального образования «Город Астрахань» ( далее арендодатель) с ООО «Автомиг» ( далее арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества №1К/2 (далее договор), по условиям которого на основании протокола №1К/2 от 24.05.2019 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения договора аренды муниципального имущества транспортных средств, находящихся в собственности муниципального образования «Город Астрахань» и подведения итогов, арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование, а арендатор принять муниципальное имущество – транспортные средства 25 автобусов марки ЛиАЗ 429260, цвет кузова синий, категория D, вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования (далее транспортные средства).

Передача данного имущества осуществляется согласно акту приема-передачи муниципального имущества от 04.036.2019 №1К/2, прилагаемому к настоящему договору, для использования в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, характеристики транспортных средств, передаваемых в аренду, указаны в акте приема-передачи муниципального имущества от 04.036.2019 №1К/2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора срок действия настоящего договора устанавливается 5 лет 6 месяцев: с 04.06.2019 по 04.12.2024 г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы, подлежащей ежемесячному внесению, устанавливается по результатам конкурса в соответствии с протоколом итогов конкурса №1К/2 от 24.05.2019, составляет 393 775 руб. с НДС.

Арендная плата в месяц – 328 145,84 руб. без НДС оплачивается по реквизитам, указанным в пункте 3.2. настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится ежемесячно, равными частями, не позднее 10 числа текущего месяца. Не позднее 10 дней после произведенного платежа Арендатор обязан предоставить арендодателю копию платежного документа, подтверждающего перечисление арендной платы, установленного настоящим договором, для осуществления контроля.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку внесения месячного платежа Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт передачи транспортных средств подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества от 04.06.2019 № 1К/2.

ООО «Автомиг» обязательства по арендной плате за период с 01.05.2021 по 31.07.2021 в полном объеме не исполнены, задолженность по договору составила 909 437, 52 руб.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией 16.07.2021 №30-10-02-3228 и доказательством направлении претензии (л.д. 20 Т.1).

Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора аренды и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 ГК РФ).

Таким образом, по правилам статей 606, 611 и 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В рассматриваемом случае во исполнение договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование муниципальное имущество – транспортные средства 25 автобусов марки ЛиАЗ 429260, цвет кузова синий, категория D, вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования, что подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества от 04.06.2019 №1К/2 ( л.д. 18-19 Т.1).

При таких обстоятельствах у ответчика возникла встречная обязанность по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом в размере и сроки, установленные договором аренды.

Факт пользования объектом аренды с 01.05.2021 по 31.07.2021 г. ответчиком не опровергнут, доказательств возврата арендованного имущества ранее указанной даты последним не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате за период с 01.05.2021 по 31.07.2021 составляет 909 437, 52 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Заключив договоры, стороны согласовали их условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательств оплаты арендной платы за спорный период, контррасчет ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору аренды, в связи с неисполнением обязанности по оплате арендных платежей за период с 11.05.2021 по 10.08.2021 г. в сумме 54 453, 83 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора установлена ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы в виде уплаты пени пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка внесения платежей имела место, истец обоснованно предъявил к взысканию предусмотренную договором (пункт 4.2.) неустойку (пени).

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Ответчик свои возражения относительно расчета неустойки в суд не представил.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет ответчиком в материалы дела не предоставлены.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Автомиг" в бюджет МО "Город Астрахань" задолженность по договору аренды муниципального имущества от 04.06.2019 г. № 1К/2 за период с 01.05.2021 по 31.07.2021 г. в размере 909 437, 52 руб. , неустойку за период с 11.05.2021 по 10.08.2021 года в размере 54 453, 83 руб.

Взыскать с ООО "Автомиг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 278 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина