Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А32-2899/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2899/2024
г. Краснодар
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубанькапстрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, (1),

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО1, (2),

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (1)

общество с ограниченной ответственностью «ГИК-Риэлт»(2),


об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по изъятию и передаче квартир ООО «ГИК-Риэлт»; об отмене акта об изъятии у должника имущества и акта приема-передачи взыскателю имущества от 09.01.2024;


от заявителя: после перерыва: ФИО2 – доверенность от 10.01.2023, диплом;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены; 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубанькапстрой», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

-  признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по изъятию у ООО «Кубанькапстрой» и передачи ООО «ГИК-Риэлт» квартир №№ 1, 2, 3, 5, 6,8, 18, 19, 28, 33, 38, 58, 72, 118, 123, 128, 129, 133, 139, 143. 158, 162, 168, 178, 188, 192, 198, 202, 208, 222, 228, 238 в литере 16.1, расположенном по проспекту имени Писателя Знаменского 9, корпус 4 и квартиры №№ 6, 10, 18, 43, 88, 128, 148, 168,170, 178,189,193, 195,205, 206,215,221, 228, 279,285,286,288,298, 308, 309, 318, 325, 335, 345, 348, 355, 362, 366, 375, 377, 383, 395, 396, 405, 415, 416, 102, 131, 290 литер 16, расположенном по проспекту имени Писателя Знаменского, 9 корпус 2 - незаконными.

-  акт об изъятии у должника имущества, указанного в исполнительном документе от 09.01.2024 и акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 09.01.2024 отменить.

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Так, указал, что часть квартир была передана в  собственность третьим лицам еще до возбуждения исполнительного производства. Судебным приставом выбран способ исполнения решения суда по делу № А32-29921/2022 путем изъятия имущества у должника на основании акта. Такой способ исполнения возможен только в случае, если все перечисленное в решении суда имущество принадлежит и/или находится у должника. Однако, некоторые квартиры, указанные в решении уже принадлежат на праве собственности третьим лицам, гражданам. Таким образом, квартиры №№ 128, 131, 102, 290 в литере 16 (проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор. № 2) и квартиры №,№ 1, 2, 3, 5, 6, 8, 18, 19, 28, 33, 38, 58, 118 в литере 16.1(проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор. № 4) ООО «Кубанькапстрой» не принадлежат, во владении/пользовании должника не значатся; действия пристава-исполнителя ФИО1 по изъятию у должника и передаче взыскателю имущества являются незаконными.

Представители заинтересованных лиц, третьего лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ранее представленном отзыве ООО «ГИК-Риэлт» пояснило, что судебным приставом-исполнителем изъяты у должника и переданы взыскателю не все квартиры, указанные в исполнительном листе, а только те, которые оставались непереданными.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц, третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022 по делу № А32-29921/2022 удовлетворены требования ООО «ГИК-Риэлт» в полном объеме, суд обязал ООО «Кубанькапстрой» передать ООО «ГИК-Риэлт» квартиры №№ 1, 2, 3, 5, 6, 8, 18, 19, 28, 33, 38, 58,72, 118, 123, 128, 129, 133, 139, 143, 158, 162, 168, 178, 188, 192, 198,202,208,222,228,238 литер 16.1, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор. № 4 и квартиры №Х«6, 10, 18,43,88, 128, 148, 168, 170, 178, 189, 193, 195,205,206,215,221,228,279, 285, 286, 288, 298, 308, 309, 318, 325, 335, 345, 348, 355, 362, 366, 375, 377, 383, 395, 396, 405, 415, 416, 102, 131, 290 литер 16, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор. № 2. На основании данного решения судом выдан исполнительный лист от 24.05.2023 ФС № 035680582.

06.06.2023 возбуждено исполнительное производство № 508304/23/23039-ИП  на основании исполнительного документа - исполнительного листа серия ФС № 035680582, выданного 24.05.2023  на основании решения по делу № А32-29921/2022 от 28.12.2022  об обязании ООО «Кубанькапстрой» передать ООО «ГИК-Риэлт» квартиры №№ 1, 2,3, 5, 6, 8, 18,19,28, 33, 38, 58, 72, 118, 123, 128, 129, 133, 139, 143, 158, 162, 168, 178, 188, 192, 198, 202, 208, 222, 228, 238 литер 16.1, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор. № 4 и квартиры №№ 6, 10, 18, 43, 88, 128, 148, 168, 170, 178, 189, 193, 195, 205, 206, 215, 221,228, 279, 285, 286, 288, 298, 308, 309, 318, 325, 335, 345, 348, 355, 362, 366, 375, 377, 383, 395, 396, 405, 415, 416, 102, 131, 290 литер 16, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор. № 2.

09.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 508304/23/23039-ИП было произведено изъятие у должника - ООО «Кубанькапстрой» квартир в общем количестве 59 шт., из которых 19 шт.: №№ 72, 123, 128, 129, 133, 139, 143, 158, 162, 168, 178, 188, 192, 198, 202, 208, 222, 228, 238 литер 16.1, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор. № 4 и 40 шт.: №№ 6, 10, 18, 43, 88, 148, 168, 170, 178, 189, 193, 195, 205, 206, 215,221,228, 279, 285,286,288,298, 308, 309, 318, 325, 335, 345, 348, 355, 362, 366, 375, 377, 383, 395, 396, 405, 415, 416 литер 16, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор. № 2, о чем был составлен соответствующий акт об изъятии у должника имущества, указанного в исполнительном документе.

ООО «Кубанькапстрой» обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по изъятию и передаче квартир указало, что пристав незаконно включил в акты изъятия и передачи квартиры, которые еще до возбуждения исполнительного производства перешли в собственность другим лицам, то есть изъял то, что не принадлежало ООО «Кубанькапстрой». Общество считает, что пристав-исполнитель  должен был установить, в чьей собственности находится каждая квартира, и в случае, если квартира находится в собственности третьего лица – прекратить исполнительное производство в этой части.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения отнесено изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю (подпункт 4 пункта 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Указанная мера принудительного исполнения подлежит применению при исполнении исполнительного документа, предписывающего передачу взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

Применение данной меры регулируется частью 1 статьи 88 Закона об исполнительном производстве, согласно которой в случае присуждения взыскателю имущества, предусмотренного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022 по делу № А32-29921/2022 удовлетворены требования ООО «ГИК-Риэлт» в полном объеме, суд обязал ООО «Кубанькапстрой» передать ООО «ГИК-Риэлт» квартиры №№ 1, 2, 3, 5, 6, 8, 18, 19, 28, 33, 38, 58,72, 118, 123, 128, 129, 133, 139, 143, 158, 162, 168, 178, 188, 192, 198,202,208,222,228,238 литер 16.1, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор. № 4 и квартиры №Х«6, 10, 18,43,88, 128, 148, 168, 170, 178, 189, 193, 195,205,206,215,221,228,279, 285, 286, 288, 298, 308, 309, 318, 325, 335, 345, 348, 355, 362, 366, 375, 377, 383, 395, 396, 405, 415, 416, 102, 131, 290 литер 16, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор. № 2. На основании данного решения судом выдан исполнительный лист от 24.05.2023 ФС № 035680582.

09.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 508304/23/23039-ИП было произведено изъятие у должника - ООО «Кубанькапстрой» квартир в общем количестве 59 шт., из которых 19 шт.: №№ 72, 123, 128, 129, 133, 139, 143, 158, 162, 168, 178, 188, 192, 198, 202, 208, 222, 228, 238 литер 16.1, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор. № 4 и 40 шт.: №№ 6, 10, 18, 43, 88, 148, 168, 170, 178, 189, 193, 195, 205, 206, 215,221,228, 279, 285,286,288,298, 308, 309, 318, 325, 335, 345, 348, 355, 362, 366, 375, 377, 383, 395, 396, 405, 415, 416 литер 16, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор. № 2, о чем был составлен соответствующий акт об изъятии у должника имущества, указанного в исполнительном документе.

При этом фактически судебным приставом-исполнителем изъяты у должника - ООО «Кубанькапстрой» и переданы взыскателю - ООО «ГИК-Риэлт» не все квартиры, указанные в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022 по делу  № А32-29921/2022 и в исполнительном листе № ФС 035680582 от 24.05.2023. т.к. еще до возбуждения исполнительного производства ООО «Кубанькапстрой» были переданы ООО «ГИК-Риэлт» квартиры №№ 1. 2. 3. 5. 6. 8. 18. 19. 28. 33. 38. 58. 118 литер 16.1, по адресу: Российская Федерация. Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор. № 4 и квартиры №№ 102. 128. 131. 290 литер 16. по адресу: Российская Федерация. Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, проспект имени Писателя Знаменского, д. 9. кор. № 2.

Из материалов исполнительного производства № 508304/23/23039-ИП видно, что ООО «ГИК-Риэлт» в пояснении сообщило приставу-исполнителю, что взыскателю не передано только 59 квартир, указанных в исполнительном документе, из которых 19 шт.: №№ 72, 123, 128, 129, 133, 139, 143, 158, 162, 168, 178, 188, 192, 198, 202, 208, 222, 228, 238 литер 16.1, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор. № 4,  и 40 шт.: №№ 6, 10, 18, 43, 88, 148, 168, 170, 178, 189, 193, 195, 205, 206, 215,221,228, 279, 285,286,288,298, 308, 309, 318, 325, 335, 345, 348, 355, 362, 366, 375, 377, 383, 395, 396, 405, 415, 416 литер 16, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор. № 2.

Остальные квартиры, указанные в исполнительном листе от 24.05.2023 ФС № 035680582 были переданы еще до возбуждения исполнительного производства, что подтверждается представленными актами приема-передачи.

Следовательно, судебному приставу-исполнителю было известно о том, что не передана взыскателю только часть квартир в количестве 59 штук.

            Судом установлено, что оспариваемый в настоящем деле ООО «Кубанькапстрой» акт об изъятии у должника имущества, указанного в исполнительном документе, от 09.01.2024 содержит в себе перечень только тех, квартир, которые не передавались взыскателю ранее.

            Аналогично оспариваемый ООО «Кубанькапстрой» акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, от 09.01.2024 содержит в себе перечень только тех, квартир, которые не передавались взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительских действий учел ранее совершенную передачу квартир и совершил действия по изъятию  и передачи только в отношении реально непереданных квартир.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными, а вынесенные им акты соответствуют закону и вынесены с учетом фактических обстоятельств.

Также судом установлено, что на квартиры №№ 72, 123, 128, 129. 133, 139. 143, 158, 162. 168, 178, 188, 192, 198, 202, 208, 222, 228, 238 литер 16.1. расположенные по адресу: Российская Федерации, Краснодарский край, городской округ город Краснодар, город Краснодар, проспект имени Писателя Знаменского, л. 9. кор. № 4, право собственности зарегистрировано за  ООО «ГИК-Риэлт» 17.01.2024, что подтверждается выписками из ЕГРН от 18.01.2024.

Доказательств того, что ООО «Кубанькапстрой» имеет права на указанные выше квартиры, материалы дела не содержат.

Рассмотрев довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель должен был прекратить исполнительное производство в части ранее переданных квартир, суд исходил из следующего.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве.

Так, в силу части 2 статьи Статья 43 Закона об исполнительно производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)");

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

Из данного перечня оснований не следует, что судебный пристав-исполнитель должен прекратить исполнительное производство в части, если исполнительный документ частично исполнен должником до предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований. Действия судебного пристава являются правомерными, а составленные им акты вынесены с учетом фактических обстоятельств и не нарушают права заявителя.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений, решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


  Судья                                                                                                                    Д.М. Шкира