Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А21-14071/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-14071/2021
город Калининград
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-29» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 21 021, 84 рублей задолженности по оплате теплоэнергии, 6905, 98 рублей неустойки, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов,

третьи лица: Администрация ГО «Город Калининград», Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.11.2022, паспорту;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.04.2022, паспорту,

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-29» (далее - ответчик, Общество) 21 021, 84 рублей задолженности по оплате теплоэнергии, 6905, 98 рублей неустойки, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов.

Определением от 29.12.2021. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

01.02.2022г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 05.03.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация ГО «Город Калининград», как собственник жилых помещений, в отношении которых взыскивается спорная сумма.

Определением от 13.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитете муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград».

В судебном заседании 13.09.2022 ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

18.10.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором заявляет о том, что срок исковой давности для подачи искового заявления истцом не нарушен и просит взыскать задолженность в размере 21 021,84 руб. (в первоначально заявленном размере), пени в размере 9 650,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., 102,30 руб. почтовых расходов.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Считает правомерными требования о взыскании задолженности в размере 2 756,68 руб. и пени в размере 954,72 руб. за декабрь 2018 по МКД наб..Адм.Трибуца, д.67, кв. 8 и задолженность в размере 1538,19 руб. и пени в размере 463,24 руб. за март 2019 по МКД Московский пр-т, д.76, кВ.55. Просит применить срок исковой давности и учесть фактический переход на прямые договоры МКД наб.Трибуца, 67, который был совершен в январе 2019. Представлен расчет задолженности и неустойки. В остальной части требований просит отказать.

21.11.2022 от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Представил контррасчет задолженности и пени.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не направили.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

07.03.20148 Арбитражный суд Калининградской области вынес решение, вступившее в законную силу, о понуждении ООО «ЖЭУ-29» заключить с МП «Калининградтеплосеть» договор снабжения тепловой энергии через присоединенную сеть № 2796/ДУО.

На основании данных с сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства ООО «ЖЭУ-29» является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>

Ссылаясь на ответ Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов о том, что следующие жилые помещения находится в собственности муниципалитета:

- <...> (не заселена в период с 06.07.2018 по настоящее время);

- <...> (не заселено в период с 04.03.2019 по 13.12.2019)

МП «Калининградтеплосеть» обралось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд признал иск (с учетом уточнения) подлежащим частичному удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

МП "Калининградтеплосеть" является ресурсоснабжающей организацией, основной вид деятельности, которой производство тепловой энергии (теплоресурса) и ее транспортировка по тепловым сетям, до границ МКД.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 15 статьи 161 ЖК РФ обязанности организации, осуществляющей поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, входит поставка ресурса надлежащего качества до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Оказание коммунальных услуг в домах в спорный период осуществляло ООО «ЖЭУ-29».

В силу прямого указания закона именно на исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность по их предоставлению и, соответственно, оплате контрагентам по договорам, обязательным к заключению.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Выбранная управляющая организация в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

В спорный период действовали Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) и Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442). В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 под исполнителем понимается - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Вышеназванной нормой Правил N 354 также раскрывается понятие коммунальные услуги, то есть осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (подпункты "а" и "б" пункта 31 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 потребители обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту.

В соответствии с пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Таким образом, в рассматриваемом случае Общество в спорный период управляло многоквартирным домом и как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, поэтому в силу своего статуса оно должно оплачивать фактически полученные коммунальные ресурсы (часть 7 статьи 155 ЖК РФ, пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

Пунктом 9.3 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ предусмотрена ответственность на несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

По расчёту истца размер задолженности за потребленный энергоресурс по МКД наб. Адм.Трибуца, 67, кв.8 за период с июля 2018 по апрель 2019 составляет 19 483, 64 руб., неустойки - 8 993,53 руб.; по МКД Московский <...> задолженность за март 2019 года составляет 1538,20 руб., неустойка – 656,91 руб.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по МКД наб. Адм. Трибуца, 67, кв.8 за период с июля по декабрь 2018, а также пеней за аналогичный период.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (абзац 1 статьи 203 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Поскольку расчет потребленной коммунальной услуги осуществляется МУП РИВЦ «Симплекс» и информация о смене нанимателя жилого помещения размещается в базе данных МУП РИВЦ «Симплекс», истец имел возможность получить информацию об отсутствии проживающих в муниципальных квартирах лиц. Однако, Предприятие, указывает, что указанную информацию получило из ответа Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов от 24.06.2021г.

С иском о взыскании задолженности и неустойки по МКД наб Адм.Трибуца, 67, кв.8 за период с июля 2018 по апрель 2019 Предприятие обратилось 29.12.2021. Таким образом, срок исковой давности по требованиям за период с июля по декабрь 2018 истек.

Кроме того, в соответствии с протоколом №1 от 05.01.2019 собственники МКД наб. Адм.Трибуца, 67 приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

По МКД Московский пр-т, д.76 переход на прямые договоры совершен 01.04.2019.

Таким образом, с Общества подлежит взысканию задолженность по МКД наб. Адм.Трибуца, 67, кв.8 за декабрь 2018 в размере 2 756,68 руб. и пени в размере 1 304,68 руб., по МКД Московский <...> задолженность за март 2019 в размере 1 538,20 руб. и пени в размере 280,24 руб., что соответствует контрарсчету ответчика. Расчёт ответчика судом проверен и признан обоснованным.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В удовлетворении требования о взыскании постовых расходов в размере 102,30 руб. надлежит отказать, поскольку факт несения соответствующих расходов в связи с рассмотрением судом настоящего дела не доказан.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-29» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность в размере 4 294,88 руб., пени в размере 1 584,92 руб. и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



Судья

Е.А. Талалас



(подпись, фамилия)