Решение от 23 января 2020 г. по делу № А51-19560/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19560/2019
г. Владивосток
23 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мангер Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ячмень В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАГНУС МОСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 680000, <...> литер К, оф. 27; дата государственной регистрации: 15.03.2016)

к Администрации Тернейского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 692150, Приморский край, Тернейский р-н, пгт. Терней, ул. Ивановская, д. 2; дата государственной регистрации: 29.12.2005)

о взыскании 1 100 650рублей 93копеек, 7 433рубля 16копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца – (до перерыва) ФИО1, доверенность от 15.09.2019; удостоверение адвоката, (после перерыва) не явился, извещен;

от ответчика – (до и после перерыва) не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАГНУС МОСТ» (далее – истец, подрядчик) обратилось к Администрации Тернейского муниципального района (далее – ответчик, заказчик) с иском о взыскании задолженности в размере 1 100 651 рубль, неустойки в размере 7 433 рубля 16 копеек и далее до момента погашения задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ранее через канцелярию суда представил письменный отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец через канцелярию суда направил ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 1 112 687 рублей 93 копейки, неустойки в размере 7 514 рублей 45 копеек и далее до момента погашения задолженности. Также по тексту ходатайства истец изложил пояснения в отношении порядка исчисления предъявленной ко взысканию суммы требований, приложил документы в обоснование произведенных расчетов.

В судебном заседании представитель истца устно пояснил свою позицию, уточнение исковых требований в части размера просил не рассматривать.

В судебном заседании 14.01.2020 согласно статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 16.01.2020 до 13 часов 10 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в продолженное судебное заседание не явились, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец через канцелярию суда после перерыва представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, а также доказательства направления и получения претензии исх.№222 от 08.07.2019 ответчиком. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 100 650 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 433 рубля 16 копеек.

Изучив доводы и пояснения сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

18.04.2018 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 0120300001018000010-0096445-01 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство средней общеобразовательной школы на 80 мест в пгт. Светлая с использованием проекта повторного применения ИКЗ 183252888565125280100100270327111414 (далее контракт), предметом которого является выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство средней общеобразовательной школы на 80 мест в пгт. Светлая с использованием проекта повторного применения (далее – проектная документация). Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к контракту) в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях, указанных в контракте (пункт 1.1 контракта) (с учетом дополнительного соглашения к контракту от 26.04.2018).

Сторонами согласованы существенные условия контракта.

Цена контракта составляет 2 757 160 рублей 27 копеек (пункт 2.1. контракта, пункт 2.2 дополнительного соглашения).

В пункте 2.4 контракта стороны установили сроки и порядок оплаты: оплата производится с лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств – администрации Тернейского муниципального района, за фактически выполненные работы, на основании акта о приемке выполненных работ, подписанных сторонами, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня выставления подрядчиком счета.

Техническим заданием предусмотрены требования к разработке сметной документации. В подпункте 9 пункта 4.1 Технического задания указано на необходимость передачи проектно-сметной документации по накладной в 4-х экземплярах в сброшюрованном виде, 1 экземпляр в электронном виде (текстовую часть в среде «Word», сметную документацию в формате программы «ГРАНД-Смета» и в среде «Excel», графическую часть в среде «AutoCAD»).

Порядок приемки работ согласован в разделе 5 контракта.

Согласно пункту 5.1 контракта в течение 5 календарных дней с даты фактического выполнения работ исполнитель представляет заказчику комплект отчетной документации и Акт о приемке выполненных работ, подписанный исполнителем, в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии с пунктом 5.2 в течение 3 дней после получения от подрядчика документов, указанных в пункте 5.1 контракта, заказчик, с особенностями, установленными Федеральным законом № 44-ФЗ, назначает экспертизу результатов, предусмотренных контрактов, в части их соответствия условиям контракта.

Пунктом 5.5 контракта предусмотрено, что в случае выявления заказчиком недостатков при проверке проектной документации, заказчик направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки проектной документации с указанием недостатков и срока для их устранения.

Согласно пункту 5.6 контракта подрядчик устраняет недостатки проектной документации за свой счет и повторно направляет проектную документацию на согласование заказчику в сроки, указанные в мотивированном отказе. Заказчик осуществляет проверку в порядке, предусмотренном настоящим разделом контракта, для проверки проектной документации, впервые представленной подрядчиком.

Подписанный заказчиком и подрядчиком Акт о приемке выполненных работ и предъявленный заказчику счет на оплату являются основанием для оплаты выполненных работ (пункт 5.15 контракта).

Подпунктом 2 пункта 5 Технического задания предусмотрено, что до подписания акта о приемке выполненных работ по результатам выполненных работ заказчиком осуществляется приемка результатов выполненных работ в части соответствия объема требованиям, установленным пунктом 4.1 настоящего Технического задания.

Письмом от 02.07.2018 № 349/07 истец уведомил ответчика о невозможности выполнения работ в связи с непредставлением исходных данных, необходимых для проектирования.

В связи с неполучением исходных данных в полном объеме и проекта повторного применения, истец письмом от 07.08.2018 исх. № 392/08 и 15.08.2018 исх. № 403/08 повторно запросил проект повторного применения и уведомил о приостановке работ.

Письмом от 14.12.2018 № 547/12 истец уведомил ответчика о невозможности исполнения работ в связи с непредставлением комплекта исходно-разрешительной документации на проектирование скважин, а именно: гидрогеологического заключения о возможности водоснабжения, лицензии на право пользования недрами с целевым назначением «геологическое изучение недр», санитарно-эпидемиологическое заключение по зоне санитарной охраны. В данном письме истец указал, что по истечении 10 дней с момента его получения контракт будет считаться расторгнутым. Одновременно с письмом истец направил ответчику проектную документацию согласно накладной № 104 от 14.12.2018, указанное письмо с приложением получено заказчиком, в тот же день, что также подтверждено ответчиком в отзыве. Контракт считается расторгнутым сторонами с 24.12.2018.

08.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 222, которая получена ответчиком 17.07.2019, с требованием об оплате выполненных работ. Одновременно с претензией истцом направлены два экземпляра акта о приемке выполненных работ (в части), а также выставлен счет на оплату № 25 от 09.07.2019 на общую сумму 1 100 650 рублей 93 копейки.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению (с учетом принятых судом уточнений) на основании следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ).

Исходя из положений статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан приступить к его приемке.

Поскольку ответчик, получив до расторжения контракта письмо от 14.12.2018 исх.№547/12 с приложением накладной №104 от 14.12.2018 (как то установлено подпунктом 9 пункта 15 раздела 4.1 технического задания «Задание на проектирование», пунктом 2 раздела 5 Технического задания «Порядок и сроки осуществления заказчиком приемки выполненных работ (ее результатов) …»), не организовал приемку фактически выполненных работ, мотивированных возражений по представленной по накладной №104 проектной сметной документации не заявил, и доказательств невозможности использования результата работ не представил, работы в силу статьи 753 ГК РФ считаются принятыми ответчиком.

Довод ответчика о прекращении обязанности по приемке и оплате работ по контракту с 24.12.2018 и представления акт приемки выполненных работ после расторжения договора с письмом исх. № 222 от 08.07.2019, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 раздела 5 Технического задания до подписания акта о приемке выполненных работ по результатам выполненных работ заказчиком осуществляется приемка результатов выполненных работ в части соответствия объема требованиям, установленным пунктом 4.1 (раздела)настоящего Технического задания.

Согласно подпунктом 9 пункта 15 раздела 4.1 Технического задания проектно-сметную документацию подрядчик обязан передать заказчику по накладной в 4-х экземплярах в сброшюрованном виде, 1 экземпляр в электронном виде (текстовую часть в среде «Word», сметную документацию в формате программы «ГРАНД-Смета» и в среде «Excel», графическую часть в среде «AutoCAD»).

Подписанный заказчиком и подрядчиком акт о приемке выполненных работ и предъявленный заказчику счет на оплату являются основанием для оплаты выполненных работ (пункт 5.15 контракта).

Пунктом 5.5 контракта предусмотрено, что в случае выявления заказчиком недостатков при проверке проектной документации, заказчик направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки проектной документации с указанием недостатков и срока для их устранения.

Во исполнение условий контракта истец до расторжения контракта направил ответчику проектную документацию (в выполненной до расторжения договора части) вместе с письмом от 14.12.2018 исх.№ 547/12 и накладной № 104 от 14.12.2018, которые были получены заказчиком, что подтверждается ответчиком.

Возражений относительно представленной части проектной документации, качества и объема выполненных по контракту работ заказчик не выразил, контрдоводов на расчет суммы задолженности не представил.

Кроме того, отсутствие вины подрядчика в расторжении контракта, а также расторжение контракта по инициативе общества, установлены решением арбитражного суда по делу № А51-959/2019, согласно которому Администрации Тернейского муниципального района отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «МАГНУС МОСТ», в связи с тем, что заказчик своевременно и в полном объеме не передал подрядной организации необходимые исходные данные, что и явилось причиной просрочки исполнения.

Выводы и обстоятельства, установленные указанным судебным актом, в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ, являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь.

Судом при рассмотрении вышеуказанного спора дана оценка обстоятельствам в отношении спорного контракта и поведению сторон, сделан вывод о том, что в просрочке исполнения обязательства по изготовлению проектной документации отсутствует вина подрядчика.

Вместе с тем, согласно положениям пункта 2.4 контракта стороны установили, что оплата за фактически выполненные работы производится заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ, подписанным сторонами, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня выставления подрядчиком счета.

Истцом в адрес ответчика 08.07.2019 направлена претензия исх. № 222, которая получена ответчиком 17.07.2019, с требованием об оплате выполненных работ. Одновременно с претензией истцом направлены два экземпляра акта о приемке выполненных работ (в части), а также выставлен счет на оплату № 25 от 09.07.2019 на общую сумму 1 100 650 рублей 93 копейки.

Обстоятельства выполнения спорных подрядных работ на сумму 1 100 650 рублей 93 копейки, как и передача их результата заказчику в порядке статьи 753 ГК РФ, подтверждены материалами дела, ответчиком надлежащим образом не оспорены, доказательств иного не представлено. Возражений относительно качества, объема, стоимости выполненных работ ответчик также не заявил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 1 100 650 рублей 93 копейки, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате выполненных работ установлен судом, то к ответчику в рассматриваемом деле подлежит применению ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты по статье 395 ГК РФ за период с 02.08.2019 (15 календарных дней с момента получения претензии от 08.07.2019 ответчиком) по 04.09.2019 (момент обращения с иском в суд) в размере 7 433 рубля 16 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.08.2019 по 04.09.2019 в размере 7 433 рубля 16 копеек представленный истцом, судом проверен, признан логически и арифметически верным. Ответчик свой контррасчет не представил.

Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 433 рубля 16 копеек является законными и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Администрации Тернейского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГНУС МОСТ» 1 100 650(один миллион сто тысяч шестьсот пятьдесят)рублей 93копеек основного долга, 7 433(семь тысяч четыреста тридцать три)рубля 16копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 081(двадцать четыре тысячи восемьдесят один)рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мангер Т.Е.