Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А72-5427/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ульяновск «29» марта 2021 года Дело № А72-5427/2020 Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24.03.2021. Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2021. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» , Ульяновская область, г.Инза к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети», г.Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» , г.Ульяновск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании устранить последствия нарушения прав истца путем проведения работ по восстановлению энергоснабжения, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Электросеть», г.Ульяновск Публичное акционерное общество «Россети Волга», г.Саратов Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» , г.Ульяновск, Муниципальное образование «Инзенский район» в лице Администрации муниципального образования «Инзенский район», Ульяновская область, г. Инза, Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети», Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п.Красный Гуляй, Акционерное общество «Альфа-Банк», объединенное с делом №А72-8856/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС», Ульяновская обл., г.Инза к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети», г.Ульяновск об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании в отношении ВЛИ-0,4 кВ от ТП-13, L-320 м (г.Инза. ул. Труда), КТП №13/630 кВА (<...>), при участии представителей: от ООО «ИНЗА СЕРВИС» - до перерыва и после - ФИО2, доверенность от 01.02.2019, диплом, паспорт; ФИО3, доверенность от 28.07.2020, диплом, паспорт; от ООО "Инзенские электрические сети" - ФИО4, доверенность от 09.01.2020, удостоверение адвоката №1463 от 28.11.2019; от ООО «Энергетическая промышленная группа» - ФИО4, доверенность от 09.01.2020, удостоверение адвоката №1463 от 12.04.2018; от третьих лиц - не явились, извещены; Общество с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети», в котором просило: 1) истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» следующее имущество: ТП-63/250 кВА, ранее расположенной по адресу <...>; КТП № 160/100 кВА, ранее расположенной по адресу: <...>; СТП-168/40 кВА, ранее расположенной по адресу: <...> обязав Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» передать названное имущество Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС», в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 2)Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить последствия нарушения прав Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» путем проведения работ по восстановлению энергоснабжения, а именно: осуществить монтаж ТП-63/250 кВА по ранее установленному адресу: <...> и произвести совместно с персоналом Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» переподключение ВЛ-0,4 кВ с КТП № 83 на ТП-63/250 кВА; осуществить монтаж КТП № 160/100 кВА по ранее установленному адресу: <...> и произвести совместно с персоналом Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» переподключение ВЛ-0,4 кВ с ТП № 62 на КТП №160/100 кВА; осуществить монтаж СТП-168/40 кВА по ранее установленному адресу: <...> и произвести совместно с персоналом Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» переподключение ВЛ-0,4 кВ с КТП № 75 на КТП № 160/100 кВА; произвести совместно с персоналом Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» переподключение ВЛ-0,4 кВ с ТП № 18 на КТП № 167/160 кВА; произвести совместно с персоналом Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» переподключение ВЛ-0,4 кВ с ТП № 23 на ТП №156/400 кВА; 3)Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» не чинить препятствия во владении и пользовании Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» в отношении следующего имущества: ВЛЗ-10кВ, L=320 м (г. Инза, разъезд Дубенки); КТПМ - №163/63кВА 10/0,4кВ (г. Инза, разъезд Дубенки); ВЛИ - 0,4 кВ от ТП-91, L=1.35 км (<...>, ул. Смирнова, ул.Набережная); КТП №91/250 кВА 10/0,4 кВ-250кВА (<...>); ВЛ-10кВ от опоры №38 ВЛ-10 кВ фидер № 10-10кВ ТПС (г. Инза район Диатомового комбината); ВЛЗ-10 кВ (<...>); КТПС-№94/-40 кВА 10/0,4 кВ (<...>); ВЛИ-0,4 кВ № 3 от ТП-85 мкжд 9 (<...>); ВЛ-10кВдоТП№ 170/160 кВА (<...>);I ТП №170/160 кВА (<...>); ВЛИ-0,4 кВ №3 от КТП-170/160кВА (<...>); ВЛИ-0,4 кВ от ТП-162 (<...>); ВЛЗ- 10кВ (<...>); КТПМ-№162/63 кВА (<...>); ТП-84/160 кВА (<...>); ВЛЗ-10 кВ до ТП-166, L=89 м (<...>); КТП-166/400кВА(<...>); КТП №153 63кВА, ВЛ-10кВА (<...>); ВЛ-10 кВ до ТП № 171/63 кВА (<...>.); ТП №171/63 кВА (<...>.); ВЛ-04кВ от ТП№ 171/63 кВА (<...>.); ТП №172/160 кВА (<...>); ВЛ-10 кВ до ТП№ 173/250 кВА (<...>); ТП №173/250 кВА (<...>); ВЛ-0,4 кВ от ТП № 173/250 кВА (<...>); ВЛ-10 кВ до ТП№ 174/250 кВА (<...>); ТП №174/250 кВА (<...>); КТП №92/160 кВА-10/0,4 кВ-100 кВА (<...>); КТП-154/160 кВА (<...>); КТП-158/160 кВА (<...>); КТП-95/100 кВА (<...>); КТП-97/160 кВА (<...>); КТП №26/160 кВА (<...>); КТП-161/250 кВА (<...>); КТП №19/160 кВА (<...>); ТП-74/160 кВА (<...>); ВЛ-10 кВ - ответвление от опоры № 10 магистральной ВЛ-10 кВ фидер № 10-10 кв ПС «ПОШ» до ГКТП № 130, протяженностью 651 м и РЛНД- 10кВ (г. Инза, территория бывшего ПМК-53); ГКТП № 130/160 кВА (г. Инза, территория бывшей ПМК-53); ВЛЗ-10 кВ до КТП-164/160 кВА (<...>); КТП-164/160 кВА (<...>); ТП-93/250 кВА (<...> ж); ВЛЗ-10 кВ до КТП-167 (<...>); КТП-167/160кВА (<...>); ВЛ-0,4 кВ от ТП -29, L=235 м (<...>); ВЛИ-0,4 кВ от ЗТП-55, L=320m (<...>); ВЛИ-0,4 от РУкв от ЗТП-73, L=270 м (<...>); ВЛ-0,4 кВ от ТП -90, L=3778 м (<...> ул. Подгорная, ул. Фурманова); КТП № 90-10/0,4 кВ - 160 кВА (<...>); ВЛЗ - 10 кВ, L=305 м (<...>); КТП-169/160 кВА, (<...>); КТП-157/250 кВА (<...>); КТП № 100/250 кВА (<...>); КТП № 17/160 кВА (<...>); СТП-№165/40 кВА (<...>); ТП - 12/400 кВА (<...>); ТП-2/160 кВА (<...>); ТП - 22/160 кВА (<...>); ТП-59/400+250 кВА (<...>); ТП-8/160 кВА (<...>); ТП №156/400 кВА (<...>); ГКТП № 159/100 кВА (<...>); КТП № 86/160 кВА (<...>); КТП № 98/160 кВА (<...>); КТП № 99/100 кВА, (<...>); КТП № 96/160 кВА, (<...>); ТП-155/100 кВА (<...>); ТП-32/160 кВА (<...>); ЗТП № 125/100 кВА (<...> Е); ЗТП № 126/2*400 кВА (<...> Р). Определениями от 14.07.2020, 04.08.2020, 26.08.2020 судом к участию в деле №А72-5427/2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Электросеть», Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа», Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», Муниципальное образование «Инзенский район» в лице Администрации муниципального образования «Инзенский район», Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети». Определением от 26.08.2020 дело №А72-5427/2020 объединено с делом №А72-8856/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» об обязании ответчика не чинить препятствия во владении и пользовании в отношении ВЛИ-0,4 кВ от ТП-13, L-320 м (г.Инза. ул. Труда), КТП №13/630 кВА (<...>). Объединенному делу присвоен номер А72-5427/2020. Определением от 23.09.2020 судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении ООО «Энергетическая промышленная группа» соответчиком по делу. Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» исключено судом из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Определением от 30.10.2020 судом удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк». Акционерное общество «Альфа-Банк» привлечено третьим лицом по делу. Также, определениями от 14.07.2020, 26.08.2020, 23.09.2020, 30.10.2020, 04.12.2020, определением от 25.02.2021 судом удовлетворены ходатайства истца об уточнении исковых требований. Согласно последнему уточнению истец просит: 1)Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети», Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» следующее имущество: ТП-63/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 160/100 кВА, ранее расположенную по адресу <...> СТП-168/40 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП-2/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП №156/400 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 167/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 97/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 26/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 157/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП-32/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП-154/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП-8/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 19/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 90/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП-158/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 17/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП-161/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 100/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 99/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 98/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 84/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 155/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП-12/400 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП-22/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТПМ-№ 162/63 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП-74/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП № 172/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП № 96/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 86/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 95/100 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; СТП-№ 165/40 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТПС № 94/40 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 170/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 13/630 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 91/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП-166/400 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП-59/400+250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 153/63 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТПМ № 163/63 кВА, ранее расположенную по адресу Инзенский район, разъезд Дубенки; ТП № 171/63 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП № 93/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП № 173/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ГКТП № 159/100 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП-164/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 92/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ГКТП № 130/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП-169/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП №174/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...> обязав Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети», Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» передать названное имущество Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС», в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 2)Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» и Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить последствия нарушения прав Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» путем проведения работ в отношении имущества, а именно: осуществить монтаж ТП-63/250 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454693.06, Y1=1316920.88; Х2 = 454693.91, Y2 = 1316923.88; Х3 = 454690.80, Y3 = 1316924.92; X4 = 454689.70, Y4 = 1316921.93), включить ее в работу, путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 83 на ТП-63/250 кВА; осуществить монтаж КТП № 160/100 кВА по ранее установленному адресу: <...>. Революции (X1=455643.50, Y1=1318219.26; Х2 = 455643.47, Y2 = 1318221.69; Х3 = 455642.31, Y3 = 1318221.67; X4 = 455642.32, Y4 = 1318219.19), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с ТП № 62 на КТП № 160/100 кВА; осуществить монтаж СТП-168/40 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=452647.82, Y1=1320722.59; Х2 = 452647.58, Y2 = 1320724.19; Х3 = 452646.56, Y3 = 1320724.03; X4 = 452646.76, Y4 = 1320722.42), включить ее в работу, путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с КТП № 75 на СТП-168/40 кВА; осуществить монтаж ТП-2/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455135.41, Y1=1323221.55; Х2 = 455136.75, Y2 = 132322.04; Х3 = 455132.83, Y3 = 1323225.78; X4 = 455131.75, Y4 = 1323223.14) , включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 175 на ТП-2/160 кВА; осуществить монтаж ТП №156/400 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=457266.43, Y1=1320872.64; Х2 = 457266.00, Y2 = 1320875.10; Х3 = 457264.07, Y3 = 1320874.85; X4 = 457264.63, Y4 = 13230872.19), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с ТП № 23 на ТП №156/400 кВА; осуществить монтаж КТП № 167/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=457192.38, Y1=1320247.25; Х2 = 457193.18, Y2 = 1320248.74; Х3 = 457191.10, Y3 = 1320249.88; X4 = 457190.29, Y4 = 1320248.34), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП-207 на КТП № 167/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 97/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454479.56, Y1=1317137.07; Х2 = 454480.76, Y2 = 1317139.22; Х3 = 454478.86, Y3 = 1317140.28; X4 = 454477.75, Y4 = 1317138.00), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП-58 на КТП № 97/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 26/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454701.45, Y1=1319995.39; Х2 = 454701.60, Y2 = 1319997.84; Х3 = 454700.15, Y3 = 1319997.97; X4 = 454699.94, Y4 = 1319995.56), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП-186 на КТП № 26/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 157/250 кВА по ранее установленному адресу:<...> (X1=454641.91, Y1=1319400.37; Х2 = 454642.39, Y2 = 1319403.66; Х3 = 454639.99, Y3 = 1319403.94; X4 = 454639.67, Y4 = 1319400.59), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП-28 на КТП № 157/250 кВА; осуществить монтаж ТП-32/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454626.27, Y1=1318578.03; Х2 = 454625.94, Y2 = 1318579.81; Х3 = 454623.61, Y3 = 1318579.54; X4 = 454623.85, Y4 = 1318577.81), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 189 на ТП-32/160 кВА; осуществить монтаж КТП-154/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454595.46, Y1=1320746.70; Х2 = 454595.70, Y2 = 1320749.07; Х3 = 454594.09, Y3 = 1320749.01; X4 = 454593.80, Y4 = 1320746.64), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной с КТП № 41 на КТП-154/160 кВА; осуществить монтаж ТП-8/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> ( X1=455641.83, Y1=1321006.00; Х2 = 455640.98, Y2 = 1321008.83; Х3 = 455637.48, Y3 = 1321007.63; X4 = 455638.25, Y4 = 1321004.93), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 179 на ТП-8/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 19/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455874.33, Y1=1319056.00; Х2 = 455874.29, Y2 = 1319057.80; Х3 = 455871.68, Y3 = 1319057.69; X4 = 455871.79, Y4 = 1319055.94), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 184 на КТП № 19/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 90/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455851.42, Y1=1321379.16; Х2 = 455851.56, Y2 = 1321384.17; Х3 = 455846.44, Y3 = 1321384.09; X4 = 455846.47, Y4 = 1321379.13) включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление, ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 176 на КТП № 90/160 кВА; осуществить монтаж КТП-158/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454856.15, Y1=1318455.83; Х2 = 454856.36, Y2 = 1318457.54; Х3 = 454854.01, Y3 = 1318457.92; X4 = 454853.73, Y4 = 1318456.22), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 34 на КТП-158/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 17/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=456891.10, Y1=1319439.17; Х2 = 456891.43, Y2 = 1319440.64; Х3 = 456889.07, Y3 = 131944.23; X4 = 456888.69, Y4 = 1319439.61), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 177 на КТП № 17/160 кВА; осуществить монтаж КТП-161/250 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455213.21, Y1=1322827.46; Х2 = 455211.88, Y2 = 1322828.59; Х3 = 455210.16, Y3 = 1322826.95; X4 = 455211.48, Y4 = 1322825.73), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 3 на КТП-161/250 кВА; осуществить монтаж КТП № 100/250 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454903.43, Y1=1322061.33; Х2 = 454901.64, Y2 = 1322062.93; Х3 = 454900.42, Y3 = 1322061.46; X4 = 454902.37, Y4 = 1322059.95), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 5 на КТП № 100/250 кВА; осуществить монтаж КТП № 99/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455010.07, Y1=1322208.94; Х2 = 455008.29, Y2 = 1322210.53; Х3 = 455007.19, Y3 = 1322209.15; X4 = 455009.01, Y4 = 1322207.57), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 39 на КТП № 99/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 98/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=453611.09, Y1=1319991.95; Х2 = 453610.57, Y2 = 1319993.46; Х3 = 453608.30, Y3 = 1319992.49; X4 = 453608.84, Y4 = 1319990.99), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление, ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 78 на КТП № 98/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 84/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454056.11, Y1=1319051.75; Х2 = 454056.28, Y2 = 1319054.03; Х3 = 454054.69, Y3 = 1319054.17; X4 = 454054.54, Y4 = 1319051.79), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 190 на КТП № 84/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 155/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455068.15, Y1=1318247.44; Х2 = 455068.31, Y2 = 1318249.10; Х3 = 455065.90, Y3 = 1318249.35; X4 = 455065.73, Y4 = 1318247.70), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 57 на КТП № 155/160 кВА; осуществить монтаж ТП-12/400 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455809.48, Y1=1319750.31; Х2 = 455809.90, Y2 = 1319753.38; Х3 = 455806.61, Y3 = 1319753.79; X4 = 455806.28, Y4 = 1319750.72), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 181 на ТП-12/400 кВА; осуществить монтаж ТП-22/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=456076.76, Y1=1321556.99; Х2 = 456076.59, Y2 = 1321560.48; Х3 = 456074.26, Y3 = 1321560.36; X4 = 456074.55, Y4 = 1321556.90), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 178 на ТП-22/160 кВА; осуществить монтаж КТПМ-№ 162/63 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454871.21, Y1=1321014.42; Х2 = 454870.89, Y2 = 1321015.60; Х3 = 454869.42, Y3 = 1321015.23; X4 = 454869.60, Y4 = 1321014.00), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 198 на КТПМ-№ 162/63 кВА; осуществить монтаж ТП-74/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=452976.61, Y1=1320267.50; Х2 = 452974.93, Y2 = 1320269.84; Х3 = 452973.53, Y3 = 1320268.85; X4 = 452975.09, Y4 = 1320266.39), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 204 на ТП-74/160 кВА; осуществить монтаж ТП № 172/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454813.99, Y1=1318026.11; Х2 = 454814.02, Y2 = 1318029.49; Х3 = 454813.04, Y3 = 1318029.49; X4 = 454813.00, Y4 = 1318026.18), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 193 на ТП № 172/160 кВА; осуществить монтаж ТП № 96/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=453912.59, Y1=1321069.64; Х2 = 453912.11, Y2 = 1321071.98; Х3 = 453910.52, Y3 = 1321071.61; X4 = 453911.00, Y4 = 1321069.21), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 77 на ТП № 96/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 86/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454765.14, Y1=1321434.96; Х2 = 454765.90, Y2 = 1321436.67; Х3 = 454763.86, Y3 = 1321437.36; X4 = 454763.12, Y4 = 1321435.64), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 197 на КТП № 86/160; осуществить монтаж КТП № 95/100 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454909.72, Y1=1319002.34; Х2 = 454909.58, Y2 = 1319003.85; Х3 = 454907.14, Y3 = 1319003.71; X4 = 454907.31, Y4 = 1319002.12), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 191 на КТП № 95/100 кВА; осуществить монтаж СТП-№ 165/40 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=457491.63, Y1=1320849.41; Х2 = 457490.38, Y2 = 1320850.65; Х3 = 457489.90, Y3 = 1320850.05; X4 = 457491.09, Y4 = 1320848.88), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 35 на СТП-№ 165/40 кВА; осуществить монтаж КТПС № 94/40 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=456280.16, Y1=1322708.45; Х2 = 456278.93, Y2 = 1322709.14; Х3 = 456278.37, Y3 = 1322708.46; X4 = 456279.58, Y4 = 1322707.73), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП на КТПС № 94/40 кВА; осуществить монтаж КТП № 170/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454432.65, Y1=1319327.35; Х2 = 454432.91, Y2 = 1319329.06; Х3 = 454431.74, Y3 = 1319329.37; X4 = 454431.27, Y4 = 1319327.58), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 85 на КТП № 170/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 13/630 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455598.56, Y1=1319720.57; Х2 = 455600.22, Y2 = 1319729.73; Х3 = 455595.07, Y3 = 1319730.59; X4 = 455593.37, Y4 = 1319721.46), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление, ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 182 на КТП № 13/630 кВА; осуществить монтаж КТП № 91/250 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=456108.76, Y1=1319711.41; Х2 = 456108.56, Y2 = 1319716.40; Х3 = 456104.59, Y3 = 1319716.08; X4 = 456104.90, Y4 = 1319711.28), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 183 на КТП № 91/250 кВА; осуществить монтаж КТП-166/400 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=453935.94, Y1=1320182.44; Х2 = 453934.87, Y2 = 1320184.55; Х3 = 453933.42, Y3 = 1320183.68; X4 = 453934.50, Y4 = 1320181.54), осуществить монтаж путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 202 на КТП-166/400 кВА; осуществить монтаж ТП-59/400+250 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=453913.02, Y1=1317387.59; Х2 = 453911.53, Y2 = 1317390.63; Х3 = 453909.46, Y3 = 1317389.75; X4 = 453910.75, Y4 = 1317386.67), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 196 на ТП-59/400+250кВА; осуществить монтаж КТП № 153/63 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455184.81, Y1=1318619.41; Х2 = 455184.55, Y2 = 1318621.76; Х3 = 455183.014, Y3 = 1318621.70; X4 = 455183.24, Y4 = 1318619.29), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 209 на КТП № 153/63кВА; осуществить монтаж КТПМ № 163/63 кВА по ранее установленному адресу: Инзенский район, разъезд Дубенки (X1=461356.96, Y1=1328182.94; Х2 = 461357.08, Y2 = 1328184.46; Х3 = 461355.70, Y3 = 1328184.72; X4 = 461355.70, Y4 = 1328183.08), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, путем переподключения ВЛ-10 кВ с вновь установленной КТП № 208 на КТПМ № 163/63 кВА; осуществить монтаж ТП № 171/63 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454016.02, Y1=1318851.86; Х2 = 454016.30, Y2 = 1318853.27; Х3 = 454014.99, Y3 = 1318853.42; X4 = 454014.76, Y4 = 1318852.03), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 192 на ТП № 171/63 кВА; осуществить монтаж ТП № 93/250 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454219.18, Y1=1320194.20; Х2 = 454219.36, Y2 = 1320195.85; Х3 = 454217.01, Y3 = 1320196.09; X4 = 454216.84, Y4 = 1320194.43), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП на ТП № 93/250 кВА; осуществить монтаж ТП № 173/250 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454246.00, Y1=1318593.32; Х2 = 454245.98, Y2 = 1318595.39; Х3 = 454243.56, Y3 = 1318595.27; X4 = 454243.55, Y4 = 1318593.35), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 194 на ТП № 173/250 кВА; включить в работу ЗТП № 126/2*400 кВА (<...>; X1=454876.59, Y1=1320513.16; Х2 = 454877.97, Y2 = 1320518.07; Х3 = 454868.40, Y3 = 1320520.90; X4 = 454867.01, Y4 = 1320515.99), путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 200 на ЗТП № 126/2*400 кВА; осуществить монтаж ГКТП № 159/100 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454320.26, Y1=1320607.52; Х2 = 454320.46, Y2 = 1320610.46; Х3 = 454319.27, Y3 = 1320610.50; X4 = 454319.17, Y4 = 1320607.60), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 187 на ГКТП № 159/100 кВА; осуществить монтаж КТП-164/250 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455776.52, Y1=1319927.66; Х2 = 455776.57, Y2 = 1319929.64; Х3 = 455774.18, Y3 = 1319929.93; X4 = 455774.13, Y4 = 1319927.77), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 180 на КТП-164/250 кВА; осуществить монтаж КТП № 92/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=453872.88, Y1=1320747.66; Х2 = 453871.74, Y2 = 1320749.36; Х3 = 453869.63, Y3 = 1320747.88; X4 = 453870.83, Y4 = 1320746.26), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 72 на КТП № 92/160 кВА; осуществить монтаж ГКТП № 130/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> территория бывшего ПМК-53 (X1=453750.12, Y1=1317455.65; Х2 = 453750.72, Y2 = 1317459.24; Х3 = 453748.43, Y3 = 1317459.81; X4 = 453747.81, Y4 = 1317456.01), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 201 на ГКТП № 130/160 кВА; осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ от ЗТП-125/100 кВА (<...>; X1=455111.12, Y1=1320761.73; Х2 = 455111.12, Y2 = 1320765.29; Х3 = 455106.05, Y3 = 1320765.33; X4 = 455105.91, Y4 = 1320761.79) , путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 199 на ЗТП-125/100 кВА; осуществить монтаж КТП-169/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455403.57, Y1=1323499.15; Х2 = 455402.11, Y2 = 1323500.35; Х3 = 455400.58, Y3 = 1323498.52; X4 = 455402.00, Y4 = 1323497.32), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 206 на КТП-169/160 кВА; осуществить монтаж ТП № 174/250 кВА по ранее установленному адресу: <...>; X1=453765.99, Y1=1317469.64; Х2 = 453765.06, Y2 = 1317472.96; Х3 = 453762.76, Y3 = 1317472.39; X4 = 453763.70, Y4 = 1317469.12), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ от вновь установленной КТП № 201 на ТП № 174/250 кВА; 3)Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» и Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» не чинить препятствия во владении и пользовании Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» в отношении: ВЛЗ-10кВ, L=320 м (Инзенский район, разъезд Дубенки); КТПМ №163/63кВА 10/0,4кВ (Инзенский район, разъезд Дубенки); ВЛИ - 0,4 кВ от ТП-91, L=1.35 км (<...>, ул. Смирнова, ул. Набережная); КТП №91/250 кВА 10/0,4 кВ-250кВА (<...>); ВЛ-10кВ от опоры №38 ВЛ-10 кВ фидер№ 10-10кВ ТПС (г. Инза район Диатомового комбината); ВЛЗ-10кВ (<...>); КТПС №94/40 кВА 10/0,4 кВ (<...>); ВЛ-10 кВ до ТП № 170/160 кВА (<...>); ТП №170/160 кВА (<...>); ВЛИ-0,4 кВ от КТП-170/160кВА (<...>); ВЛИ-0,4 кВ от ТП-162 (<...>); ВЛЗ-10кВ (<...>); КТПМ-№162/63 кВА (<...>); ТП-84/160 кВА (<...>); ВЛЗ-10 кВ до ТП-166, L=89 м (<...>); КТП-166/400 кВА (<...>); КТП №153/63кВА, ВЛ-10кВА (<...>); ВЛ-10 кВ до ТП № 171/63 кВА (<...>); ТП №171/63 кВА (<...>.); ВЛ-0,4 кВ от ТП № 171/63 кВА (<...>); ТП №172/160 кВА (<...>); ВЛ-10 кВ до ТП № 173/250 кВА (<...>); ТП №173/250 кВА (<...>); ВЛ-0,4 кВ от ТП № 173/250 кВА (<...>); ВЛ-10 кВ до ТП № 174/250 кВА (<...>); ТП №174/250 кВА (<...>); КТП №92/160 кВА-10/0,4 -100 кВА (<...>); КТП-154/160 кВА (<...>); КТП-158/160 кВА (<...>); КТП № 95/100 кВА (<...>); КТП-97/160 кВА (<...>); КТП №26/160 кВА (<...>); КТП-161/250 кВА (<...>); КТП №19/160 кВА (<...>); ТП-74/160 кВА (<...>); ВЛИ-0,4 кВ от ТП-13, L-320 м (<...>); КТП №13/630 кВА (<...>) ВЛ-10 кВ – ответвление от опоры № 10 магистральной ВЛ-10 кВ фидер № 10-10 кВ ПС «ПОШ» до ГКТП № 130, протяженностью 651 м и РЛНД-10кВ (<...> территория бывшего ПМК-53); ГКТП № 130/160 кВА (<...> территория бывшего ПМК-53); ВЛЗ-10 кВ до КТП-164/160 кВА (<...>); КТП-164/250 кВА (<...>); ТП № 93/250 кВА (<...> ж); ВЛЗ-10 кВ до КТП-167 (<...>); КТП-167/160кВА (<...>); ЗТП № 125/100 кВА (<...> Е); ЗТП № 126/2*400 кВА (<...> Р); ВЛ-0,4 кВ от ТП -29, L=235 м (<...>); ВЛИ-0,4 кВ от ЗТП-55, L=320м (<...>); ВЛИ-0,4 от РУкв от ЗТП-73, L=270 м (<...>); ВЛ-0,4 кВ от ТП -90, L=3778 м (<...> ул. Подгорная, ул. Фурманова); КТП № 90-10/0,4 кВ – 160 кВА (<...>); ВЛЗ - 10 кВ, L=305 м (<...>); КТП-169/160 кВА, (<...>); КТП-157/250 кВА (<...>); КТП № 100/250 кВА (<...>); КТП № 17/160 кВА (<...>); СТП-№165/40 кВА (<...>); ТП - 12/400 кВА (<...>); ТП - 22/160 кВА (<...>); ТП-59/400+250 кВА (<...>); ТП-8/160 кВА (<...>); ТП №156/400 кВА (<...>); ГКТП № 159/100 кВА (<...>); КТП № 86/160 кВА (<...>); КТП № 98/160 кВА (<...>); КТП № 99/100 кВА, (<...>); КТП № 96/160 кВА, (<...>); ТП-155/100 кВА (<...>); ТП-32/160 кВА (<...>); ТП-63/250 кВА (<...>); КТП № 160/100 кВА (<...> – ул. Революции); СТП-168/40 кВА, (<...>); ТП-2/160 кВА (<...>). Судебное заседание отложено на 17.03.2021. В ходе судебного заседания 17.03.2021 представитель истца настаивал на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков исковые требования не признал. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились. Протокольным определением от 17.03.2021 в судебном заседании судом объявлен перерыв на 24.03.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет. Судебное заседание продолжено после перерыва 24.03.2021. Представители третьих лиц в судебное заседание 24.03.2021 не явились. Судебное заседание продолжено после перерыва в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 АПК РФ. Представители истца настаивают на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчиков исковые требования не признает. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено. 30.10.2018 между ООО «Инзенские районные электрические сети (ООО «ИРЭС», Арендодатель) и ООО «Инза Сервис» (Арендатор) был заключен договор аренды объектов электроэнергетики № 127-АС, согласно которому в арендное пользование и владение Арендатора были переданы объекты электроэнергетики согласно Приложению № 1 (т. 1 л.д. 69-70, т. 6 л.д. 16-19). Стороны договорились, что срок аренды устанавливается с момента передачи имущества до 31.12.2024 (п. 1.7). По Акту приема-передачи объектов от 01.01.2019 в арендное пользование Арендатора были переданы 53 объекта электроэнергетики (т. 1 л.д. 71-78). Согласно дополнительному соглашению от 01.04.2019 часть объектов электроэнергетики была исключена из договора, возвращена Арендодателю (т. 1 л.д. 80). Дополнительным соглашением от 28.06.2019 стороны расторгли вышеуказанный договор аренды с 01.07.2019 (т. 1 л.д. 81). По акту приема-передачи от 01.07.2019 арендуемое имущество по предмету договора аренды было возвращено Арендодателю из арендного пользования (т. 1 л.д. 82-86). Часть объектов электроэнергетики, являющиеся предметом вышеуказанного договора аренды, по договорам купли – продажи движимого имущества №№ 38, 135, 155, 136, 138, 139, 146, 156, 153, 145, 140, 152, 141, 151, 142, 149, 150, 137, 147, 148, 143, 144, 154 от 12.03.2019, 17.06.2019, 18.06.2019, 19.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019, 25.06.2019, 26.06.2019, 27.06.2019, 28.06.2019 были проданы Обществом «ИРЭС» Обществу «Инза Сервис» (т. 1 л.д. 87-155). Так, между ООО «ИРЭС» и ООО «Инза Сервис» заключены договоры: 1. купли - продажи движимого имущества № 38 от 12.03.2019 в отношении ВЛЗ-ЮкВ, L=320 м (г.Инза, р.Дубенки), КТПМ - №163/63кВА 10/0,4кВ (г.Инза, разъезд Дубенки); 2. купли - продажи движимого имущества № 135 от 17.06.2019 в отношении ВЛИ- 0,4 кВ от ТП-91, L=l.35 км (<...>, ул.Смирнова, ул.Набережная), КТП №91/250 кВа 10/0,4 кВ-250кВА (<...>); 3. купли - продажи движимого имущества № 155 от 17.06.2019 в отношении ВЛ-10кВ от опоры №38 ВЛ-10 кВ фидер№ 10-10кВ ТПС (г.Инза район Диатомового комбината); 4. купли - продажи движимого имущества № 136 от 17.06.2019 в отношении ВЛЗ-ЮкВ (<...>), КТПС-№94/-40 кВа 10/0,4 кВ (<...>); 5.купли - продажи движимого имущества № 138 от 18.06.2019 в отношении ВЛИ-0,4 кВ от ТП-13, L-320 м ( <...>), КТП №13/630 кВа (<...>); 6.купли - продажи движимого имущества № 139 от 18.06.2019 в отношении ВЛИ-0,4 кВ № 3 от ТП-85 мкжд 9 (<...>), ВЛ-10 кВ до ТП № 170/160 кВА (<...>), ТП №170/160 кВА (<...>), ВЛИ-0,4 кВ №3 от КТП-170/160кВА (<...>); 7. купли - продажи движимого имущества № 146 от 18.06.2019 в отношении ВЛИ-0,4 кВ от ТП-162 (<...>), ВЛЗ-ЮкВ (<...>) КТПМ-№ 162/63 кВА (<...>); 8 .купли - продажи движимого имущества № 156 от 19.06.2019 в отношении ТП-84/160 кВА (<...>); 9. купли - продажи движимого имущества № 153 от 20.06.2019 в отношении ВЛЗ-10 кВ до ТП-166, L=89 м ( <...>), КТП-166/400 кВА (<...>); 10. купли - продажи движимого имущества № 145 от 20.06.2019 в отношении КТП №153 6ЗкВА, ВЛ-10кВА( <...>); 11. купли - продажи движимого имущества № 140 от 21.06.2019 в отношении ВЛ-10 кВ до ТП № 171/63 кВА (<...>.), ТП №171/63 кВА (<...>.), ВЛ-04 кВ от ТП № 171/63 кВА (<...>.); 12. купли - продажи движимого имущества № 152 от 21.06.2019 в отношении ТП №172/160 кВА (<...>); 13. купли - продажи движимого имущества № 141 от 25.06.2019 в отношении ВЛ-10 кВ до ТП № 173/250 кВА (<...>), ТП №173/250 кВА (<...>), ВЛ-0,4 кВ от ТП № 173/250 кВА (<...>); 14. купли - продажи движимого имущества № 151 от 25.06.2019 в отношении ВЛ-10 кВ до ТП № 174/250 кВА (<...>), ТП №174/250 кВА (<...>); 15. купли - продажи движимого имущества № 142 от 26.06.2019 в отношении КТП №92/160 кВА-10/0,4 кВ-100 кВА (<...>); 16. купли - продажи движимого имущества № 149 от 26.06.2019 в отношении КТП-154/160 кВа (<...>); 17. купли - продажи движимого имущества № 150 от 26.06.2019 в отношении КТП-158/160 кВа (<...>); 18. купли - продажи движимого имущества № 137 от 26.06.2019 в отношении КТП-95/100 кВА (<...>); 19. купли - продажи движимого имущества № 147 от 27.06.2019 в отношении КТП-97/160 кВа (<...>); 20. купли - продажи движимого имущества № 148 от 27.06.2019 в отношении КТП №26/160 кВа (Инза, ул. Алашеева); 21. купли - продажи движимого имущества № 143 от 28.08.2019 в отношении КТП-161/250 кВА (<...>); 22. купли - продажи движимого имущества № 144 от 28.06.2019 в отношении КТП №19/160 кВа (<...>); 23. купли - продажи движимого имущества № 154 от 28.06.2019 в отношении ТП-74/160 кВА (<...>). ООО «Инза Сервис» уплатило ООО «ИРЭС» стоимость указанного выше движимого имущества платежными поручениями № 710 от 20.06.2019, № 792 от 05.07.2019, № 921 от 29.07.2019, № 938 от 01.08.2019, № 941 от 02.08.2019, № 961 от 07.08.2019, № 969 от 08.08.2019, № 982 от 12.08.2019, № 990 от 14.08.2019, № 1014 от 19.08.2019, № 1024 от 20.08.2019, № 1028 от 21.08.2019 (т. 2 л.д. 1-12). Имущество передано ООО «ИРЭС» и принято ООО «Инза Сервис» в соответствии с актами приема-передачи к каждому договору купли-продажи. Другая часть объектов электросетевого хозяйства, ранее являющаяся предметом договора аренды № 127-АС от 30.10.2018, была продана Обществом «ИРЭС» Обществу «ЭлектроСеть». Так, между ООО «ИРЭС» и ООО «Электросеть» были заключены следующие договоры: 1. купли - продажи движимого имущества № 61 от 10.06.2019 в отношении ВЛ-0,4 кВ от ТП-29, L=235 м (<...>), ВЛИ - 0,4 кВ от ЗТП-55, L=320 м (<...>), ВЛИ-0,4 от РУкв от ЗТП-73 (<...>); 2. купли — продажи движимого имущества № 62 от 11.06.2019 в отношении ВЛ -0,4 кВ от ТП-90 (<...> ул. Подгорная, ул. Фурманова); 3. купли - продажи движимого имущества № 63 от 13.06.2019 в отношении ВЛИ-0,4 кВ с установкой ВПУ от ЗТП № 21 (<...>); 4. купли - продажи движимого имущества № 64 от 14.06.2019 в отношении ВЛЗ-10 кВ (<...>); 5. купли - продажи движимого имущества № 65 от 17.06.2019 в отношении КТП № 90-10/0,4 кВ-160 кВА (<...>); 6. купли - продажи движимого имущества № 66 от 18.06.2019 в отношении СТП-168/46 кВА (<...>), КТП-169/160 кВА (<...>); 7. купли - продажи движимого имущества № 67 от 19.06.2019 в отношении КТП-157/250 кВА (<...>), КТП №100/250 кВА (<...>); 8. купли - продажи движимого имущества № 68 от 19.06.2019 в отношении КТП №17/160 кВА (<...>); 9. купли - продажи движимого имущества № 69 от 20.06.2019 в отношении СТП-№ 165/40 кВА (<...>), ТП-12/400 кВА (<...>); 10. купли - продажи движимого имущества № 70 от 21.06.2019 в отношении ТП-2/160 кВА (<...>), ТП-22/160 кВА (<...>); 11. купли - продажи движимого имущества № 72 от 24.06.2019 в отношении ТП-59/400+250 кВА (<...>), ТП-8/160 кВА (<...>), ТП - №156/400 кВА (<...>); 12. купли - продажи движимого имущества № 73 от 25.06.2019 в отношении ГКТП №159 /100кВа (Инза, ул. Транспортная), КТП №160/100 кВА (<...> - ул. Революции); 13. купли - продажи движимого имущества № 74 от 26.06.2019 в отношении КТП №86/160кВА (<...>), КТП №98/160кВА (<...>); 14. купли - продажи движимого имущества № 75 от 27.06.2019 в отношении КТП №99/100кВА (Инза, ул. Московская), ТП №96 /160 кВА (<...>); 15. купли - продажи движимого имущества № 76 от 28.06.2019 в отношении ТП-155/100 кВА (<...>), ТП-85 (г. Инза, ул. Пушкинская), ТП-32/160 кВА (<...>), ТП-63/250 кВА (<...>) (т. 3 л.д. 35-80). ООО «ЭлектроСеть» оплатило ООО «ИРЭС» стоимость указанного выше движимого имущества платежными поручениями № 32 от 13.08.2019, № 34 от 15.08.2019, № 35 от 21.08.2019, № 38 от 26.08.2019, № 39 от 27.08.2019. Имущество передано ООО «ИРЭС» и принято ООО «ЭлектроСеть» в соответствии с актами приема-передачи к каждому договору купли-продажи (т. 3 л.д. 81-85). По договору аренды объектов электроэнергетики № 161-АС от 01.08.2019 приобретенное по вышеуказанным договорам купли-продажи имущество было передано Обществом «ЭлектроСеть» в арендное пользование ООО «Инза Сервис» (т. 2 л.д. 39-46). Срок аренды объектов – до 31.12.2024 (п. 1.7). Соответственно, указанный договор аренды является действующим. Кроме того. По договору купли-продажи № 11/12 от 11.12.2012 ООО «Инза Сервис» приобрело у ООО специализированная фирма «Спец.Инза.Строй» имущество – ГКТП № 115 с силовым трансформатором 160 кВа, расположенное на территории бывшего ПМК-53, г. Инза (т. 2 л.д. 13-14). По акту приема-передачи имущество по предмету договора купли-продажи передано в собственность Покупателя (т. 2 л.д. 14). На основании уведомления от 12.12.2012 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2012, согласно которому п. 1 договора изложен в новой редакции: «ГКТП № 130 с силовым трансформатором 160 кВа, с питающей воздушной линией ВЛ-10 кВ – ответвление от опоры № 10 магистральной ВЛ-10 кВ фидер № 10-10 кВ ПС «ПОШ» до ГКТП № 130, протяженностью 651 м и РЛНД-10 кВ, расположенные на территории бывшего ПМК-53, г. Инза (т. 2 л.д. 15-16). Также. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.09.2012 за ООО «Инза Сервис» зарегистрировано право собственности на трансформаторную подстанцию, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 10,7 кв.м., инв. № 004296, лит. А, местонахождение объекта: <...> (т. 2 л.д. 17). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.04.2014 за ООО «Инза Сервис» зарегистрировано права собственности на подстанцию, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 43,7 кв.м., инв. № 004450, местонахождение объекта: <...> (т. 2 л.д. 18). По договору подряда № 44 от 14.01.2016 ООО «Салтон» (Подрядчик) обязалось выполнить по заданию ОО «Инза Сервис» (Заказчик) работы по монтажу ТП-250 кВа по адресу: <...> (т. 2 л.д. 19-23). Согласно приказу № 4 от 25.03.2016 «О вводе в эксплуатацию основных средств» с указанной даты ТП-250 (<...>), диспетчерский номер 93 введена в эксплуатацию (т. 2 л.д. 24). По договору подряда № 55/1 от 25.10.2016 ООО «Салтон» (Подрядчик) обязалось выполнить по заданию ООО «Инза Сервис» (Заказчик) работы по строительству КТП-164/160 кВа, <...> и работы по строительству ВЛЗ-10 кВ до КТП-164, <...> (т. 2 л.д. 25-31). 20.01.2017 между сторонами подписаны Акты № 1 и № 2 о приемке работ по форме КС-2. По договору подряда № 61 от 17.03.2017 ООО «Салтон» (Подрядчик) обязалось выполнить по заданию ООО «Инза-Сервис» (Заказчик) работы по строительству ВЛЗ-10 кВ до ТП-167 и работы по строительству КТП-167 по адресу: <...> (т. 2 л.д. 32-35). 10.04.2017 между сторонами подписаны Акты № 1 и № 2 о приемке работ по форме КС-2 (т. 2 л.д. 36-37). Подробно (в табличном варианте) основания владения вышеперечисленным имуществом истцом указано на л.д. 93-97, 98-100 т. 4 (к ходатайству об уточнении исковых требований от 26.08.2020). Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца в судебном заседании, все спорное имущество находится в законном владении и пользовании ООО «Инза Сервис» (частично – на праве собственности, частично - на праве аренды). При этом ответчиком по делу - ООО «Инзенские электрические сети» (далее – ООО «ИЭС») осуществлены действия по неправомерному изъятию части движимого имущества в свое владение, а также чинятся препятствия по владению и пользованию иным имуществом истца. Данные препятствия выражаются в следующем. ООО «ИЭС» произведено изменение схемы внешнего электроснабжения потребителей г. Инзы путем вмешательства в работу трансформаторных подстанций (оборудования). Ответчиком произведены отключения ВЛ-0,4 кВ от этих трансформаторных подстанций и переподключение ВЛ-0,4 кВ к трансформаторным подстанциям, которые находятся во владении ответчика. Таким образом, истец как территориальная сетевая организация лишен возможности оказывать услуги по передаче электрической энергии ПАО «Россети Волга», с которым состоит в договорных отношениях. Доказательствами изменения схемы электроснабжения потребителей г. Инза, в результате чего ООО «Инза Сервис» в период с мая по август 2020 лишилось точек поставки, в отношении которых оказывало услуги ПАО «Россети Волга», являются письма гарантирующего поставщика АО «Ульяновскэнерго» (т. 4 л.д. 37, т. 5 л.д. 1, 6, 9, 12, 15, т. 6 л.д. 32, 35, 160, 161). Третье лицо – ООО «ЭлектроСеть» исковые требования поддержало (отзыв на иск представлен на л.д. 33-34 т. 3). Третье лицо – ООО «Инзенские районные электрические сети» исковые требования поддержало (отзыв на иск представлен на л.д. 45 т. 6). Из письменного отзыва ответчика ООО «ИЭС» (т. 3 л.д. 90-92) следует, что ООО «ИЭС» является арендатором электросетевого хозяйства (трансформаторных подстанций, линий электропередач), расположенных в г. Инза. Часть объектов находится в пользовании ООО «ИЭС» по договору аренды № 73/Ар-ИЭС/2020 от 14.10.2019, заключенному с ООО «ЭнергопромГрупп». ООО «ЭнергопромГрупп» гарантировало Арендатору, что передаваемое в аренду имущество принадлежит Арендодателю на праве собственности и не обременено правами третьих лиц. Вторая часть объектов, в том числе ЗТП № 55, ЗТП № 73 и линии электропередач (ЛЭП-0,4 кВ) от ЗТП № 55, передана в пользование ООО «ИЭС» от ООО «ЭнергопромГрупп» по договору субаренды № 101/Ар-ИЭС/2019 от 23.12.2019. Данный договор субаренды был заключен в отношении имущества, принадлежащего МО «Инзенское городское поселение». Третья часть объектов, в том числе линии электропередач (ЛЭП-0,4 кВ) от ТП № 29, от ТП № 73, от ТП № 91, передана в пользование ООО «ИЭС» от ООО «ЭнергопромГрупп» по договору субаренды № 53/Ар-ИЭС2019 от 23.12.2019. Данный договор субаренды был заключен в отношении имущества, принадлежащего МО «Инзенское городское поселение» Соответственно, все спорное имущество находится в законном владении ООО «Инзенские электрические сети», что исключает удовлетворение исковых требований ООО «Инза Сервис». Согласно представленному в материалы дела договору аренды № 73/Ар-ИЭС/2020 от 14.10.2019 ООО «ЭнергопромГрупп» (Арендодатель) передало ООО «Инзенские электрические сети» (Арендатор) во временное владение и пользование объекты электроэнергетики согласно Приложению № 1 (т. 3 л.д. 93-101). Соответствующий акт приема-передачи был подписан между сторонами 01.01.2020 (т. 3 л.д. 102). Согласно представленному в материалы дела договору субаренды № 101/Ар-ИЭС/2019 от 23.12.2019 ООО «ЭнергопромГрупп» (Арендатор) передало ООО «Инзенские электрические сети» (Субарендатор) во временное владение и пользование объекты электрических сетей г. Инза согласно Приложению № 1 (т. 3 л.д. 103-116). Соответствующий акт приема-передачи был подписан между сторонами 23.12.2019 (т. 3 л.д. 117). Согласно представленному в материалы дела договору субаренды № 53/Ар-ИЭС/2019 от 13.02.2020 ООО «ЭнергопромГрупп» (Арендатор) передало ООО «Инзенские электрические сети» (Субарендатор) во временное владение и пользование объекты электрических сетей г. Инза согласно Приложению № 1 (т. 3 л.д. 119-123). Соответствующий акт приема-передачи был подписан между сторонами 01.02.2020 (т. 3 л.д. 123 оборот). В последующем к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ЭнергопромГрупп». Из письменного отзыва ООО «ЭнергопромГрупп» (т. 4 л.д. 85-88) усматривается, что в сентябре 2019 между представителями ООО «ИРЭС» и ООО «ЭнергопромГрупп» начались устные переговоры по вопросу приобретения объектов электросетевого хозяйства (трансформаторные подстанции, линии электропередач), расположенных в г. Инза, от ООО «ИРЭС» к ООО «ЭнергопромГрупп». Поскольку по сведениям Продавца приобретаемое имущество находилось в арендном пользовании ООО «Инза Сервис» по договору аренды № 127-АС объектов электроэнергетики от 30.10.2018, что препятствовало заключению договора купли-продажи, на момент совершения сделки Покупателю было представлено Соглашение от 10.09.2019 о расторжении указанного договора аренды с 31.12.2019, что позволило указанную сделку совершить. 18.09.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 1 и дополнительное соглашение к нему. Оплата имущества, приобретенного по договору купли-продажи, была произведена Покупателем 14.10.2019 платежными поручениями № 3321, № 3322, в том числе посредством привлечения заемных денежных средств (кредитное соглашение с АО «Альфа-банк»). 15.10.2019 между сторонами подписан Акт приема-передачи имущества. Также 15.10.2019 ООО «ИРЭС» в подтверждение отражения факта хозяйственной деятельности в бухгалтерском и налоговом учете Продавца имущества была передана ООО «ЭнергопромГрупп» оформленная счет-фактура по форме УПД № 1001 от 15.10.2019. В последующем в декабре 2019 после участия в совещании в Департаменте по регулированию цен и тарифов Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области ООО «ЭнергопромГрупп» стало известно о повторной продаже имущества, приобретенного у ООО «ИРЭС», от ООО «ИРЭС» к ООО «Инза Сервис» и о ООО «ИРЭС» к ООО «ЭлектроСеть». Все организации: ООО «ИРЭС», ООО «Инза Сервис» и ООО «ЭлектроСеть» являются взаимосвязанными и аффилированными друг к другу организациями. По факту продажи имущества Обществом «ИРЭС» Обществу «ЭнергопромГрупп», Обществу «Инза Сервис» и Обществу «ЭлектроСеть» ООО «Энергопромрупп» в правоохранительные органы было подано заявление о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении группы лиц. Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от 29.07.2020 по материалам проверки КУСП № 30251 от 25.12.2019 в отношении руководства ООО «ИРЭС» возбуждено уголовное дело по признакам ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от 19.08.2020 ООО «ЭнергопромГрупп» признано потерпевшим по уголовному делу № 12001730032000768 (КУСП № 30251 от 25.12.2019). Установленные правоохранительными органами по уголовному делу № 12001730032000768 (КУСП № 30251 от 25.12.2019) обстоятельства подготовки к совершению действий по отчуждению имущества ООО «ИРЭС», обстоятельства, при которых данные действия были совершены, не позволяют признать договоры купли-продажи движимого имущества, заключенные между ООО «ИРЭС» и ООО «Инза Сервис» №№ 38, 135, 155, 136, 138, 139, 146, 156, 153, 145, 140, 152, 141, 151, 142, 149, 150, 137, 147, 148, 143, 144, 154 и договоры купли-продажи, заключенные между ООО «ИРЭС» и ООО «Электростиль» №№ 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 72, 73, 74, 75, 76 сделками, выражающими согласованную волю двух сторон. По мнению ООО «ЭнергопромГрупп», данные сделки являются ничтожными по признаку мнимости. Согласно отзыву третьего лица ООО «ИРЭС», 11.11.2019 и 14.01.2020 ООО «ИРЭС» направило в адрес ООО «ЭнергопромГрупп» письма об ошибочности заключенного договора купли-продажи движимого имущества от 18.09.2019. Из письма от 11.12.2019 следует, что договор купли-продажи от 18.09.2019 является недействительной (ничтожной) сделкой, которая не влечет каких-либо последствий. Объекты, указанные в данном договоре, находятся у ООО «Инза Сервис» на законных основаниях. Из письма от 14.01.2020 следует, что ООО «ИРЭС» намерен возвратить ООО «ЭнергопромГрупп» перечисленные по данному договору деньги в полном объеме; первый платеж в сумме 200 000 руб. 00 коп. произведен 14.01.2020 по платежному поручению № 2 (т. 6 л.д. 45-47). В обоснование владения имуществом на законных основаниях Обществом «ЭнергопромГрупп» в материалы дела представлен договор купли-продажи движимого имущества № 1 от 18.09.2019. Перечень продаваемого имущества приведен в п. 1.1 договора (с учетом дополнительных соглашений) (т. 7 л.д. 8-24). 15.10.2019 между сторонами был подписан акт приема-передачи (т. 7 л.д. 25-32). Из материалов дела суд усматривает, что и истец, и ответчик считает себя законным правообладателем имущества, указанного п.п.1, 2, 3 просительной части иска (уточненных исковых требований), за исключением имущества, которое приобретено истцом по иным законным основаниям. Истец ООО «Инза-Сервис» – на основании договоров купли-продажи, заключенных с ООО «ИРЭС» в период с 12.03.2019 по 28.06.2019, на основании договора аренды с ООО «ЭлектроСеть» № 161-АС от 01.08.2019, а также как законный собственник следующего имущества: ВЛ-10 кВ от опоры № 1- до ГКТП № 130, ГКТП-130/160 кВа (г. Инза, территория бывшего ПМК-53) на основании договора купли-продажи № 11/12 от 11.12.2012, ЗТП № 125/100 кВа (<...>), свидетельство о государственной регистрации права от 29.09.2012, ЗТП № 126/2х400 кВа (<...>), свидетельство о государственной регистрации права от 08.04.2014, ТП-93/250 (<...>), акт о приемке работ по форме КС-2 от 25.03.2016 к договору подряда № 44 от 14.01.2016, ВЛЗ-10 кВ до КТП-164/160 кВа, КТП-164 кВа (<...>), акты о приемке работ по форме КС-2 от 20.01.2017 к договору подряда № 55/1 от 26.10.2016, ВЛЗ-10 кВ до КТП-167, КТП-167 (<...>), акты о приемке работ по форме КС-2 от 10.04.2017 к договору подряда № 61 от 17.03.2017. Ответчик ООО «ИЭС» – на основании договора аренды № 73/Ар-ИЭС/2020 от 14.10.2019, заключенного с ООО «ЭнергопромГрупп», договоров субаренды № 101/Ар-ИЭС/2019 от 23.12.2019 и № 53/Ар-ИЭС/2019 от 13.02.2020, заключенных с ООО «ЭнергопромГрупп» (в отношении муниципального имущества). Ответчик ООО «ЭнергопромГрупп» - на основании договора купли-продажи движимого имущества № 1 от 18.09.2019. Как было указано выше, по мнению представителя ответчиков, часть имущества, находящегося в споре, принадлежит муниципальному образованию «Инзенский район» Ульяновской области на праве собственности. Согласно представленному в материалы дела письму Администрации муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области, направленному в адрес ООО «Инза Сервис», все объекты, находящиеся в муниципальной собственности, переданы в аренду ООО «ЭнергопромГрупп», которое в последующем передало их в аренду ООО «Инзенские электрические сети» (т. 1 л.д. 68, т. 8 л.д. 57). Согласно письменному отзыву Администрации муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области, Администрацией изучены исковые требования ООО «Инза Сервис», содержащиеся в иске и в ходатайстве об уточнении исковых требований. Проанализировав перечень объектов, являющихся предметом спора, Администрация уведомляет суд, что в данном перечне отсутствуют объекты, относящиеся к муниципальной собственности. Учитывая, что в споре между двумя хозяйствующими субъектами участвуют объекты, не относящиеся к муниципальной собственности, имущественные права Администрации района не затрагиваются (т. 6 л.д. 135). Таким образом, по существу речь идет о продаже одного и того же имущества обществом «ИРЭС» сначала – Обществу «Инза Сервис» и Обществу «ЭлектроСеть», а затем Обществу «ЭнергопромГрупп». По мнению ООО «ЭнергопромГрупп», сделки по продаже имущества ООО «Инза Сервис» и ООО «ЭлектроСеть» являются мнимыми сделками, поскольку денежные средства, перечисленные покупателями продавцу по конкретному договору купли-продажи, через некоторое время возвращались продавцом на расчетный счет покупателя через расчетные счета третьих лиц ООО «Стройэкспресс» и ООО «Поволжские электрические сети» с целью последующей оплаты приобретаемого имущества по следующему договору купли-продажи. Указанные обстоятельства ООО «ЭнергопромГрупп» подтверждают Справкой № 210 об исследовании документов в отношении ООО «ИРЭС» от 24.07.2020, составленной Отделом документальных исследований и ревизий УЭПиПК УМВД России по Ульяновской области в рамках уголовного дела № 12001730032000768 (КУСП № 30251 от 25.12.2019). Кроме того, следственными органами было установлено, что оплата от ООО «Инза Сервис» на расчетный счет ООО «ИРЭС» по договорам купли-продажи №№ 142, 145, 147, 148, 149, 150, 152, 154 не поступала (Справка № 194 об исследовании документов в отношении ООО «ИРЭС» от 24.07.2020, составленная Отделом документальных исследований и ревизий УЭПиПК УМВД России по Ульяновской области). В рамках рассмотрения настоящего дела данные действия должны быть оценены арбитражным судом как злоупотребление правом, в связи с чем истцу должно быть отказано в судебной защите. ООО «Инза Сервис» считает, что в данном случае речь идет о двойной продаже одного и того же имущества. В силу п. 22 Обзора судебной практике Верховного суда Российской Федерации № 4 (2017) лицо, совершившее противоправные умышленные действия по двойной продаже одного объекта, обязано возместить причиненные убытки лицу, являвшемуся конечным покупателем этого объекта по одной из цепочек перепродаж, однако не приобретшему на него право собственности. Таким образом, договоры купли-продажи, заключенные между ООО «ИРЭС» и ООО «Инза Сервис» и между ООО «ИРЭС» и ООО «ЭлектроСеть» являются действительными, а ООО «ЭнергопромГрупп» вправе претендовать на компенсацию убытков, причиненных такой двойной перепродажей. То обстоятельство, что покупатель не оплатил приобретаемое имущество, влечет правовые последствия, регулируемые ст. ст. 450, 453, 486 ГК РФ, которые не содержат норм, позволяющих признать договор купли-продажи ничтожной сделкой на основании отсутствия оплаты товара. Проанализировав доводы сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п. 40 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Мнимые сделки относятся к категории ничтожных (пункт 1 статьи 170 ГК РФ), поэтому такие сделки недействительны согласно положениям пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса независимо от признания их судом. В этой связи суд может констатировать факт недействительности ничтожной сделки не только в рамках отдельного искового производства, но и при рассмотрении иных споров, если придет к выводу о том, что недействительность сделки может непосредственно повлиять на его выводы по упомянутым делам. Для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить то, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнить либо требовать ее исполнения. Следовательно, указывая на ничтожность сделок купли-продажи движимого имущества, совершенных между ООО «ИРЭС» и ООО «Инза Сервис» и между ООО «ИРЭС» и ООО «ЭлектроСеть» по признаку мнимости, ООО «ЭнергопромГрупп» должно доказать, что при их совершении стороны не только не намеревались их исполнять, но и то, что оспариваемые сделки действительно были не исполнены. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли одной из ее сторон. По мнению суда, доказательств, подтверждающих мнимый характер сделок, ООО «ЭнергопромГрупп» не представлено. Напротив, из материалов дела усматривается, что спорные сделки исполнены сторонами. Воля сторон была направлена на создание тех правовых последствий, которые они предполагали при подписании договоров. Имущество передано покупателям (ООО «Инза Сервис» и ООО «ЭлектроСеть») по актам приема-передачи. Имущество, приобретенное по договору купли-продажи Обществом «ЭлектроСеть», передано в арендное пользование ООО «Инза Сервис» по договору аренды № 161-АС от 01.08.2019. Поскольку ранее спорное имущество находилось в арендном пользовании истца по договору аренды № 127-АС от 30.10.2018, то после получения объектов электросетевого хозяйства в собственность (либо в аренду от ООО «ЭлектроСеть»), Общество «Инза Сервис» продолжило фактическую эксплуатацию данных объектов с целью обеспечения электроэнергией потребителей г. Инза. Факт того, что ООО «Инза Сервис» осуществляло эксплуатацию объектов электроэнергетики, подтверждают представленные в материалы дела договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 54/54-11-УРС от 26.01.2011 (т. 5 л.д. 36-39), Акты об осуществлении технологического присоединения, сведения из оперативного журнала ООО «Инза Сервис», а также Акты осмотра оборудования (трансформаторной подстанции) (в связи с их повреждением), многочисленные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, воля сторон при заключении спорных договоров была направлена на их исполнение. Договоры купли-продажи, заключенные между ООО «ИРЭС» и ООО «Инза Сервис» и между ООО «ИРЭС» и ООО «ЭлектроСеть» заключены в период с 12.03.2019 по 28.06.2019, тогда как договор купли-продажи между ООО «ИРЭС» и ООО «ЭнергопромГрупп» заключен 18.09.2019, то есть однозначно позже. Таким образом, имеет место быть «двойная» продажа одного и того же имущества последовательно двум разным лицам. Согласно абзацу 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о государственной регистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество применительно к статье 398 ГК РФ. Согласно абзацу 2 пункта 36 вышеуказанного постановления Пленума, право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36). Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Таким образом, поскольку судом установлено, что спорное имущество поступило в фактическое пользование ООО «Инза Сервис» и ООО «ЭлектроСеть» по заключенным договорам купли-продажи, то есть, фактические действия сторон были направлены на исполнение данных сделок, основания для признания их ничтожными по признаку мнимости суд не усматривает. Соответственно, ООО «ИРЭС», утратив по состоянию на 18.09.2019 статус собственника спорного имущества, в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации не могло производить и его отчуждение. Заключая договор купли-продажи N 1 от 18.09.2019 спорного имущества с ООО «ЭнергопромГрупп», ООО «ИРЭС» распорядилось несуществующим правом, что в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность указанной сделки в силу ничтожности. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В связи с тем, что ООО « ЭнергопромГрупп» не приобрело право собственности на спорные объекты, оно не могло им распоряжаться путем передачи в аренду Обществу «Инзенские электрические сети». Следовательно, договор аренды № 73/Ар-ИЭС/2020 от 14.10.2019 также является ничтожным. Более того, в соответствии с п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) лицо, совершившее противоправные умышленные действия по двойной продаже одного объекта, обязано возместить причиненные этим убытки лицу, являвшемуся конечным покупателем этого объекта по одной из цепочек перепродаж, однако не приобретшему на него право собственности. Таким образом, ООО «ЭнергопромГрупп» имеет право на компенсацию убытков со стороны Общества «ИРЭС». Согласно письменному отзыву ООО «ИРЭС», первый платеж в сумме 200 000 руб. был перечислен на расчетный счет ООО «ЭнергопромГрупп» 14.01.2020 (т. 6 л.д. 46). В судебном заседании установлено, что в производстве СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска находится уголовное дело № 12001730032000768, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств из числа руководства ООО «ИРЭС» путем обмана и злоупотребления доверием на сумму более 1 000 000 рублей, принадлежащих ООО «ЭнергопромГрупп». Из апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 01.02.2021 по делу № 22-127/2021 усматривается, что ООО «ЭнергопромГрупп» как потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 43 024 340 руб. 31 коп. (т. 9. л.д. 19-23). Что касается доводов ООО «ЭнергопромГрупп» об отсутствии оплаты приобретенного имущества по договору купли-продажи, заключенного между Обществом «ИРЭС» и Обществами «Инза Сервис», как на основание недействительности сделки. Исходя из закрепленных в статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи как движимой вещи так и недвижимости считается заключенным при достижении между продавцом и покупателем облегченного в надлежащую форму соглашения по всем существенным условиям. Таким образом, договор купли-продажи как движимого имущества так и недвижимости по своей природе является консенсуальным, следовательно, считается заключенным с момента согласования всех существенных условий договора. Согласно правовой позиции, указанной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 N 18-КГ13-55, то обстоятельство, что покупатель не оплатил приобретаемое имущество, влечет правовые последствия, регулируемые ст. ст. 450, 453, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не содержат норм, позволяющих признать договор купли-продажи ничтожной сделкой на основании отсутствия доказательств оплаты товара. Применяя данную правовую позицию, можно прийти к выводу о том, что неоплаченная сделка не может быть вследствие этого порочной по содержанию и негативные последствия непоступления оплаты подлежат устранению иными правовыми способами. Таким образом, вышеуказанные последствия сделок (даже если они имели место быть), являются устранимыми иными способами защиты права, а не путем признания данных сделок недействительными (ничтожными). Представленные представителем ООО «ЭнергопромГрупп» протоколы допроса директора ООО «ИРЭС» ФИО5, других лиц, а также иные материалы уголовного дела какого-либо доказательственного значения по настоящему делу не имеют, поскольку в силу ч. 4 ст. 69 АПК, только вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Несмотря на вышеуказанные возражения, представитель ООО «ЭнергопромГрупп» в судебном заседании придерживался позиции, что имущество, приобретенное ООО «Инза Сервис» и ООО «Электросеть» по договорам купли-продажи, заключенным с ООО «ИРЭС» как продавцом, не является тождественным по отношению к имуществу, являющемуся предметом договора купли-продажи № 1 от 18.09.2019, заключенному между ООО «ИРЭС» и ООО «ЭнергопромГрупп», по техническим характеристикам имущества: мощность силового трансформатора, протяженность линий электропередачи и т.д.. В этой связи суд отмечает следующее. В соответствии с нормами действующего законодательства не допускается противоречивое и недобросовестное поведение субъектов хозяйственного оборота (правило эстоппель); к каковым относятся в том числе действия, не соответствующие предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них. В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Из письменных пояснений ООО «Энергопромрупп», указанных выше, буквально следует, что после того, как в декабре 2019 года ООО «ЭнергопромГрупп» стало известно о повторной продаже имущества, приобретенного у ООО «ИРЭС», в правоохранительные органы было подано заявление о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении группы лиц. В рамках уголовного дела ООО «ЭнергопромГрупп» заявлен гражданский иск. О повторной продаже одного и того же имущества последовательно разным лицам указано и в ходатайстве представителя ООО «ЭнергопромГрупп» о признании имущества вещественным доказательством по уголовному делу № 12001730032000768 (т. 9 л.д. 75-77). В рамках настоящего дела представителем ответчика указано на ничтожность договоров купли-продажи, заключенных ООО «ИРЭС» с первоначальными покупателями – ООО «Инза Сервис» и ООО «Электросеть» по признаку мнимости, что по существу не согласуется с позицией ответчиков о том, что имущество электросетевого хозяйства г. Инзы, приобретенное первыми покупателями (ООО «Инза Сервис» и ООО «Электросеть») и вторым покупателем (ООО «ЭнергопромГрупп»), является различным. Таким образом, поведение ответчика является непоследовательным и недобросовестным, в связи с чем суд считает возможным применить к поведению ответчика принцип эстоппель. Также суд отмечает, что имущество, поименованное сторонами в договорах купли-продажи, заключенных между ООО «ИРЭС» и ООО «Инза Сервис» / ООО «Электросеть», и в договоре купли-продажи № 1 от 18.09.2019, заключенном между ООО «ИРЭС» и ООО «ЭнергопромГрупп», ранее находилось в арендном пользовании ООО «Инза Сервис» по договору аренды № 127-АС от 30.10.2018. Соответственно, имущество, приобретенное ООО «ЭнергопромГрупп», не может быть отличным от имущества, приобретенного ООО «Инза Сервис» и ООО «Электросеть». О том, что стороны претендуют на одно и то же имущество, свидетельствуют многочисленные постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям ООО «Инза Сервис», где следователь указывает, что в ходе проведенной проверки установлено, что у одних и тех же объектов (трансформаторные подстанции) согласно представленных сторонами документов имеются два собственника и пользователя, что учитывая сложившуюся ситуацию и конфликт сторон, является недопустимым. Также судом установлено, что обозначая спорное имущество, истец исходит из наименования имущества согласно договору аренды № 127-АС от 30.10.2018, полностью перешедшего в последующие договоры купли-продажи. ООО «ЭнергопромГрупп», приобретая спорное имущество по договору купли-продажи № 1 от 18.09.2019, указал в договоре иное его наименование, не соответствующее наименованию имущества согласно договору аренды 127-АС от 30.10.2018, что, по существу, легло в основу возражений ответчика о невозможности идентифицировать спорное имущество. Первая просительная часть исковых требований в уточненной редакции заявлена истцом на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Данный способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения. Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36). Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию). Кроме того, по виндикационному иску могут быть истребованы индивидуально-определенные вещи. Как было указано выше, по мнению ответчиков, указанное в исковом заявлении имущество невозможно идентифицировать. Судом установлено, что в рамках уголовного дела № 12001730032000768 по результатам рассмотрения ходатайства следователя ФИО6 постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04.12.2020 по делу № 3/6-299/2020 разрешено наложение ареста на спорное имуществом - комплектные трансформаторные подстанции в количестве 49 шт. в виде запрета на пользование и распоряжение ими с передачей на ответственное хранение ООО «ЭнергопромГрупп» на срок до 29.12.2020. Как следует из уточненных в последней редакции исковых требований, трансформаторные подстанции, являющиеся предметом спора, за исключением ЗТП № 125/100 кВа, ЗТП № 126/2*400 кВа демонтированы и вывезены ответчиками на склад по адресу: <...>. В последующем, постановлением Ульяновского областного суда от 01.02.2021 по делу № 22-127/21 постановление Ленинского районного суда было отменено, производство по материалу по ходатайству следователя СО ОМВД России по Ленинском району г. Ульяновска ФИО6 о наложении ареста на имущество прекращено (т. 9 л.д. 19-23). Согласно пояснениям истца, до настоящего времени трансформаторные подстанции, демонтированные и вывезенные ответчиками на склад по адресу: <...>, по месту их расположения не возвращены. Согласно представленному истцом письму Прокуратуры Ленинского района г. Ульяновска, 14.01.2021 следователем СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска директору ООО «ЭнергопромГрупп» направлено письмо о необходимости возвращения имущества в технически исправном состоянии, комплектации и комплектности, соответствующим на момент его изъятия и передачи на ответственное хранение ООО «ЭнергопромГрупп». Поскольку каких-либо мер, направленных на исполнение требований следователя ООО «ЭнергопромГрупп» принято не было, 16.02.2021 следователем направлено напоминание о необходимости возврата ранее арестованного имущества (т. 9. л.д. 110). Как следует из пояснений представителя ответчиков в судебных заседаниях 17.03.2021 и 24.03.2021, до настоящего времени постановление следователя не исполнено, переданное на хранение имущество по месту его расположения не возвращено. Арестованное имущество продолжает находиться на складе по адресу: <...>, в фактическом и юридическом пользовании ООО «ЭнергопромГрупп». Согласно письменным пояснениям истца, имущество, переданное на ответственное хранение ООО «ЭнергопромГрупп» и имущество, поименованное в пункте первом просительной части иска (в уточненной редакции), является одним и тем же имуществом (сравнительная таблица представлена на л.д. 126-127 т. 9). Причины расхождения в наименовании одного и того же имущества указаны судом выше. Также, по мнению представителя ответчика, исковые требования не могут быть удовлетворены по тем основаниям, что спорное имущество в виде трансформаторных подстанций следственным органом признано вещественным доказательством. Таким образом, установлен особый процессуальный статус спорного имущества. Согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации (далее - УПК РФ) вещественные доказательства являются доказательствами по уголовному делу. Порядок и условия хранения и возврата вещественных доказательств по уголовному делу осуществляется в рамках публичных правоотношений по правилам, установленным нормами статей 81 - 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 81 УПК РФ предметы (которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела) осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Вещественные доказательства, согласно статье 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда (часть 1). В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью возвращаются законным владельцам, если это возможно без ущерба для доказывания. В соответствии с пунктом 2 статьи 81.1 УПК РФ постановление о признании вещественными доказательствами предметов и документов, указанных в части первой настоящей статьи, выносится в срок не позднее 10 суток с момента их изъятия. В случае, если для осмотра изъятых предметов и документов ввиду их большого количества или по другим объективным причинам требуется больше времени, по мотивированному ходатайству следователя или дознавателя этот срок может быть продлен еще на 30 суток соответственно руководителем следственного органа или начальником органа дознания. В случае, если для признания таких предметов и документов вещественными доказательствами требуется назначение судебной экспертизы, срок вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами не может превышать 3 суток с момента получения следователем или дознавателем заключения эксперта. В судебное заседание представителем ООО «ЭнергопромГрупп» представлено Постановление об удовлетворении ходатайства, вынесенное следователем СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, которым было удовлетворено ходатайство представителя ООО «ЭнергопромГрупп» ФИО4 о признании комплектных трансформаторных подстанций согласно заявленного перечня вещественными доказательствами (т. 9 л.д. 75-77, 81). Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 21.11.2000 N 5618/00 по делу N А65-5997/99-СГ2-24 спор об истребовании имущества, которое изъято у лица, привлеченного к уголовной ответственности, в качестве вещественных доказательств, передано в целях обеспечения иска или конфисковано, в арбитражном суде рассмотрению не подлежит. Между тем, как следует из положений ст. 81 УПК РФ к вещественным доказательствам могут быть отнесены не только предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия, но и иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Кроме того, спорные трансформаторные подстанции не являются имуществом, изъятым у лица, привлеченного к уголовной ответственности. Поэтому, по мнению суда, вышеуказанная правовая позиция ВАС РФ к обстоятельствам настоящего дела не применима. Нормы уголовно-процессуального законодательства позволяют возвратить имущество, признанное вещественным доказательством, законному владельцу без ущерба для доказывания. Кроме того, отказ в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что спорные подстанции признаны вещественным доказательством, нарушит баланс интересов сторон, каждая из которых позиционирует себя в качестве собственника спорного имущества. Из письменного отзыва ПАО «Россети Волга» следует, что ООО «Инза Сервис» и ООО «Инзенские электрические сети» являются территориальными сетевыми организациями. В целях исполнения обязательств перед гарантирующим поставщиком между ПАО «Россети Волга» и ООО «Инза Сервис» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 54/54-11-УРС от 26.01.2011. Перечень точек присоединения и точек поставки переподписывался с учетом предоставленной ООО «Инза Сервис» информации о владении объектами электроэнергетики, в том числе договор аренды № 127-АС от 30.10.2018. Между ПАО «Россети Волга» и ООО «ИЭС» также заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2070-000003 от 14.02.2019. Протоколом разногласий ООО «ИЭС» внесены точки поставки, электроснабжение которых осуществляется с использованием спорных электроустановок. Однако, в связи с тем, что между ООО «Инза Сервис» и ООО «ИЭС» имеется спор в отношении законности использования объектов электроэнергетики, оплата по вышеуказанным договорам в отношении спорных точек поставки не производится до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу (т. 5 л.д. 26-28). Согласно материалам дела, объемы по объектам электроэнергетики г. Инза в рамках тарифной кампании 2020 не учтены ни одной территориальной сетевой организации в связи с наличием имущественных споров по оборудованию (т. 4 л.д. 57-63). Аналогичная ситуация сохранилась и в текущем году, на что указано в ходатайстве представителя ООО «ЭнергопромГрупп» о признании имущества вещественным доказательством по уголовному делу (т. 9. л.д. 75 оборот), и не оспаривается сторонами. Таким образом, отказ в удовлетворении заявленного требования не будет способствовать защите нарушенных прав истца, достижению цели правовой определенности, процессуальной экономии и достижению цели эффективного правосудия, а повлечет дополнительные споры между сторонами, что, в конечном итоге, приведет к нарушению интересов потребителей электрической энергии, в том числе, физических лиц – жителей г. Инза. Поскольку права истца на истребуемое имущество установлены (договоры купли-продажи движимого имущества №№ 38, 135, 155, 136, 138, 139, 146, 156, 153, 145, 140, 152, 141, 151, 142, 149, 150, 137, 147, 148, 143, 144, 154 от 12.03.2019, 17.06.2019, 18.06.2019, 19.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019, 25.06.2019, 26.06.2019, 27.06.2019, 28.06.2019, договор аренды № 161-АС от 01.08.2019), спорное имущество с достаточной степенью идентифицировано, требования истца подлежат удовлетворению. Надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ООО «ЭнергопромГрупп» как лицо, во владении которого на момент вынесения судебного акта находится виндицируемое имущество. Кроме требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истцом заявлены также требования о восстановлении внешней схемы электроснабжения г. Инза. Часть трансформаторных подстанций, поименованных в п. 2 просительной части иска (и в ходатайстве об уточнении исковых требований), принадлежат истцу на праве собственности, часть – на праве аренды. Указанное имущество имеет фактическое присоединение к муниципальным электрическим сетям напряжением 10 кВ, которые в настоящее время находятся в эксплуатации ООО «ИЭС» по договору аренды, в связи с чем ООО «Инза Сервис» и ООО «ИЭС» являются смежными сетевыми организациями. В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Негаторные иски по своему предмету являются исками о присуждении, поскольку в них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, нарушаемого ответчиком, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей, в том числе иски по требованиям титульных владельцев, фактически обладающих вещью, об обязании не чинить препятствий в осуществлении правомочий пользования и (или) распоряжения имуществом. Согласно п. 47 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке). ООО «ИЭС», в соответствии с ч. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетики, п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, как смежная сетевая организация не вправе препятствовать передаче электрической энергии через сети ООО «Инза Сервис» вне зависимости от того, чей это потребитель: истца или ответчика. В нарушение указанных выше норм, данный ответчик препятствует поступлению электрической энергии в энергопринимающие устройства истца путем вывода из строя оборудования истца посредством внешнего и внутреннего вмешательства в его работу (изменение внешней схемы энергоснабжения г. Инза). Администрация МО «Инзенский район» изменение внешней схемы энергоснабжения не согласовывала (т. 1 л.д. 68). Действиями ответчика по самовольному изменению схемы энергоснабжения г. Инзы нарушаются права потребителей г. Инзы, поскольку они имеют право бесперебойно получать электрическую энергию по договорам энергоснабжения, заключенным с АО «Ульяновскэнерго». Каждый факт вывода из строя оборудования истца действиями ООО «ИЭС» подтвержден актами осмотра оборудования с участием представителей Администрации г. Инзы и незаинтересованных лиц (свидетелей), постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела. Факт вывода из строя оборудования, поименованного в п. 2 просительной части иска (а в последующем, в ходатайствах об уточнении исковых требований) ответчиками по существу не оспаривался (ответчиками занята позиция, что спорное имущество им на законном праве). Следствием противоправных действий ООО «ИЭС» является невозможность для истца осуществлять основной вид хозяйственной деятельности и извлекать из этого прибыль. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом выбран надлежащий способ защиты нарушенного права: обязать совершить действия, направленные на восстановление работоспособности имущества – восстановление внешней съемы электроснабжения г.Инза, ранее существовавшую до вмешательства ООО «ИЭС». Надлежащим ответчиком по заявленному требованию суд считает ООО «Инзенские электрические сети» как лицо, совершившее действия по выводу из строя оборудования истца посредством внешнего и внутреннего вмешательства в его работу. Ответчиком оспаривались права истца на имущество: ВЛ-10кВ от опоры № 10 до ГКТП № 130, ГКТП-130/160 кВа (г. Инза, территория бывшего ПМК-53) (договор купли-продажи № 11/12 от 11.12.2012, акт приема-передачи), ЗТП № 125/100 кВа (<...>) (свидетельство о государственной регистрации права от 28.09.2012), ЗТП № 126/2х400 кВа (<...>) (свидетельство о государственной регистрации права от 08.04.2014), ТП-93/250 (<...>) (акт о приемке работ по форме КС-2 от 25.03.2016 к договору подряда № 44 от 14.01.2016), ВЛЗ -10 кВ до КТП-164/160 кВа, КТП -164 кВа (<...>) (акты по приемке работ по форме КС-2от 20.01.2017 к договору подряда № 55/1 от 26.10.2016), ВЛЗ -10 кВ до КТП-167, КТП -167 (<...>) (акт по приемке работ по форме КС-2 от 10.04.2017 к договору подряда № 61 от 17.03.2017), а также указано на невозможность его идентификации (т. 7 л.д. 3). Возражая против заявленных доводов, истец указал, что все вышеперечисленное имущество принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о праве собственности (в отношении недвижимого имущества), договором купли-продажи, договорами подряда (в отношении движимого имущества) (т. 8 л.д. 3-4). При этом вышеуказанное имущество с достаточной степенью индивидуализировано. Мощность силового трансформатора подстанции ЗТП № 125 соответствует мощности, указанной в просительной части иска, и составляет 100кВа, что подтверждается паспортом указанной трансформаторной подстанции. Силовое оборудование на ЗТП № 1 125 и ЗТП № 126 также приобреталось ООО «Инза Сервис», что подтверждается договором от 14.03.2006 (ЗТП № 125) и договором купли-продажи от 04.06.2013 (ЗТП № 126), в связи с чем доводы ответчика об отсутствии силового оборудования в составе приобретенных объектов недвижимости является несостоятельными. Мощность силового трансформатора подстанции КТП-167 соответствует мощности, указанной в просительной части иска, и составляет 160 кВа, что подтверждается паспортом указанной трансформаторной подстанции. Право собственности и идентифицирующие признаки ГКТП № 130 подтверждаются договором купли-продажи от 11.12.2012 № 11/12 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2012) и судебными актами по делу № А72-14141/2018. В постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 указано, что «ГКТП N 130 с силовым трансформатором 160 кВА, с питающей воздушной линией ВЛ-10 кВ - ответвление от опоры N 10 магистральной ВЛ-10 кВ фидер N 10-10 кВ ПС "ПОШ" до ГКТП N 130, протяженностью 651 м и РЛНД-10 кВ, расположенные на территории бывшего ПМК-53, г. Инза. Данные объекты электроэнергетики являются собственностью ООО "ИНЗА СЕРВИС" на основании договора купли-продажи от 11.12.2012 N 11/12 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 12.12.2012), что в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение. Силовой трансформатор является оборудованием самой трансформаторной подстанции, то есть, ее составной частью, который при необходимости подлежит замене в пределах заявленной мощности. Установка силового трансформатора иной (меньшей) мощности не меняет право собственности истца на саму подстанцию. Протяженность воздушной линии ВЛЗ-10 кВ до КТП-164 составляет 113 м, о чем указано в п. 4 акта № 1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.01.2017, оформленным к договору подряда № 55/1 от 26.10.2016 (ответчик указывает длину 105 м). Протяженность воздушной линии ВЛЗ-10 кВ до КТП-167 составляет 47 м, о чем указано в п. 5 акта № 1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.04.2017, оформленным к договору подряда № 61 от 17.03.2017 (ответчик указывает длину 54 м). По мнению ООО «Инза Сервис», протяженность линий, указанных ответчиком, в полной мере нельзя назвать точной и достоверной, поскольку ответчик руководствуется только договором аренды № 73/Ар-ИЭС/2019 от 14.10.2019, подписанным им же самим. По мнению истца, ответчики по существу не отрицают факт того, что исковые требования заявлены в отношении имущества, которое является предметом договора аренды № 73/Ар-ИЭС/2019 от 14.10.2019, соответственно, доводы о невозможности идентификации данное имущества являются несостоятельными (т. 8 л.д. 3-4). Проанализировав возражения ответчиков, доводы истца по заявленным возражениям, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ответчиком возражения являются несостоятельными, в связи с чем подлежат отклонению. Кроме того, судом установлено, что все имущество, указанное в п. 2 просительной части иска (в редакции последнего ходатайства об уточнении исковых требований) с достаточной степенью достоверности индивидуализировано, что позволяет выделить его из общей массы аналогичных объектов, объединенных общими родовыми признаками. Местоположение имущества определено истцом в соответствии со Схемами расположения земельных участков под спорными трансформаторными подстанциями в системе координат, и соответствующие сведения представлены в материалы дела (т. 8 л.д. 59-108). Вышеназванные координаты были использованы истцом для определения местоположения и координат спорных трансформаторных подстанций. Что касается заявленного истцом требования об обязании ответчиков не чинить препятствия во владении и пользовании Обществом «Инза Сервис» имуществом, поименованным п. п. 3 просительной части иска (с учетом последующих ходатайств об уточнении исковых требований). Суд приходит к следующему. Право определения материально-правового требования истца к ответчику согласно ст. 4 и 49 АПК РФ принадлежит истцу. Рассмотрение спора арбитражным судом подлежит исходя из того предмета и тех оснований, которые представлены истцом. По смыслу ст. 4 АПК РФ, предъявленный иск должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, то есть в результате удовлетворения иска должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. С учетом данного положения гражданского законодательства дополнительным условием для удовлетворения негаторного иска является отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться принадлежащим ему имуществом. Как было указано выше, в силу пункта 47 постановления Пленума N 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. Условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец имущества претерпевает нарушения своего права. Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке). Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности, что чинимые ответчиком препятствия носят реальный, а не мнимый характер. В любом случае способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными чинимым ответчиком препятствиям. Особенностью распределения обязанности доказывания по негаторному иску является то, что на истце лежит бремя доказывания противоправного нарушения ответчиком прав истца по пользованию и (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом. Обращаясь с заявленным иском, истец, в первую очередь, должен доказать наличие нарушенного права или законного интереса, а также то, что именно заявленный иск приведет к восстановлению его нарушенного права. Конкретные обстоятельства рассматриваемого дела позволяют суду придти к выводу о том, что способ защиты нарушенного права – обязании ООО «ИЭС» не чинить препятствия Обществу «Инза Сервис» во владении и пользовании имуществом является надлежащим. С учетом изложенного, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению. В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 19 240 руб. 00 коп. возлагаются на ООО «ЭнергопомГрупп» как на лицо, в фактическом владении которого находится истребуемое имущество. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 12 000 руб. 00 коп. возлагаются на ООО «ИЭС» как на лицо, которое признано надлежащим ответчиком по требованиям, указанным в п. 2. и 3 просительной части иска. Госпошлина в сумме 160 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в порядке ст. 333.40 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» следующее имущество: ТП-63/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 160/100 кВА, ранее расположенную по адресу <...> СТП-168/40 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП-2/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП №156/400 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 167/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 97/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 26/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 157/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП-32/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП-154/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП-8/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 19/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 90/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП-158/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 17/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП-161/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 100/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 99/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 98/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 84/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 155/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП-12/400 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП-22/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТПМ-№ 162/63 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП-74/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП № 172/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП № 96/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 86/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 95/100 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; СТП-№ 165/40 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТПС № 94/40 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 170/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 13/630 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 91/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП-166/400 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП-59/400+250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 153/63 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТПМ № 163/63 кВА, ранее расположенную по адресу Инзенский район, разъезд Дубенки; ТП № 171/63 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП № 93/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП № 173/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ГКТП № 159/100 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП-164/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП № 92/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ГКТП № 130/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; КТП-169/160 кВА, ранее расположенную по адресу <...>; ТП №174/250 кВА, ранее расположенную по адресу <...> обязав Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» передать названное имущество Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить последствия нарушения прав Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» путем проведения работ в отношении имущества, а именно: осуществить монтаж ТП-63/250 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454693.06, Y1=1316920.88; Х2 = 454693.91, Y2 = 1316923.88; Х3 = 454690.80, Y3 = 1316924.92; X4 = 454689.70, Y4 = 1316921.93), включить ее в работу, путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 83 на ТП-63/250 кВА; осуществить монтаж КТП № 160/100 кВА по ранее установленному адресу: <...> X1=455643.50, Y1=1318219.26; Х2 = 455643.47, Y2 = 1318221.69; Х3 = 455642.31, Y3 = 1318221.67; X4 = 455642.32, Y4 = 1318219.19), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с ТП № 62 на КТП № 160/100 кВА; осуществить монтаж СТП-168/40 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=452647.82, Y1=1320722.59; Х2 = 452647.58, Y2 = 1320724.19; Х3 = 452646.56, Y3 = 1320724.03; X4 = 452646.76, Y4 = 1320722.42), включить ее в работу, путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с КТП № 75 на СТП-168/40 кВА; осуществить монтаж ТП-2/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455135.41, Y1=1323221.55; Х2 = 455136.75, Y2 = 132322.04; Х3 = 455132.83, Y3 = 1323225.78; X4 = 455131.75, Y4 = 1323223.14) , включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 175 на ТП-2/160 кВА; осуществить монтаж ТП №156/400 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=457266.43, Y1=1320872.64; Х2 = 457266.00, Y2 = 1320875.10; Х3 = 457264.07, Y3 = 1320874.85; X4 = 457264.63, Y4 = 13230872.19), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с ТП № 23 на ТП №156/400 кВА; осуществить монтаж КТП № 167/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=457192.38, Y1=1320247.25; Х2 = 457193.18, Y2 = 1320248.74; Х3 = 457191.10, Y3 = 1320249.88; X4 = 457190.29, Y4 = 1320248.34), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП-207 на КТП № 167/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 97/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454479.56, Y1=1317137.07; Х2 = 454480.76, Y2 = 1317139.22; Х3 = 454478.86, Y3 = 1317140.28; X4 = 454477.75, Y4 = 1317138.00), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП-58 на КТП № 97/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 26/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454701.45, Y1=1319995.39; Х2 = 454701.60, Y2 = 1319997.84; Х3 = 454700.15, Y3 = 1319997.97; X4 = 454699.94, Y4 = 1319995.56), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП-186 на КТП № 26/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 157/250 кВА по ранее установленному адресу:<...> (X1=454641.91, Y1=1319400.37; Х2 = 454642.39, Y2 = 1319403.66; Х3 = 454639.99, Y3 = 1319403.94; X4 = 454639.67, Y4 = 1319400.59), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП-28 на КТП № 157/250 кВА; осуществить монтаж ТП-32/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454626.27, Y1=1318578.03; Х2 = 454625.94, Y2 = 1318579.81; Х3 = 454623.61, Y3 = 1318579.54; X4 = 454623.85, Y4 = 1318577.81), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 189 на ТП-32/160 кВА; осуществить монтаж КТП-154/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454595.46, Y1=1320746.70; Х2 = 454595.70, Y2 = 1320749.07; Х3 = 454594.09, Y3 = 1320749.01; X4 = 454593.80, Y4 = 1320746.64), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной с КТП № 41 на КТП-154/160 кВА; осуществить монтаж ТП-8/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> ( X1=455641.83, Y1=1321006.00; Х2 = 455640.98, Y2 = 1321008.83; Х3 = 455637.48, Y3 = 1321007.63; X4 = 455638.25, Y4 = 1321004.93), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 179 на ТП-8/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 19/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455874.33, Y1=1319056.00; Х2 = 455874.29, Y2 = 1319057.80; Х3 = 455871.68, Y3 = 1319057.69; X4 = 455871.79, Y4 = 1319055.94), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 184 на КТП № 19/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 90/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455851.42, Y1=1321379.16; Х2 = 455851.56, Y2 = 1321384.17; Х3 = 455846.44, Y3 = 1321384.09; X4 = 455846.47, Y4 = 1321379.13) включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление, ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 176 на КТП № 90/160 кВА; осуществить монтаж КТП-158/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454856.15, Y1=1318455.83; Х2 = 454856.36, Y2 = 1318457.54; Х3 = 454854.01, Y3 = 1318457.92; X4 = 454853.73, Y4 = 1318456.22), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 34 на КТП-158/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 17/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=456891.10, Y1=1319439.17; Х2 = 456891.43, Y2 = 1319440.64; Х3 = 456889.07, Y3 = 131944.23; X4 = 456888.69, Y4 = 1319439.61), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 177 на КТП № 17/160 кВА; осуществить монтаж КТП-161/250 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455213.21, Y1=1322827.46; Х2 = 455211.88, Y2 = 1322828.59; Х3 = 455210.16, Y3 = 1322826.95; X4 = 455211.48, Y4 = 1322825.73), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 3 на КТП-161/250 кВА; осуществить монтаж КТП № 100/250 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454903.43, Y1=1322061.33; Х2 = 454901.64, Y2 = 1322062.93; Х3 = 454900.42, Y3 = 1322061.46; X4 = 454902.37, Y4 = 1322059.95), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 5 на КТП № 100/250 кВА; осуществить монтаж КТП № 99/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455010.07, Y1=1322208.94; Х2 = 455008.29, Y2 = 1322210.53; Х3 = 455007.19, Y3 = 1322209.15; X4 = 455009.01, Y4 = 1322207.57), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 39 на КТП № 99/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 98/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=453611.09, Y1=1319991.95; Х2 = 453610.57, Y2 = 1319993.46; Х3 = 453608.30, Y3 = 1319992.49; X4 = 453608.84, Y4 = 1319990.99), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление, ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 78 на КТП № 98/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 84/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454056.11, Y1=1319051.75; Х2 = 454056.28, Y2 = 1319054.03; Х3 = 454054.69, Y3 = 1319054.17; X4 = 454054.54, Y4 = 1319051.79), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 190 на КТП № 84/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 155/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455068.15, Y1=1318247.44; Х2 = 455068.31, Y2 = 1318249.10; Х3 = 455065.90, Y3 = 1318249.35; X4 = 455065.73, Y4 = 1318247.70), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 57 на КТП № 155/160 кВА; осуществить монтаж ТП-12/400 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455809.48, Y1=1319750.31; Х2 = 455809.90, Y2 = 1319753.38; Х3 = 455806.61, Y3 = 1319753.79; X4 = 455806.28, Y4 = 1319750.72), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 181 на ТП-12/400 кВА; осуществить монтаж ТП-22/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=456076.76, Y1=1321556.99; Х2 = 456076.59, Y2 = 1321560.48; Х3 = 456074.26, Y3 = 1321560.36; X4 = 456074.55, Y4 = 1321556.90), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 178 на ТП-22/160 кВА; осуществить монтаж КТПМ-№ 162/63 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454871.21, Y1=1321014.42; Х2 = 454870.89, Y2 = 1321015.60; Х3 = 454869.42, Y3 = 1321015.23; X4 = 454869.60, Y4 = 1321014.00), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 198 на КТПМ-№ 162/63 кВА; осуществить монтаж ТП-74/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=452976.61, Y1=1320267.50; Х2 = 452974.93, Y2 = 1320269.84; Х3 = 452973.53, Y3 = 1320268.85; X4 = 452975.09, Y4 = 1320266.39), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 204 на ТП-74/160 кВА; осуществить монтаж ТП № 172/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454813.99, Y1=1318026.11; Х2 = 454814.02, Y2 = 1318029.49; Х3 = 454813.04, Y3 = 1318029.49; X4 = 454813.00, Y4 = 1318026.18), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 193 на ТП № 172/160 кВА; осуществить монтаж ТП № 96/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=453912.59, Y1=1321069.64; Х2 = 453912.11, Y2 = 1321071.98; Х3 = 453910.52, Y3 = 1321071.61; X4 = 453911.00, Y4 = 1321069.21), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 77 на ТП № 96/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 86/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454765.14, Y1=1321434.96; Х2 = 454765.90, Y2 = 1321436.67; Х3 = 454763.86, Y3 = 1321437.36; X4 = 454763.12, Y4 = 1321435.64), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 197 на КТП № 86/160; осуществить монтаж КТП № 95/100 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454909.72, Y1=1319002.34; Х2 = 454909.58, Y2 = 1319003.85; Х3 = 454907.14, Y3 = 1319003.71; X4 = 454907.31, Y4 = 1319002.12), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 191 на КТП № 95/100 кВА; осуществить монтаж СТП-№ 165/40 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=457491.63, Y1=1320849.41; Х2 = 457490.38, Y2 = 1320850.65; Х3 = 457489.90, Y3 = 1320850.05; X4 = 457491.09, Y4 = 1320848.88), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 35 на СТП-№ 165/40 кВА; осуществить монтаж КТПС № 94/40 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=456280.16, Y1=1322708.45; Х2 = 456278.93, Y2 = 1322709.14; Х3 = 456278.37, Y3 = 1322708.46; X4 = 456279.58, Y4 = 1322707.73), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП на КТПС № 94/40 кВА; осуществить монтаж КТП № 170/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454432.65, Y1=1319327.35; Х2 = 454432.91, Y2 = 1319329.06; Х3 = 454431.74, Y3 = 1319329.37; X4 = 454431.27, Y4 = 1319327.58), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 85 на КТП № 170/160 кВА; осуществить монтаж КТП № 13/630 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455598.56, Y1=1319720.57; Х2 = 455600.22, Y2 = 1319729.73; Х3 = 455595.07, Y3 = 1319730.59; X4 = 455593.37, Y4 = 1319721.46), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление, ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 182 на КТП № 13/630 кВА; осуществить монтаж КТП № 91/250 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=456108.76, Y1=1319711.41; Х2 = 456108.56, Y2 = 1319716.40; Х3 = 456104.59, Y3 = 1319716.08; X4 = 456104.90, Y4 = 1319711.28), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 183 на КТП № 91/250 кВА; осуществить монтаж КТП-166/400 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=453935.94, Y1=1320182.44; Х2 = 453934.87, Y2 = 1320184.55; Х3 = 453933.42, Y3 = 1320183.68; X4 = 453934.50, Y4 = 1320181.54), осуществить монтаж путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 202 на КТП-166/400 кВА; осуществить монтаж ТП-59/400+250 кВА по ранее установленному адресу: <...> - ФИО7 (X1=453913.02, Y1=1317387.59; Х2 = 453911.53, Y2 = 1317390.63; Х3 = 453909.46, Y3 = 1317389.75; X4 = 453910.75, Y4 = 1317386.67), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 196 на ТП-59/400+250кВА; осуществить монтаж КТП № 153/63 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455184.81, Y1=1318619.41; Х2 = 455184.55, Y2 = 1318621.76; Х3 = 455183.014, Y3 = 1318621.70; X4 = 455183.24, Y4 = 1318619.29), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 209 на КТП № 153/63кВА; осуществить монтаж КТПМ № 163/63 кВА по ранее установленному адресу: Инзенский район, разъезд Дубенки (X1=461356.96, Y1=1328182.94; Х2 = 461357.08, Y2 = 1328184.46; Х3 = 461355.70, Y3 = 1328184.72; X4 = 461355.70, Y4 = 1328183.08), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ, путем переподключения ВЛ-10 кВ с вновь установленной КТП № 208 на КТПМ № 163/63 кВА; осуществить монтаж ТП № 171/63 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454016.02, Y1=1318851.86; Х2 = 454016.30, Y2 = 1318853.27; Х3 = 454014.99, Y3 = 1318853.42; X4 = 454014.76, Y4 = 1318852.03), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 192 на ТП № 171/63 кВА; осуществить монтаж ТП № 93/250 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454219.18, Y1=1320194.20; Х2 = 454219.36, Y2 = 1320195.85; Х3 = 454217.01, Y3 = 1320196.09; X4 = 454216.84, Y4 = 1320194.43), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП на ТП № 93/250 кВА; осуществить монтаж ТП № 173/250 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454246.00, Y1=1318593.32; Х2 = 454245.98, Y2 = 1318595.39; Х3 = 454243.56, Y3 = 1318595.27; X4 = 454243.55, Y4 = 1318593.35), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 194 на ТП № 173/250 кВА; включить в работу ЗТП № 126/2*400 кВА (<...>; X1=454876.59, Y1=1320513.16; Х2 = 454877.97, Y2 = 1320518.07; Х3 = 454868.40, Y3 = 1320520.90; X4 = 454867.01, Y4 = 1320515.99), путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 200 на ЗТП № 126/2*400 кВА; осуществить монтаж ГКТП № 159/100 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=454320.26, Y1=1320607.52; Х2 = 454320.46, Y2 = 1320610.46; Х3 = 454319.27, Y3 = 1320610.50; X4 = 454319.17, Y4 = 1320607.60), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 187 на ГКТП № 159/100 кВА; осуществить монтаж КТП-164/250 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455776.52, Y1=1319927.66; Х2 = 455776.57, Y2 = 1319929.64; Х3 = 455774.18, Y3 = 1319929.93; X4 = 455774.13, Y4 = 1319927.77), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 180 на КТП-164/250 кВА; осуществить монтаж КТП № 92/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=453872.88, Y1=1320747.66; Х2 = 453871.74, Y2 = 1320749.36; Х3 = 453869.63, Y3 = 1320747.88; X4 = 453870.83, Y4 = 1320746.26), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 72 на КТП № 92/160 кВА; осуществить монтаж ГКТП № 130/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> территория бывшего ПМК-53 (X1=453750.12, Y1=1317455.65; Х2 = 453750.72, Y2 = 1317459.24; Х3 = 453748.43, Y3 = 1317459.81; X4 = 453747.81, Y4 = 1317456.01), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 201 на ГКТП № 130/160 кВА; осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ от ЗТП-125/100 кВА (<...> (X1=455111.12, Y1=1320761.73; Х2 = 455111.12, Y2 = 1320765.29; Х3 = 455106.05, Y3 = 1320765.33; X4 = 455105.91, Y4 = 1320761.79) , путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 199 на ЗТП-125/100 кВА; осуществить монтаж КТП-169/160 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=455403.57, Y1=1323499.15; Х2 = 455402.11, Y2 = 1323500.35; Х3 = 455400.58, Y3 = 1323498.52; X4 = 455402.00, Y4 = 1323497.32), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ и осуществить восстановление ранее существовавших присоединений ЛЭП 0,4 кВ, путем переподключения ВЛ-0,4 кВ с вновь установленной КТП № 206 на КТП-169/160 кВА; осуществить монтаж ТП № 174/250 кВА по ранее установленному адресу: <...> (X1=453765.99, Y1=1317469.64; Х2 = 453765.06, Y2 = 1317472.96; Х3 = 453762.76, Y3 = 1317472.39; X4 = 453763.70, Y4 = 1317469.12), включить ее в работу путем восстановления присоединения к сети напряжением 10 кВ от вновь установленной КТП № 201 на ТП № 174/250 кВА. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» не чинить препятствия во владении и пользовании Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» в отношении: ВЛЗ-10кВ, L=320 м (Инзенский район, разъезд Дубенки); КТПМ №163/63кВА 10/0,4кВ (Инзенский район, разъезд Дубенки); ВЛИ - 0,4 кВ от ТП-91, L=1.35 км (<...>, ул. Смирнова, ул. Набережная); КТП №91/250 кВА 10/0,4 кВ-250кВА (<...>); ВЛ-10кВ от опоры №38 ВЛ-10 кВ фидер№ 10-10кВ ТПС (г. Инза район Диатомового комбината); ВЛЗ-10кВ (<...>); КТПС №94/40 кВА 10/0,4 кВ (<...>); ВЛ-10 кВ до ТП № 170/160 кВА (<...>); ТП №170/160 кВА (<...>); ВЛИ-0,4 кВ от КТП-170/160кВА (<...>); ВЛИ-0,4 кВ от ТП-162 (<...>); ВЛЗ-10кВ (<...>); КТПМ-№162/63 кВА (<...>); ТП-84/160 кВА (<...>); ВЛЗ-10 кВ до ТП-166, L=89 м (<...>); КТП-166/400 кВА (<...>); КТП №153/63кВА, ВЛ-10кВА (<...>); ВЛ-10 кВ до ТП № 171/63 кВА (<...>); ТП №171/63 кВА (<...>.); ВЛ-0,4 кВ от ТП № 171/63 кВА (<...>); ТП №172/160 кВА (<...>); ВЛ-10 кВ до ТП № 173/250 кВА (<...>); ТП №173/250 кВА (<...>); ВЛ-0,4 кВ от ТП № 173/250 кВА (<...>); ВЛ-10 кВ до ТП № 174/250 кВА (<...>); ТП №174/250 кВА (<...>); КТП №92/160 кВА-10/0,4 -100 кВА (<...>); КТП-154/160 кВА (<...>); КТП-158/160 кВА (<...>); КТП № 95/100 кВА (<...>); КТП-97/160 кВА (<...>); КТП №26/160 кВА (<...>); КТП-161/250 кВА (<...>); КТП №19/160 кВА (<...>); ТП-74/160 кВА (<...>); ВЛИ-0,4 кВ от ТП-13, L-320 м (<...>); КТП №13/630 кВА (<...>) ВЛ-10 кВ – ответвление от опоры № 10 магистральной ВЛ-10 кВ фидер № 10-10 кВ ПС «ПОШ» до ГКТП № 130, протяженностью 651 м и РЛНД-10кВ (<...> территория бывшего ПМК-53); ГКТП № 130/160 кВА (<...> территория бывшего ПМК-53); ВЛЗ-10 кВ до КТП-164/160 кВА (<...>); КТП-164/250 кВА (<...>); ТП № 93/250 кВА (<...> ж); ВЛЗ-10 кВ до КТП-167 (<...>); КТП-167/160кВА (<...>); ЗТП № 125/100 кВА (<...> Е); ЗТП № 126/2*400 кВА (<...> Р); ВЛ-0,4 кВ от ТП -29, L=235 м (<...>); ВЛИ-0,4 кВ от ЗТП-55, L=320м (<...>); ВЛИ-0,4 от РУкв от ЗТП-73, L=270 м (<...>); ВЛ-0,4 кВ от ТП -90, L=3778 м (<...> ул. Подгорная, ул. Фурманова); КТП № 90-10/0,4 кВ – 160 кВА (<...>); ВЛЗ - 10 кВ, L=305 м (<...>); КТП-169/160 кВА, (<...>); КТП-157/250 кВА (<...>); КТП № 100/250 кВА (<...>); КТП № 17/160 кВА (<...>); СТП-№165/40 кВА (<...>); ТП - 12/400 кВА (<...>); ТП - 22/160 кВА (<...>); ТП-59/400+250 кВА (<...>); ТП-8/160 кВА (<...>); ТП №156/400 кВА (<...>); ГКТП № 159/100 кВА (<...>); КТП № 86/160 кВА (<...>); КТП № 98/160 кВА (<...>); КТП № 99/100 кВА, (<...>); КТП № 96/160 кВА, (<...>); ТП-155/100 кВА (<...>); ТП-32/160 кВА (<...>); ТП-63/250 кВА (<...>); КТП № 160/100 кВА (<...> – ул. Революции); СТП-168/40 кВА, (<...>); ТП-2/160 кВА (<...>). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергопромГрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» 19 240 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» 12 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 160 руб.00 коп. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья Крамаренко Т.М. Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО "Инза Сервис" (подробнее)Ответчики:ООО "ИНЗЕНСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (подробнее)ООО "Энергетическая промышленная группа" (подробнее) Иные лица:АО "Альфа-Банк" (подробнее)МО "ИНЗЕНСКИЙ РАЙОН" Ульяновской области в лице Администрации МО Инзенский район (подробнее) ООО "Инзенские районные электрические сети" (подробнее) ООО ЭлектроСеть (подробнее) ПАО "Россети Волга" (подробнее) ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
