Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А26-2301/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2301/2018
г. Петрозаводск
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 о признании её банкротом,


при участии в судебном заседании:

представителя ФИО2 ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 23.04.2018,  



установил:

13 марта 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.02.1980, место рождения: г. Петрозаводск, место регистрации: <...>) о признании её банкротом и ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Определением суда 20 марта 2018 года заявление ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 23 апреля 2018 года, предоставлена отсрочка внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления.

06 апреля 2018 года в суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с документами, указанными в приложении.

Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника просил приобщить к материалам дела доказательств внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., почтовых уведомлений, копий заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.10.2017 по делу №2-5505/2017, решения Петрозаводского городского Республики Карелия от 13.07.2015 по делу №2-5275/2015, решения Петрозаводского городского суда от 03.02.2016 по делу №2а-1847/16-24, решения в виде резолютивной части от 18.10.2016 по делу №2-859/16-10, заочного решения от 17.05.2016 по делу №2-859/16-10, решения Петрозаводского городского суда от 10.11.2016 по делу №2-8274/2016, решения в виде резолютивной части от 21.04.2016 по делу №2-387/2016-10, решения от 07.05.2015 по делу №2-350/15-10, решения в виде резолютивной части от 04.04.2016 по делу №2-388/16-10, судебного приказа от 06.02.2017по делу №СП2-222/2017-10, определения суда от 19.03.2018, судебного приказа от 21.08.2017 по делу №СП-2-2213/2017-10, решения Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2016 по делу №А26-9528/2015, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, ответ на запрос по жалобе/обращению, выписку по счету, копии трудовой книжки,  свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении, копии заявления от 10.04.2018 в адрес ИНФС по г.Петрозаводску. Суд приобщил документы к материалам дела.

Представитель должника поддержал заявление в полном объеме, пояснив следующее. За 2015, 2016, 2017 представлялись нулевые декларации, поскольку деятельности не велась в связи с нахождением ФИО2 в отпуске по уходу за ребенком. На дату судебного заседания сумма кредиторской задолженности не изменилась. Должник в настоящее время не работает, в службе занятости не состоит, ФИО2 состоит в браке, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей. Представитель должника просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктами 9, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее.

«9. Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

10. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

11. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.»

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что у ФИО2 имеется задолженность в сумме 4 171 480,27 руб. перед следующими кредиторами:

- задолженность перед ООО «Проект Финанс» в сумме 2 076 077 руб., что подтверждается заочным решением Петрозаводского городского суда от 27.10.2017 по делу №2-5505/2017, постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2018 (л.д. 23-24),

- задолженность перед ФИО5 в сумме 513 986,57 руб., что подтверждается решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.07.2015 по делу №2-5275/2015, решением Петрозаводского городского суда от 03.02.2016 по делу №2а-1847/16-24, постановлениями судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2015, 07.11.2016, 15.10.2015,  25.05.2016, 06.04.2016, 15.10.2015 (л.д. 25, 26-27, 28, 29-30, 31, 32),

- задолженность перед ООО «Сигма РЦ» в сумме 1 246 549,57 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2016 по делу №А26-9528/2015, постановлением судебного пристава–исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2016 (л.д. 33-34),

- задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» в сумме 43 729,42 руб., что подтверждается решением суда от 18.10.2016 по делу №2-3887/16-10, постановлением судебного пристава–исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2017 (л.д. 35-36),

- задолженность перед ООО «Сетелем Банк» в сумме 31 914,45 руб., что подтверждается заочным решением суда в виде резолютивной части от 17.05.2016 по делу №2-859/16-10, постановлением судебного пристава–исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2016 (л.д. 37),

- задолженность перед ФИО6 в сумме 34 142,18 руб., что подтверждается решением Петрозаводского городского суда от 10.11.2016 по делу №2-8274/2016, постановлением судебного пристава–исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2017 (л.д. 38-39),

- задолженность по обязательным платежам в сумме 49 144,06 руб., подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2017 (л.д. 40-42), постановлениями судебного пристава–исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 20.04.2016, 04.06.2015 (л.д. 43, 44),

- задолженность перед ПАО «ТГК-1» в сумме 45 631,29 руб., что подтверждается решением в виде резолютивной части от 21.04.2016 по делу №2-387/2016-10, судебным приказом от 06.02.2017 по делу №СП 2–222/2017-10, постановлениями судебного пристава–исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.07.2017,  от 23.06.2016 (л.д. 45-46, 47-48),

- задолженность перед ООО «Триал» в сумме 27 944,31 руб., что подтверждается решением суда от 07.05.2015 по делу №2-350/15-10, постановлением судебного пристава–исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2015 (л.д. 49).

ФИО2 состоит в браке, имеет трех детей, из них два несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ФИО2 не работает, в службе занятости на учете не состоит, осуществляет уход за ребенком. У должника в собственности находится квартира, которая является предметом залога, согласно описи иное имущество, подлежащее реализации, отсутствует, 27.12.2016 открыт рублевый счет в АО «Райффайзенбанк».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее: «В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум за четвертый квартал 2017 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия №103-П от 07.03.2018, составляет по Республике Карелия кроме северной части для трудоспособного населения 13 190 руб., для детей – 11 281 руб.

Учитывая отсутствие у должника ежемесячного дохода, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленная должником Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» направила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Управление по вопросам семьи и детства Комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь статьями 51, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление обоснованным. ФИО7 Вилаятовну (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.02.1980, место рождения: г. Петрозаводск, место регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 23 октября 2018 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, ИНН <***>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12227, адрес для направления корреспонденции: 185014, <...>.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 23 октября 2018 года в 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, тел.: <***>.     

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Управление по вопросам семьи и детства Комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа (185910, Петрозаводск, пр. Ленина, 2).

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).


Судья                                                                                                      А.В. Тулубенская