Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А82-18058/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18058/2018
г. Ярославль
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арти" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 54433.40 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2018

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арти" о взыскании 53 433,40 руб.

Определением суда от 28.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв по существу исковых требований не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Арти" /Изготовитель/ заключен договор-заказ на изготовление мебели, согласно п. 1.1 которого Изготовлитель обязуется передать в собственность Заказчику работ мебели: согласно приложению № 1 и спецификации к договору.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора цена договора состоит из стоимости указанного в п. 1.1 набора мебели определяется в размере 77 762,00 руб., в т.ч. НДС 18% 11 862,00 руб. При подписании договора Заказчик вносит аванс в размере 70 % цены договора, составляющий 54 433,40 руб. В день установки, отгрузки мебели вносится оставшаяся сумма по договору 23 328,60 руб.

В силу п.п. 2.1.6, 2.1.6.1, 2.1.6.2 Договора претензии по качеству набора мебели рассматриваются в течение 10 рабочих дней с момента письменного обращения Заказчика к Изготовителю. Недостатки качества, обнаруженные в наборе должны быть устранены Изготовителем в течение срока установленного самим изготовителем, но не превышающий 60 дней. При замене элементов набора мебели надлежащего качества перерасчет цены не производится.

Согласно п.п. 3.34 Договора право собственности на указанный набор мебели у Заказчика возникает в момент передачи Изготовителем в месте, определенном Заказчиком согласно п. 2.1.2 настоящего договора, при условии оплаты стоимости в полном объеме и подписания акта приема передачи.

Во исполнение условий договора заказчиком перечислен аванс на общую сумму 54 433,40 руб. платежными поручениями № 469 от 28.04.2018, № 472 от 28.04.2018.

28.06.2018 между сторонами подписан акт о недостатках работы по установке набора корпусной мебели, имеющий печати и подписи представителей сторон.

Изготовитель обязательства в установленный договором срок не исполнил, товар заказчику не передал.

Письмом № 377/2018 от 06.07.2018 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовал возврата аванса.

Неисполнение требования истца о возврате аванса послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями глав 30 и 37 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу надлежащего результата работ в установленный договором срок.

В материалы дела поступили письменные пояснения исполнителя заказа ФИО3 без подтверждения полномочий действовать от имени ответчика.

Вместе с тем, указанные пояснения лишь не опровергают факт ненадлежащего выполнения работ.

Нарушение сроков выполнения работ, факт сдачи ненадлежащего результата работ, при отсутствии доказательств устранения недостатков в выполненных работах является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельствах, односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику на общую сумму 54 433,40 руб. подтверждается материалами дела: платежными поручениями № 469 от 28.04.2018 на сумму 12 500,00 руб., № 472 от 28.04.2018 на сумму 41 933,40 руб.

Доказательств передачи товара и выполнения работ на сумму полученного аванса, доказательств устранения выявленных недостатков, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 54 433,40 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арти" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54 433,40 руб. долга, 2 177,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.