Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А28-10827/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10827/2023
г. ФИО2
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице Кировского филиала (адрес:610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) (ответчик1),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (610047, ФИО2СКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2 ГОРОД, ВЕРШИНИНСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 110 168 рублей 29 копеек (ответчик2),


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 31.08.2023,



установил:

публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» в лице Кировского филиала (далее – истец, ПАО «Т ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» (далее – ответчик1, ООО «Капитель») о взыскании долга в размере 110 168 рублей 29 копеек за тепловую энергию на отопление и на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, поставленную в феврале - мае 2023 года; а также расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик1 не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленного в заявленный период коммунального ресурса.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ОКТЯБРЬСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2023 исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «ОКТЯБРЬСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ответчик2).

Истец просил взыскать:

-- с ответчика1 долг в размере 110 163 рубля 95 копеек за тепловую энергию на отопление, поставленную в феврале - апреле 2023 года (нежилые помещения площадью 390,60 кв. и 370,7 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <...>);

-- с ответчика2 долг в размере 4 рубля 34 копейки за тепловую энергию на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, поставленную в феврале - мае 2023 года (нежилое помещение площадью 370,7 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <...>),

-- а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Истец в судебном заседании 05.12.2023 настаивал на исковых требованиях к ответчикам.

Ответчик1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик1 не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Ответчик2 в отзыве указал, что приготовление горячей воды в МКД по адресу: <...> осуществляется с использованием общедомового имущества – бойлера в ИТП.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.12.023 до 12.12.2023.

Истец в связи с оплатой отказался от исковых требований к ответчику2 в части взыскания долга в размере 4 рубля 34 копейки за тепловую энергию на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, поставленную в феврале - мае 2023 года (нежилое помещение площадью 370,7 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <...>).

Истец уточнил размер исковых требований к ответчику1, просил взыскать долг в размере 110 159 рублей 61 копейка за тепловую энергию на отопление, поставленную в феврале - апреле 2023 года (нежилые помещения площадью 390,60 кв. и 370,7 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <...>).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь отказался от суммы долга к ответчику2, уточнил размер исковых требований к ответчику1, суд считает, что заявленный отказ от исковых требований к ответчику2 и уточнение требований к ответчику1 не противоречат закону и не нарушают права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

При данных обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания долга с ответчика2 подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании 12.12.2023 настаивал на уточенных исковых требованиях к ответчику1.

Ответчики не явились в судебное заседание 12.12.2023, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» на праве собственности принадлежат:

-- с 05.03.2023 нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:000317:684 площадью 370,7 кв.м, расположенное по адресу: ФИО2, Октябрьский пр-кт, д. 78,

-- с 29.01.2013 нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:000317:685 площадью 390,6 кв.м, расположенное по адресу: ФИО2, Октябрьский пр-кт, д. 78,

что подтверждается Выписками из ЕГРН.

Истец в спорный период в отсутствие письменного договора производил поставку тепловой энергии на отопление в указанные выше нежилые помещения.

Объем тепловой энергии на отопление истец определял по нежилым помещениям исходя из показаний общедомового прибора учета пропорционально занимаемым ответчиком площадям помещений. Соответствующие расчеты представлены в материалы дела.

Поскольку претензия с требованием добровольно погасить долг оставлена ответчиком1 без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Достоверность доказательств устанавливается арбитражным судом в результате сопоставления оцениваемого доказательства с иными доказательствами по делу. При отсутствии противоречий между ними суд приходит к выводу о достоверности каждого из них.

Факт подачи коммунального ресурса на отопление, равно как его объем и стоимость в заявленный к взысканию период на спорные объекты теплоснабжения ответчика1 подтвержден материалами дела, ответчиком1 не оспорен.

Учитывая данные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика1 долга в размере 110 159 рубля 61 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 305 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 305 рублей 00 копеек.

Истец предъявляет к возмещению за счет ответчика судебные расходы на отправку искового заявления, претензии в сумме 217 рублей 20 копеек. Указанные расходы истца суд считает относимыми к рассматриваемому спору, документально подтвержденными. Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на отправку искового заявления, претензии в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 49, 136, 137, 150, 156, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице Кировского филиала (адрес:610044, <...>) от требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (610047, ФИО2СКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2 ГОРОД, ВЕРШИНИНСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013, ИНН: <***>) о взыскании долга в размере 4 (четыре) рубля 34 копейки.

Прекратить производство по делу в данной части.

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице Кировского филиала (адрес:610044, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице Кировского филиала (адрес:610044, <...>) долг в размере 110 159 (сто десять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 305 (четыре тысячи триста пять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 217 (двести семнадцать) рублей 20 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.В. Фадеева