Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А72-10903/2019Именем Российской Федерации г. Ульяновск Дело №А72-10903/2019 13.11.2019 Резолютивная часть решения оглашена 06.11.2019. Полный текст решения изготовлен 13.11.2019. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 207 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 445007, <...> к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 445141, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> к Обществу с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС" (445141, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании солидарно в пользу части суммы штрафной неустойки в размере 25 000,00 руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. на основании ст.330 ГК РФ., части суммы причиненных убытков в размере 25 000,00 руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. на основании ст. 15 ГК РФ., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. при участии в судебном заседании: от истца – не явились (уведомлены); от ответчика– не явились (уведомлены). В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-СТРОЙ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС" о взыскании солидарно в пользу части суммы штрафной неустойки в размере 25 000,00 руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. на основании ст.330 ГК РФ., части суммы причиненных убытков в размере 25 000,00 руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. на основании ст. 15 ГК РФ., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Определением от 12.07.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 19.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно сумму штрафной неустойки в размере 4 573 184 руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2019 г. на основании ст.330 ГК РФ., сумму причиненных убытков в размере 9 146 368 руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2019 г. на основании ст. 15 ГК РФ., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Определение от 22.08.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований. Определением от 05.09.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. В судебном заседании 30.10.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Суд ходатайство оставил без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств болезни представителя истца, а так же того, что у Истца отсутствует возможность направления других представителей кроме ФИО2 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. Как усматривается из материалов дела между ООО «Прогресс-Строй» и ООО «Пульс» был заключен договор поставки № 2 от 01.08.2017 г., согласно которому ООО «Пульс» (Продавец) обязано было осуществить изготовление и поставку изделий, предусмотренных договором, а ООО «Прогресс-Строй» (Покупатель) принять изделия и оплатить их на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные заключенным договором. Дополнительным соглашением № 2 от 07.08.2018 г. произошла замена стороны договора с ООО «Пульс» на ООО «Строймет», в дальнейшем ООО «Строймет» переименовалось в ООО «Вестор». Согласно договора поручительства от 07.08.2018 г. ООО «Пульс» несет полную солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «Строймет» перед ООО «Прогресс-Строй» по договору поставки № 2 от 01.08.2017 г. ООО «Прогресс-Строй» в полном объеме исполнило все свои обязательства перед ООО «Строймет» (в дальнейшем переименованного в ООО «Вестор»). Однако ООО «Пульс», а затем и заменившая его сторона в лице ООО «Строймет» (в дальнейшем переименованное в ООО «Вестор») сорвало изготовление и поставку изделий, предусмотренных заключенным договором. Между ООО «Прогресс-Строй» и ООО «Вестор» было заключено соглашение от 01.03.2019 г. к договору поставки № 2 от 01.08.2017 г. о предоставлении рассрочки по исполнению обязательств, предусматривавшихся к исполнению в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2018 г. Данное соглашение предусматривало условие - в случае изготовления и поставки предусмотренных договором изделий за период с октября 2017 г. по октябрь 2018 г. в срок до 01.06.2019 г., виновное лицо получает прощение, причиненных убытков и с него не взыскиваются штрафные санкции. Однако и это соглашение со стороны ООО «Вестор» не исполнено. До сегодняшнего дня предусмотренные договором изделия надлежащего качества не изготовлены и не поставлены в адрес ООО «Прогресс-Строй». В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Своими неправомерными действиями ООО «Вестор» допустило просрочку в поставке изделий в адрес ООО «Прогресс-Строй», то согласно п. 8.2. договора поставки № 2 от 01.08.2017 г. ООО «Вестор» обязано уплатить штрафную неустойку в размере 10 % от суммы недопоставленного товара. Сумма штрафной неустойки в связи с просрочкой поставки изделий за период с 01.10.2017 г. по 31.05.2019 г., составляет 4 157 440,00 рублей (из расчета 207 872,00 руб. за каждый просроченный период поставки). Кроме того, согласно п. 8.3. договора поставки № 2 от 01.08.2017 г. подлежат возмещению убытки, причиненные ООО «Прогресс-Строй» в размере 20% от суммы не поставленного товара за каждый месяц просрочки поставки изделий. Сумма убытков в связи с просрочкой поставки изделий за период с 01.10.2017 г. по 31.05.2019 г. составляет 8 314 880,00 руб. (из расчета 415 744,00 руб. за каждый просроченный период поставки). Итого общая сумма денежных средств, подлежащих уплате в пользу ООО «Прогресс-Строй» в связи с просрочкой поставки изделий за период с 01.10.2017 г. по 31.05.2019 г.составляет 12 472 320,00 рублей. Так как за действия ООО «Вестор» поручилось Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС» (ООО «ПУЛЬС») (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании договора поручительства, заключенного между ООО «ПУЛЬС» и ООО «Прогресс-Строй», то Истец вправе соответственно требовать взыскания заявленных сумм солидарно как с ООО «ПУЛЬС», так и с ООО «Вестор». В адрес Ответчиков - ООО «Вестор» и ООО «ПУЛЬС» были направлены претензии исх. № 30 от 03.06.2019 г. и исх. № 31 от 03.06.2019 г. с предложением оплатить сумму штрафной неустойки и убытков на расчетный счет ООО «Прогресс-Строй». Претензии были получены Ответчиками, однако Ответчики отказались выплачивать неустойку и причиненные убытки. В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области. В ходе рассмотрения дела ответчики представили отзывы, в которых полностью согласились с исковыми требованиями. В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с изложенным суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчиков - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТОР» и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПУЛЬС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС-СТРОЙ» солидарно сумму штрафной неустойки в размере 4 573 184 руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 по 31.07.2019 на основании ст.330 ГК РФ и сумму причиненных убытков в размере 9 146 368 руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 по 31.07.2019 на основании ст. 15 ГК РФ., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок. Судья Д.А.Леонтьев Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО "Прогресс-Строй" (подробнее)Ответчики:ООО "Вестор" (подробнее)ООО "Пульс" (подробнее) Иные лица:Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (подробнее)УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |