Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А31-12241/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12241/2020
г. Кострома
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Дениса Александровича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КСК Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 31.12.2019 № 71 в сумме 1189718 руб. 01 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: Громовая И.Н., доверенность от 30.10.2019 № 6;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КСК Сервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 31.12.2019 № 71 в сумме 1189718 руб. 01 коп.

Истец требование поддержал.

Ответчик направил в адрес суда отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КСК Сервис» (далее - исполнитель) и муниципальным казенным учреждением города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – учреждение, заказчик) заключен муниципальный контракт от 31.12.2019 № 71 на оказание услуг по обеспечению работоспособности сетей уличного освещения города Костромы.

В соответствии с условиями контракта исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению работоспособности сетей уличного освещения города Костромы, а заказчик – принять фактически оказанные услуги и оплатить их.

Период оказания услуг – с 31.12.2019 по 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата осуществляется исходя из фактического объема и качества оказанных услуг и производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг на основании выставленного счета, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Работы, предусмотренные контрактом, выполнены истцом и приняты ответчиком. Для оплаты выполненных работ исполнителем в адрес заказчика выставлен счет за июнь 2020 г.на сумму 1189718 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.08.2020 №35-исх с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Ответчик представил отзыв, требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156002, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.06.1998 Регистрационной палатой администрации города Костромы, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156000, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.02.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Костроме, задолженность по договору от 31.12.2019 № 71 в сумме 1189718 руб. 01 коп., а также 7559 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КСК Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.02.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Костроме, из федерального бюджета 147428 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.08.2020 № 478.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Мосунов