Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А79-6763/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6763/2020
г. Чебоксары
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Успешные люди»

(г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Голден Групп»

(г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 3487000 руб. 31 коп.

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 02.09.2020, (срок действия до 02.09.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Успешные люди» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голден Групп» (далее – ответчик) о взыскании 1036850 руб. неотработанного аванса, 1961732 руб. 49 коп. пеней, 177362 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 22.05.2020 и 311055 руб. штрафа.

Требования мотивированы невыполнением ответчиком работ по договору подряда от 19.07.2017 № 19-07-2017/001.

В заявлении от 29.09.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1036850 руб. неотработанного аванса, 1915596 руб. 84 коп. пеней за период с 21.08.2017 по 31.12.2017, 529283 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 21.07.2020 и 311055 руб. штрафа.

Уточнение исковых требований арбитражным судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи извещен о времени и месте заседания суда, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда от 19.07.2017 № 19-07-2017/001, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы согласно дефектным актам (приложение № 2) по адресам, указанным в приложении № 1, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 1.4 договора работа считается выполненной после подписания заказчиком акта выполненных работ, оформленного по унифицированной форме № № КС-2, КС-3 по месту выполнения работ.

Цена договора составляет 2956168 руб. (пункт 4.1 договора).

На основании пункта 4.5 договора оплату заказчик обязан произвести в следующем порядке:

- предварительная оплата в размере 886850 руб. 40 коп., что составляет 30% стоимости работ по каждой площадке в течение 3 рабочих дней после получения письменного уведомления подрядчика о начале выполнения работ;

- первый промежуточный платеж в размере 400000 руб. не позднее 04.08.2017;

- второй промежуточный платеж в размере 400000 руб. не позднее 11.08.2017;

- третий промежуточный платеж в размере 400000 руб. не позднее 18.08.2017;

- окончательный платеж в размере 869317 руб. 60 коп. в течение 10 рабочих дней после сдачи площадок и подписания актов выполненных работ и выставления счета на оплату.

Срок действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2017 (пункт 6.1 договора).

Сроки выполнения работ сторонами согласованы в приложении № 1.

Платежными поручениями от 26.07.2017 № 504, от 28.07.2017 № 519 и от 23.08.2017 № 591 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1038850 руб.

В требовании от 22.05.2020 № 56 истец в связи с невыполнением работ потребовал от ответчика возвратить полученные денежные средства, уплатить неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неудовлетворение ответчиком требования, изложенного в претензии, явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, заказчику также предоставлено право в любое время отказаться от исполнения договора при условии уплаты подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 названной статьи).

Как усматривается из материалов дела, об отказе от исполнения договора истец заявил в требовании от 22.05.2020 № 56. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления указанное требование 04.06.2020 не вручено ответчику по зависящим от него причинам.

Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда прекратил свое действие 04.06.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 4 названой статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательства выполнения работ на перечисленную истцом денежную сумму, оформленные в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1.4 договора, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковое требование в части взыскания суммы основного долга арбитражным судом признается правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы договора за первые 3 дня просрочки и 0,5% за каждый последующий день просрочки.

Поскольку доказательства выполнения работ ответчиком не представлены, истец вправе требовать уплаты пеней.

Расчет пеней за период с 21.08.2017 по 31.12.2017, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан правомерным, как не превышающий сумму подлежащей взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, требование в части взыскания пеней также полежит удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 5.4 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат денежных средств в связи с неисполнением работ подрядчиком в согласованные сроки подрядчик выплачивает по письменному требованию заказчика штраф в размере 30% от суммы полученного аванса.

В требовании от 22.05.2020 № 56 истец просил уплаченные денежные средства возвратить в течение 7 дней с момента получения требования.

Так как в предложенный срок ответчик денежные средства не возвратил, истец вправе требовать уплаты штрафа в размере 311055 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 названной статьи).

Поскольку условиями договора за нарушение срока возврата неотработанного аванса предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа (пункт 5.4 договора), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взысканию не подлежат.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1036850 руб. неотработанного аванса, 1915596 руб. 84 коп. пеней за период с 21.08.2017 по 31.12.2017 и 311055 руб. штрафа.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голден Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успешные люди» 1036850 (Один миллион тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. долга, 1915596 (Один миллион девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 84 коп. пеней за период с 21.08.2017 по 31.12.2017 и 311055 (Триста одиннадцать тысяч пятьдесят пять) руб. штрафа.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успешные люди» в доход федерального бюджета 5856 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голден Групп» в доход федерального бюджета 36108 (Тридцать шесть тысяч сто восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов