Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А41-11539/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12645/2024

Дело № А41-11539/2024
25 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» на решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2024 по делу № А41-859/21, принятое судьей Адылгареева Р.З., по иску ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) к ДПК «ДМИТРОГРАД» (141801, Московская область, Дмитров город, Промышленная улица, дом 20, литера с, кабинет 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2012, ИНН: <***>), третье лицо: ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ДПК «ДМИТРОГРАД» (далее – ответчик) об обязании не препятствовать истцу в технологическом присоединении энергопринимающих устройств.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» обратилось с апелляционной жалобой в апелляционный суд.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» заявило письменное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление об отказе от требований подписано представителем ФИО3, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 26.12.2023.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не до-пускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

С учетом изложенного, ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 000руб., по платежному поручению № 8275 от 01.02.2024.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2024 по делу № А41-11539/2024отменить.

Производство по делу № А41-11539/24 – прекратить.

Возвратить ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3 000руб., по платежному поручению № 8275 от 01.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Председательствующийcудья

М.И. Погонцев


Судьи

В.Н. Семушкина


Л.В. Пивоварова