Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А60-14060/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14060/2019
26 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником Е.И.Пономаревой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14060/2019 по иску ООО "ТД "НЦБК" (ИНН 6670268942, ОГРН 1096670028212) к АО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) о взыскании 1355234 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

истец не явился, извещен

от ответчика ФИО2, доверенность от 06.06.2016г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 1355234 руб. 86 коп., в том числе 1308870 руб. 38 коп. убытков в связи с нарушением очередности списания денежных средств и 46364 руб. 48 коп. процентов.

Ответчик представил отзыв, заявил об отсутствии у истца убытков.

Из пояснений истца следует, что убытки возникли не только в результате неисполнения платежных поручений 2 очереди, но и 4, что означает, что требования истца претерпели изменения – изменено основание иска.

Ответчик в отзыве и предварительном судебном заседании пояснил, что все платежные документы истца, относящиеся ко второй и четвертой очереди, исполнены банком, убытков у истца не могло возникнуть.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2017г. по делу №А60-16228/2017 истец признан несостоятельным (банкротом).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №215 от 18.11.2017г., стр. 60.

В период с 14.06.2018г. по 28.06.2018г. банком со счета истца списаны денежные средства в размере 1308870 руб. 38 коп. по решению №3019 от 02.02.2018г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2018г. по делу №А60-16228/2017 действия банка по списанию вышеуказанных денежных средств признаны незаконными.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36), контроль за соблюдением предусмотренной п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего).

Согласно пункту 2 названного постановления Пленума, если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 ГК РФ).

Основываясь на указанных разъяснениях, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 1308870 руб. 38 коп. и начислить на сумму убытков проценты.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что доказанным является лишь факт списания банком денежных средств со счета истца в нарушение предусмотренной Законом о банкротстве очередности.

Доказательств возникновения у истца убытков в размере списанной суммы не имеется.

Признавая действия банка незаконными суд, рассматривающий разногласия между истцом и ответчиком в рамках дела о банкротстве, установил, что на момент незаконного списания денежных средств, относящихся к пятой очереди, у истца имелась задолженность второй очереди, которая погашена 14.08.2018г., что подтвердил представитель уполномоченного органа (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными словами, негативные последствия списания денежных средств были устранены уже на момент рассмотрения разногласий; имевшиеся к исполнению требования второй очереди были исполнены в полном объеме (на суммы предъявленных инкассовых поручений).

Доводы истца о наличии задолженности второй и четвертой очереди судом не принимаются, поскольку имеющаяся у банкрота текущая задолженность перед кредиторами сама по себе не порождает обязанность банка производить списание денежных средств со счета истца в пользу кредиторов, поскольку списание производится по распоряжению либо в бесспорном порядке (ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжений истца на списание денежных средств по текущим платежам 2-4 очереди или 5 очереди в порядке календарной очередности в банк не поступало.

Поскольку истцом не доказана совокупность условий, необходимых для удовлетворения иска о возмещении убытков, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика процентов удовлетворению не подлежит также с учетом разъяснений, изложенных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Ю. Григорьева