Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А73-12257/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12257/2018
г. Хабаровск
17 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 17.10.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи А. В. Зверевой,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Степаньковой М. С., Цой О. И. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениям Министерства торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» к административной ответственности по части 3 статьи 14.17. КоАП РФ,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности № 12-2018 от 21.09.2018г.; ФИО2 по доверенности № 7-2018 от 17.07.2018г.;

от лица, привлекаемого к ответственности – ФИО3 по доверенности от 19.03.2018.

Сущность спора: Комитет потребительского рынка, пищевой и перерабатывающей промышленности Правительства Хабаровского края (далее – административный орган, заявитель, комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (далее – ООО «Дальневосточная торговая компания»; Общество; лицо, привлекаемого к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судом по ходатайству заявителя произведена замена наименования заявителя - Комитет потребительского рынка, пищевой и перерабатывающей промышленности Правительства Хабаровского края на Министерство торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края, ввиду изменения наименования указанного лица (Распоряжение Губернатора Хабаровского края от 02.06.2018 г. № 202-р «О вопросах структуры органов исполнительной власти Хабаровского края»).

Представители административного органа в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам заявления.

Представитель Общества в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам отзыва. Указал, что Общество относится к субъектам малого предпринимательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.10.2018 г. по 10.10.2018 г.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания», расположено по адресу- 681013 г. Комсомольск на Амуре, ул. Сидоренко, 19, зарегистрировано 10.11.2011 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1112703005546, ИНН <***>.

Общество имело лицензию № 27РПА0004628 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, сроком действия до 12.03.2018.

Должностными лицами комитета в ходе проверки по месту осуществления деятельности ООО «Дальневосточная торговая компания», установлено, что сроком действия лицензии Общества на осуществление розничной продажи алкогольной продукции истек 12.03.2018

Между тем, в момент проверки 22.03.2018 г. при осмотре помещений, в которых общество осуществляет деятельность:

торгового зала магазина, расположенного г. Комсомольск на Амуре, пр-т ФИО4 д. 48 на витрине имелась в наличии алкогольная продукция в количестве 66 (шестидесяти шести) единиц с ценниками, что в соответствии со ст. 437, 494 ГК РФ является публичной офертой товара,

торгового зала магазина, расположенного г. Комсомольск на Амуре, пр-т Победы д. 44 на витрине имелась в наличии алкогольная продукция в количестве 693 (шестисот девяносто трех) единиц с ценниками, что в соответствии со ст. 4375494 ГК РФ является публичной офертой товара,

торгового зала магазина, расположенного г. Комсомольск на Амуре, ул. Сидоренко д. 19 на витрине имелась в наличии алкогольная продукция в количестве 1923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) единицы с ценниками, что в соответствии со ст. 437, 494 ГК РФ является публичной офертой товара.

Факты нарушения зафиксированы протоколами осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.03.2018 по вышеуказанным адресам, согласно которых на витринах в торговых помещениях ООО "ДТК" находился большой ассортимент алкогольной продукции, с ценниками на которых указано наименование продавца - общества, наименование алкогольной продукции и ее цена, то есть общество осуществляло незаконный оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Местом совершения административного правонарушения является осуществление деятельности ООО "ДТК" в обособленных подразделениях по адресам: г. Комсомольск на Амуре, пр-т. ФИО4 <...>

Дата совершения административного правонарушения является: - 22.03.2018 г. - день обнаружения оборота алкогольной продукции без лицензии, подтверждающей легальность ее оборота.

Извещением от 10.05.2018 г. № 2315-1705 Общество уведомлено о том, что составление протокола об административном правонарушении по выявленному факту состоится 17.05.2018 г. в 15-30. Указанное уведомление направлено в адрес Общества посредством почтовой связи.

17.05.2018 г. консультантом отдела государственного контроля и лицензирования Комитета потребительского рынка, пищевой и перерабатывающей промышленности Правительства Хабаровского края ФИО5. в присутствии представителя Общества ФИО3 по доверенности от 19.03.2018 г. , при надлежащем извещении, составлен в отношении ООО «Дальневосточная торговая компания» протокол № 2.3.11-3пр/2018-1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, рассматриваются арбитражными судами, в связи с чем, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ, Закон).

Согласно части 1 статьи 1 вышеуказанного Закона, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В силу части 2 указанной статьи действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

Исходя из статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ:

алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7);

пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок (пункт 13.1);

напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки) - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, не более 7 процентов объема готовой продукции, которая произведена из пива (не менее 40 процентов объема готовой продукции) и (или) приготовленного из пивоваренного солода пивного сусла (не менее 40 процентов массы сырья), воды с добавлением или без добавления зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов, хмеля и (или) хмелепродуктов, плодового и иного растительного сырья, продуктов их переработки, ароматических и вкусовых добавок, без добавления этилового спирта (пункт 13.2);

оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Закона (пункт 16).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона №171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в частности при наличии товарно-транспортной накладной, справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2).

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Частью 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ, лицензии выдаются на осуществление видов деятельности, указанных в данной статьи, включая деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона;

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Как установлено судом по материалам дела, 22.03.2018 г. при осмотре помещений, в которых общество осуществляет деятельность выявлено следующее:

В торговом зала магазина, расположенного г. Комсомольск на Амуре, пр-т ФИО4 д. 48 на витрине имелась в наличии алкогольная продукция в количестве 66 единиц с ценниками.

В торговом зала магазина, расположенного г. Комсомольск на Амуре, пр-т Победы д. 44 на витрине имелась в наличии алкогольная продукция в количестве 693 (единиц с ценниками

В торговом зала магазина, расположенного г. Комсомольск на Амуре, ул. Сидоренко д. 19 на витрине имелась в наличии алкогольная продукция в количестве 1923 единицы с ценниками.

При этом, срок действия лицензии Общества на розничную реализацию алкогольной продукции истек 12.03.2018 г.

В силу части 1 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Согласно части 2 данной статьи, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Частью 1 статьи 494 ГК РФ, предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Согласно части 2 указанной статьи, выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Таким образом, выставление в месте продажи (в частности на прилавках магазина) алкогольной продукции, указывает на факт её фактического нахождения в реализации, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Между тем, при просмотре записи, ведущейся должностными лицами комитета при проведении проверки, а также записи, ведущийся в момент проверки сотрудниками самого Общества, установлено, что в торговых помещениях, расположенных по адресам: г. Комсомольск на Амуре, пр-т ФИО4 д. 48 и г. Комсомольск на Амуре, ул. Сидоренко д. 19 на видеозаписи отражены таблички следующего содержания: «Алкогольная продукция не продается».

Таким образом, следует признать, что в указанных случаях имелось наличие явного обозначения о том, что соответствующие товары (алкогольная продукция) не предназначены для продажи и, следовательно, из буквального толковая положений статьи 494 ГК РФ следует, что в указанных торговых помещениях алкогольная продукция не находилась в реализации.

При этом не может быть принята позиция комитета о том, что по указанным адресам были установлены факты реализации алкогольной продукции гражданам, поскольку подобные обстоятельства не нашли надлежащего отражения в процессуальных документах административного органа, материалы дела не содержат достаточных и неоспоримых доказательств подобных фактов.

Таким образом, следует признать, что административный орган не доказал тот факт, что Обществом по адресам: г. Комсомольск на Амуре, пр-т ФИО4 д. 48 и г. Комсомольск на Амуре, ул. Сидоренко д. 19 осуществлялась реализация алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Между тем, суд полагает доказанным факт реализации алкогольной продукции без лицензии по адресу: г. Комсомольск на Амуре, пр-т Победы д. 44, поскольку из материалов дела, в том числе видеозаписи следует факт наличия в указанном торговом помещении алкогольной продукции в месте продажи в торговом зале на витрине, с ценниками. При этом в судебном заседании не установлен факт наличия по данному адресу четкого обозначения о том, что алкогольная продукция не предназначена к продаже. Наоборот, на двери торгового помещения, расположена информация о скидке на алкогольную продукцию (шампанское). Таким образом, по данному адресу имело место публичная оферта относительно алкогольной продукции.

Таким образом, следует признать, что Общество фактически осуществляло реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии (срок действия лицензии Общества истек).

Изложенное позволяет сделать вывод о наличии в действиях Общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Факт рассматриваемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.05.2018 г. протоколом изъятия от 22.03.2018 г. № 2.3.11-3из/2018-1, протоколами осмотра от 22.05.2018 г., материалами фотосъемки, материалами видеосъемки, письменными объяснениями и иными материалам дела.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Общества выражается в осуществлении оборота алкогольной продукции без лицензии. Доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения требований законодательства в области оборота алкогольной продукции, предпринимателем не представлено и материалы дела не содержат.

Исходя из обстоятельств дела, оценив характер и степень общественной опасности совершенного предпринимателем противоправного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, в силу которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18.1 Постановления от 02.06.2004 г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Согласно пункту 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 №17-П государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В рассматриваемом случае Общество своими противоправными действиями нарушило императивные требования законодательства, регулирующие порядок осуществления деятельности в сфере оборота алкогольной продукции, который установлен в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации и обеспечения безопасности соответствующей продукции, в связи с чем, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих ответственность Общества.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 4.1.1 являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем в данном случае не усматривается, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

При рассмотрении вопроса о назначенном наказании суд учел, что Общество относится к субъектам малого предпринимательства и включено в соответствующий реестр, не привлекалось к административной ответственности, приняло меры к устранению нарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что совершенное Обществом административное правонарушение, предусмотренное Кодексом об административных правонарушениях РФ, не повлекло последствий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

При этом суд руководствуется также тем обстоятельством, что допущенное нарушение фактически выразилось не в осуществлении безлицензионного вида деятельности, а в продолжении деятельности по окончании действия лицензии. Кроме того, предметом правонарушения явилась продукция, не имеющая признаков контрафактности. Таким образом, суд не усмотрел угрозы жизни и здоровью людей в допущенном Обществом правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ, суд считает возможным заменить назначенное Обществу наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В силу части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ, в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Учитывая, что на настоящий момент лицензия на розничную реализацию алкогольной продукции Обществом получена, а также учитывая, что продукция не имела признаков контрафактности, суд полагает необходимым возвратить алкогольную продукцию владельцу.

Порядок, сроки привлечения к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания», расположенное по адресу: 681013 г. Комсомольск на Амуре, ул. Сидоренко, 19, зарегистрированное 10.11.2011 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1112703005546, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности, РФ и по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в виде предупреждения.

Алкогольную продукцию, изъятую у ООО «Дальневосточная торговая компания» согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.03.2018 г. № 2.3.11-3из/2018-1 и находящуюся на хранении у Администрации г. Комсомольска на Амуре по адресу: г. Комсомольск на Амуре, Аллея Труда, д. 13 возвратить владельцу.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЗверева А. В.