Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А76-4028/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4028/2017
05 октября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационная строительная компания», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СБстрой», г. Челябинск, о взыскании 572 826 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.М. Акобян, по доверенности от 06.10.2016 (сроком на пять лет) личность установлена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационная строительная компания», г. Челябинск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «СБстрой», г. Челябинск, о взыскании стоимости восстановительных работ для устранения недостатков выполненных работ в размере 572 826 руб. 28 коп.

Заявленные исковые требования истец основывает на нормах статей 309, 723, 724, 737, 755 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыва с указанием возражений относительно исковых требований, в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ, не представил. Наличие и размер убытков не оспорил. Явку полномочного представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем

направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому индивидуальному предпринимателю направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

По сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.09.2017 адресом (местом нахождения) общества с ограниченной ответственностью «СБстрой» является: 454091, <...> (л.д. 118).

Направленные ответчику по указанному адресу определения арбитражного суда о принятии искового заявления (заявления) к производству от 24.03.2017, об отложении судебного разбирательства от 19.05.2017, 20.07.2017, 22.08.2017 в связи с неявкой получателя корреспонденции в отделение почтовой связи для получения поступившей корреспонденции, возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срока хранения», что в силу п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица. При этом на данных уведомлениях имеются отметки о доставках (дважды) адресату извещений о необходимости получения заказных писем (л.д. 52,56,62,117).

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения общества с ограниченной ответственностью «СБстрой», г. Челябинск.

В силу ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец поддержал свою правовую позицию, изложенную им ранее в исковом заявлении.

В судебном заседании 21.09.2017, на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 28.09.2017.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

После перерыва дело слушанием продолжено.

После перерыва ответчик, в судебное заседание полномочного представителя не направил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 АПК РФ.

После перерыва истец поддержал свою правовую позицию, изложенную им до перерыва.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационная строительная компания», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2011 под основным государственным регистрационным номером 1117448003089 (л.д. 44).

Общество с ограниченной ответственностью «СБстрой», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2007под основным государственным регистрационным номером 1077452002979 (л.д. 45).

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 10.11.2014 заключен договор подряда № 96 (л.д. 15-17), по условиям которого подрядчик обязуется, по заданию заказчика, выполнить и сдать по Акту сдачи-приемки работ, в установленные настоящим договором сроки, работы по укладке выравнивающей цементно-песчаной стяжки в строящемся Объекте: 3- секционные жилые дома в 1390м по направлению на северо-запад от ориентира пос. Западный. Жилой дом № 3 (стр.) (п.1.1).

Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 306 000 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 18%, она включает в себя: укладка выравнивающей стяжки средней толщиной 50мм в количестве 850м2 по цене 360 руб./м2. В т.ч. НД 18%.

В случае, проведения дополнительных работ, использования дополнительных материалов, сумма договора может меняться путем подписания сторонами дополнительного соглашения (п.2.2).

Согласно п.2.3 договора расчет общей стоимости работ по договору делается на основании геодезической исполнительной схемы уровня пола, которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. При увеличении средней толщины слоя стяжки на 1 мм общая стоимость работ увеличивается на 6 рублей (в т.ч. НДС 18%).

Окончательно стоимость работ назначается исходя из фактически выполненных объемов работ (п.2.4).

Согласно п.3.1 договора заказчик производит авансовые платежи поэтапно:

- 183 600 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, в течение двух банковских дней с момента подписания договора.

В соответствии с п.3.2 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и счета-фактуры.

В п.4.1 сторонами согласованы срок выполнения работ: десять рабочих дней с момента поступления авансового платежа на счет подрядчика.

08 декабря 2014 года между сторонами подписано дополнительно соглашение № 1 к договору подряда № 96 от 10.11.2014, о нижеследующем:

1. Заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по цементно-песчаной штукатурке венткоробов толщиной до 20 мм по сетке просечно-вытяжной в строящемся Объекте: 3-секционные жилые дома в 1390м по направлению на севре-запад от ориентира пос. Западный. Жилой дом № 2(стр.).

2. Общая стоимость дополнительных работ составит 38 160 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% она включает в себя: штукатурка венткоробов толщиной до 20 мм по сетке просечно-вытяжной, в количестве 106 м2 по цене 360 руб./м2 т.ч. НДС 18%.

3. Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и счета-фактуры (л.д. 18).

Кроме того, 10.12.2014 между сторонами заключен договор подряда № 97 (л.д. 19-21), по условиям которого подрядчик обязуется, по заданию заказчика, выполнить и сдать по Акту сдачи-приемки работ, в установленные настоящим договором сроки, работы по укладке выравнивающей цементно-песчаной стяжки в строящемся Объекте: 3-секционные жилые дома в 1390м по направлению на северо- запад от ориентира пос. Западный. Ул. Радужная д.6 (п.1.1).

Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 288 000 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 18%, она включает в себя: укладка выравнивающей стяжки средней толщиной 50мм в количестве 800м2 по цене 360 руб./м2. В т.ч. НД 18%.

В случае, проведения дополнительных работ, использования дополнительных материалов, сумма договора может меняться путем подписания сторонами дополнительного соглашения (п.2.2).

Согласно п.2.3 договора расчет общей стоимости работ по договору делается на основании геодезической исполнительной схемы уровня пола, которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. При увеличении средней толщины слоя стяжки на 1 мм общая стоимость работ увеличивается на 6 рублей (в т.ч. НДС 18%).

Окончательно стоимость работ назначается исходя из фактически выполненных объемов работ (п.2.4).

Согласно п.3.1 договора заказчик производит авансовые платежи поэтапно:

- 288 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, в течение двух банковских дней с момента подписания договора.

В соответствии с п.3.2 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и счета-фактуры.

В п.4.1 сторонами согласованы срок выполнения работ: десять рабочих дней с момента поступления авансового платежа на счет подрядчика.

18 декабря 2014 года между сторонами подписано дополнительно соглашение № 1 к договору подряда № 97 от 10.12.2014, о нижеследующем:

4. Заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по цементно-песчаной штукатурке венткоробов толщиной до 20 мм по сетке просечно-вытяжной в строящемся Объекте: 3-секционные жилые дома в 1390м по направлению на севре-запад от ориентира пос. Западный. Жилой дом № 3(стр.).

5. Общая стоимость дополнительных работ составит 57 600 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% она включает в себя: штукатурка венткоробов толщиной до 20 мм по сетке просечно-вытяжной, в количестве 160 м2 по цене 360 руб./м2 т.ч. НДС 18%.

6. Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и счета-фактуры (л.д. 22).

Согласно п. 5.1.7 договоров в случае обнаружения недостатков или дефектов в выполненных работах заказчик обязан немедленно ставить в известность подрядчика для их устранения.

В соответствии с п. 5.3.1 договоров подрядчик обязуется выполнить весь перечень работ, предусмотренный данным договором, с высоким качеством, в полном объеме, в соответствии с требованиями СНиП в установленные сроки.

Пунктом 6.1 договоров установлен гарантийный срок - 24 месяца со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В случае необходимости проведения гарантийных работ подрядчик обязуется выполнить их в течение семи календарных дней с момента уведомления заказчика о необходимости проведения таких работ, при этом гарантийный срок продлевается на количество дней, потраченных на гарантийный ремонт (п.6.2 договоров).

Согласно п. 6.3 договоров в случае невыполнения гарантийных работ в срок, установленный в настоящем разделе договора заказчик вправе самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить возникшие недостатки, при этом подрядчик обязуется выплатить сумму, потраченную заказчиком на устранение таких недостатков.

Проанализировав условия указанных договоров, суд приходит к выводу о том, что подписанные сторонами договоры по своей правовой природе является договорами строительного подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или

отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу положений статьей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В исковом заявлении истцом указано о том, что согласно условиям договора, заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика аванс выполненных строительных работ, а работу принял Актами о приемке выполненных работ (форме КС-2) и стоимости работ и затрат (форма КС-3). Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости восстановительных работ для устранения недостатков выполненных работ в размере 572 826 руб. 28 коп.

Как следует из искового заявления, в ходе эксплуатации объекта были выявлены недостатки, свидетельствующие о некачественно м выполнением подрядной организацией строительных работ, предусмотренных договорами, а именно: неровности, дефекты установленной прочности, трещины, ямы, во многих местах с разрешением поверхности слоя бетонной стяжки, а также имеются повреждения штукатурки вентиляционных коробов. Заливка пола вилась в отрицательные температуры без прогревающих механизмов и присадок, что, по мнению истца, привело к снижению несущей способности стяжки. Таким образом, по мнению истца, дальнейшая эксплуатация стяжки невозможна без дополнительного укрепления.

12 октября 2015 года истцом повторно в адрес ответчика направлена претензия, также 26 октября 2015 года представителями заказчика и подрядчика совместно произведен осмотр на объектах, предусмотренных договорами, в результате осмотра выявлены недостатки, о чем составлен акт осмотра на предмет наличия недостатков от 26 октября 2015 года (л.д. 126-127).

Для проведения обследования технического состояния чердачных перекрытий зданий, определения соответствия выполненных стяжек

условиям договоров подряда № 96 от 10.11.2014 и № 97 от 10.12.2014, заключенных между ООО «ИСК» и ООО «СБстрой», и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 истец (заказчик) обратился в экспертное учреждение – общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астра».

Согласно экспертному заключению по результатам инженерно- технического обследования стяжек чердачных перекрытий жилых домов по адресам: <...> пол направлению на северо- запад от ориентира <...> и <...> по направлению на северо-запад от ориентира <...> от 14 июля 2016 года, выполненному обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астра» был сделан вывод о том, что в результате проведенного натурного обследования перекрытий жилых домов по адресам: <...> по направлению на северо-запад от ориентира <...> и <...> по направлению на северо-запад от ориентира <...> установлено: толщины стяжек чердачных перекрытий домов понижены относительно величины, указанной в договорах подряда (средняя толщина стяжки в доме № 6 составляет 46,6мм, а в доме № 13 - 43,6мм, при согласованной толщине в 50мм).

Прочностные характеристики стяжек чердачных перекрытии домов понижены относительно величины, указанной в договорах подряда (среднее значение прочности на сжатие раствора стяжки чердачного перекрытия дома № 6 составляет 1,84 Мпа, что соответствует марке раствора М15, а среднее значение прочности на сжатие раствора стяжки чердачного перекрытия дома № 13 составляет 2,78 Мпа, что соответствует марке раствора М25, при согласованной марке раствора М150).

Выполненные стяжки чердачных перекрытий имеют многочисленные дефекты и повреждения, находятся в ограниченно- работоспособном состоянии и не соответствуют требованиям договоров подряда № 96 от 10.11.2014 и № 97 от 10.12.2014 и актов о приемке выполненных работ по форме КС-2; Причиной дефектов и повреждения стяжек чердачных перекрытий домов являются низкое качество строительных работ и применение материалов пониженной прочности.

Для восстановления эксплуатационных характеристик стяжек чердачных перекрытий домов требуется проведение дополнительных работ по упрочнению поверхностного слоя стяжек устройством дополнительного слоя толщиной до 30 мм из раствора марки М150 по всей поверхности чердачных перекрытий (л.д. 65-100).

С целью устранения недостатков, допущенных ответчиком при выполнении работ, 03.04.2015 между истцом (заказчик) и ООО «Теплопроект» (подрядчик) заключен договор подряда № 15-11-15 (л.д. 128-131), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок, из своих материалов, своими силами и средствами выполнить работы (по устранению недостатков допущенных в результате работ по стяжке прежним подрядчиком, а также по устранению недостатков по цементно-песчаной штукатурке венткоробов), в соответствии с требованиями, изложенными в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ.

Работы выполняются на Объектах заказчика расположенных по адресам: Челябинская область, Сосновский район, в строящихся объектах: 3-х секционном жилом доме в 1390 м по направлению на северо-запад от ориентира пос. Западный, жилой дом № 3 (стр), и 3-х секционном жилом доме по ул. Радужной, 6 (п.1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора начало работ и окончание работ указывается в Приложении № 1 к настоящему договору.

Фактической датой начала работ считается день, следующий за днем поступления аванса в соответствии с п. 4.1 Приложения № 1 к настоящему договору, на расчетный счет подрядчика (п.2.2).

Согласно п. 2.3 договора фактической датой окончания работ считается день подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, надлежащим образом уполномоченными представителями заказчика и подрядчика.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору указывается в Приложении № 1 к настоящему договору. В стоимость работ включены налоги, которые оплачивает подрядчик.

Порядок оплаты работ указан в Приложении № 1 к настоящему договору. Подрядчик обязан предоставить Заказчику необходимые в соответствии с налоговым законодательством РФ документы (п.3.2).

Согласно п. 3.3 договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

01 сентября 2015 года между истцом о ООО «Теплопроект» подписано дополнительно соглашение № ; 1 к договору подряда № 1511-15 от 03.04.2015, которым стороны изменили срок начала работ с 15.04.2015 на 01.11.2016, срок окончания работ с 15.07.2016 на 16.12.2016 (л.д. 125).

Факт выполнения ООО «Теплопроект» работ на сумму 3 814 476 руб. 00 коп. подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 16.12.2016 на сумму 601 484 руб. 00 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от

16.12.2016 на сумму 601 484 руб. 00 коп, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 120-121).

Истец произвел оплату работ в размере 601 484 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 13 от 16.11.2016 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 14 от 01.12.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 11 от 01.11.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 17 от 16.12.2016 на сумму 11 484 руб. 00 коп., № 16 от 13.12.2016 на сумму 90 000 руб. 00 коп., № 12 от 15.11.2016 на сумму 1000 00 руб. 00 коп., № 15 от 05.12.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 122-124).

В п. 1 ст. 721, ст. 743 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, технической документации, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (п. 2 ст. 722 названного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 названного Кодекса).

Судом установлено, что согласно п. 6.1 договоров подряда № 96 от 10.11.2014, № 97 от 10.12.2014 установлен гарантийный срок - 24 месяца со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Таким образом, заказчик обратился с требованием об устранении недостатков выполненных работ в пределах установленного п.6.1 договоров гарантийного срока.

В силу положений ст. 724, 755, 756 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах

пятилетнего срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» относительно бремени доказывания по искам о взыскании убытков, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или

ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Более того, законодатель в п. 2 ст. 755 ГК РФ возложил бремя доказывания наличия обстоятельств, освобождающих подрядчика от ответственности за недостатки (дефекты), обнаруженные в выполненных им работах в пределах гарантийного срока, на подрядчика.

От ответчика заявлений о проведении по делу судебной экспертизы на предмет определения качества выполненной работы не поступало.

Согласно досудебной строительно-технической экспертизе ООО ПКФ «Астра» от14.07.2016, а также локальными сметами № 1, размер стоимости устранения восстановительных работ для устранения недостатков, выполненных ООО «СБстрой», составляет 572 826 руб. 28 коп. (л.д. 65-100).

В таком случае, при наличии существенных, но устранимых недостатков, права заказчика надлежит защищать способами, установленными в пункте 1 ст. 723 ГК РФ.

Размер убытков подтверждается представленными в материалы дела следующими документами: договором подряда № 15-11-15 от 03.04.2015 и дополнительным соглашением № 1 к нему, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 16.12.2016 на сумму 601 484 руб. 00 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 16.12.2016 на сумму 601 484 руб. 00 коп, квитанциями к приходным кассовым ордерам № 13 от 16.11.2016 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 14 от 01.12.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 11 от 01.11.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 17 от 16.12.2016 на сумму 11 484 руб. 00 коп., № 16 от 13.12.2016 на сумму 90 000 руб. 00 коп., № 12 от 15.11.2016 на сумму 1000 00 руб. 00 коп., № 15 от 05.12.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик отзыва с указанием возражений относительно исковых требований, в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ, не представил. Наличие и размер убытков не оспорил.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании п. 1 ст. 723 ГК РФ. Иные обстоятельства рассматриваемого спора не имеют правового значения и не влияют на выводы суда относительно наличия оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 457 руб. 00 коп. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 14 457 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СБстрой», г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Инновационная строительная компания», г. Челябинск, денежные средства в сумме 572 826 руб. 28 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СБстрой», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 457 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru