Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А56-59300/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59300/2022
10 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ландшафт-ЭКО" (адрес: Россия 188730, п СОСНОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул МЕХАНИЗАТОРОВ 11, ОГРН: <***>);

ответчик: Администрация муниципального образования Раздольевское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район (адрес: Россия 188733, Д. РАЗДОЛЬЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,ПРИОЗЕРСКИЙ РАЙОН, УЛ .ЦЕНТРАЛЬНАЯ Д. 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 21 181 руб. 90 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ландшафт-ЭКО" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Раздольевское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район (далее - ответчик) о взыскании 21 181 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2020 по 29.03.2022.

Определением от 15.06.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022, в связи с длительным отсутствием судьи Хижняк М.С., руководствуясь ст. 18 АПК РФ, дела №А56-59300/2022 передано для рассмотрения в производство судье Евдошенко А.П.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №12/2020-П от 18.05.2020, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

13.12.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-111684/2021 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца 192 239 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда №12/220-П.

Перечисление денежных средств по судебному приказу произведено 29.03.2022, что подтверждается платежными поручениями №227, №228.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным приказом от 13.12.2021 по делу № А56-111684/2021, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ.

С учетом выводов арбитражного суда по делу № А56-111684/2021, признавшего наличие у ответчика задолженности, арбитражный суд считает, что у истца имеются правовые и фактические основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил 21 181 руб. 90 коп. процентов за период с 24.06.2020 по 29.03.2022.

Учитывая наличие подтвержденной задолженности, сумма процентов за спорный период просрочки исполнения обязательства составила 21 181 руб. 90 коп.

Доказательств явной несоразмерности предъявленных к взысканию штрафных санкций последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил. Расчет начисленных истцом санкций за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, с учетом компенсационной природы процентов, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 21 181 руб. 90 коп., с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования Раздольевское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ландшафт-ЭКО" 21 181 руб. 90 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.