Решение от 22 января 2018 г. по делу № А37-2175/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2175/2017
г. Магадан
22 января 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>,

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Адмиралтейский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным действия по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «АВЕК ПЛЮС»

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не явились;

от ответчика – ФИО2, главный специалист-эксперт правового отдела, доверенность № 05/2015 от 20.10.2017, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Коммерческий банк «Адмиралтейский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 19.10.2017 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о признании незаконным действия по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «АВЕК ПЛЮС».

В заявлении от 19.10.2017 (т.1 л.д. 4-6), возражениях на отзыв от 08.12.2017 (т.2 л.д. 107-108) заявитель обоснование заявленных требований сослался на статьи 197-199 АПК РФ, п. 3, п.4 ст. 21.1, пункты 8,9 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации), судебную практику. Считает, что исключение ООО «АВЕК ПЛЮС» из ЕГРЮЛ лишает кредитора возможности взыскания дебиторской задолженности. Налоговым органом не соблюдены положения пунктов 3 и 4 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве № 05-05/2015 от 20.11.2017 (т.1 л.д. 139-142), дополнительном мнении от 21.12.2017 (т.2 л.д. 124-127), дополнительном мнении от 22.01.2018 № 05-05/бн. При этом представитель ответчика в обоснование правовой позиции сослался на положения ст.ст. 2, 9, 21.1, 22 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», 49 ГК РФ. Считает, что ООО КБ «Адмиралтейский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» нарушен срок представления возражений, в связи с чем, налоговым органом внесена соответствующую запись. Полагает, что указанные возражения направлены не по установленной форме, утвержденной Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, а также в нарушение требований п. 6 ст. 9 Закона № 129-ФЗ - отсутствует засвидетельствованная в нотариальном порядке подпись заинтересованного лица - конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». Считает, что процедура исключения недействующего юридического лица ООО «Авек Плюс» была проведена в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований заявителю в полном объеме.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя налогового органа, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и их влиянии на законность и обоснованность вынесенного ненормативного акта (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 13 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ 6/8 от 01.07.1996 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы могут быть признаны судом недействительными. При этом оспариваемый акт может быть признан недействительным в том случае, когда он одновременно не соответствует закону и иным нормативным правовым актам, и нарушает права и охраняемые законом интересы лица, обратившегося за защитой.

В силу статьи 65 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее- Закон о государственной регистрации), государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506 (далее -Положение о ФНС), Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Пунктом 3 Положения о ФНС предусмотрено, что Федеральная налоговая служба руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства финансов Российской Федерации, а также настоящим Положением.

Порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с их ликвидацией или исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа регламентирован главой 7 Закона о государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Закона государственной регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее -недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации, при наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Исключением из данного порядка является случай, если в отношении недействующего юридического лица введена процедура банкротства

Пунктом 3, 4 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации установлено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Таким образом, регистрирующий орган не принимает решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, если к моменту, когда это решение должно быть принято, поступают заявления соответствующих лиц, либо у регистрирующего органа имеются данные, свидетельствующие об отсутствии у организации признаков недействующего юридического лица.

Учитывая изложенное, Закон о государственной регистрации предусматривает право (а не обязанность) регистрирующего органа принять решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, которое в течение последних 12 месяцев не представляло в налоговый орган отчетность и не осуществляло каких-либо операций по своим счетам, - в случае ненаправления заинтересованными лицами после этого заявлений, о которых идет речь в приведенных положениях ст. 21.1 Закона о государственной регистрации, такое юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела установлено, что приказом Банка России от 11.09.2015 года № ОД-2405 у кредитной организации ООО КБ «Адмиралтейский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2016 года по делу № А40-184616/15 ООО КБ «Адмиралтейский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Адмиралтейский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2017 по делу № А40-184616/15 конкурсное производство продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2017 по делу № А40-184616/15 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.10.2017 ООО «АВЕК ПЛЮС» прекратило деятельность 05.09.2017 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2. ст.21.1. ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В п. 8 ст. 22 Закона о государственной регистрации установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Поскольку исключение ООО «АВЕК ПЛЮС» из ЕГРЮЛ лишает кредитора возможности взыскания дебиторской задолженности, заявитель обратился в арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным действия по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «АВЕК ПЛЮС».

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона о государственной регистрации, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Из материалов дела следует, что ООО «АВЕК ПЛЮС» в течение последних 12-ти месяцев, предшествующих принятию налоговым органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

В подтверждение указанных фактов в материалы дела ответчиком представлены:

-справка № 0-1015 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- справка № С-1015 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.

12.05.2017 налоговым органом вынесено решение № 72 о предстоящем исключении ООО «АВЕК ПЛЮС», как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2174910057100), которое 17.05.2017 было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 2 № 19 (633) от 17.05.2017/1442), в соответствии с п.3 ст.21.1 Закона о государственной регистрации.

Ответчик, считая, что в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, в адрес налогового органа не поступали заявления от юридического лица или иных лиц, чьи права и законные интересы были затронуты в связи с исключением недействующего юридического лица ООО «АВЕК ПЛЮС» из государственного реестра, 05.09.2017 года, руководствуясь статьей 21.1 Закона о государственной регистрации, исключил ООО «АВЕК ПЛЮС» из ЕГРЮЛ как лицо, фактически прекратившее свою деятельность, внес сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (ГРН 2174910074414) и сформировал сведения о снятии с учета в налоговом органе недействующего юридического лица.

В материалы дела ответчиком представлены выписки из «Вестника государственной регистрации» № 19 от 17.05.2017, из содержания которых следует, что налоговым органом было размещено сообщение следующего содержания: «Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области сообщает о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Принято решение № 72 от 12.05.2017 о предстоящем исключении ООО «АВЕК ПЛЮС» ИНН <***> ОГРН <***>.

Пунктом 1 Приказа Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» (зарегистрирован в Минюсте РФ 04.07.2006 № 8001) установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы.

Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Состав сведений, публикуемых в журнале «Вестник государственной регистрации» определен в приложении № 2 к вышеназванному Приказу.

В разделе II приложения № 2 к Приказу ФНС РФ от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ указано какие именно сведения о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ подлежат публикации.

Как отметил ответчик и подтверждается материалами дела, публикация в журнале содержит все предусмотренные законом сведения: наименование регистрирующего органа; адрес регистрирующего органа; полное наименование юридического лица; ОГРН и дата его присвоения (при наличии); ИНН юридического лица; номер решения о предстоящем исключении; дата решения о предстоящем исключении. В журнале указано, что юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, могут в течение трех месяцев со дня настоящей публикации направить заявление по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении.

Публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ является официальным способом извещения налогоплательщика, когда он должен был узнать о начале проведения процедуры ликвидации. Закон о государственной регистрации не регулирует обязанность регистрирующего органа уведомлять налогоплательщика о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ иным способом.

На странице 3 журнала «Вестник государственной регистрации» (часть 2 № 19 (633) от 17.05.2017/1442) указаны сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут 0ыть направлены заявления.

В частности указана следующая информация:

«Во исполнение положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующие органы публикуют принятые решения о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ»

Юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, могут в течение 3 месяцев со дня настоящей публикации направить заявление по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении».

B случае направления указанного заявления решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке».

На странице 31 журнала «Вестник государственной регистрации» указан адрес регистрирующего органа - Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области: 685000, <...> а также номер и дата решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

Таким образом, доводы ответчика о том, что регистрирующим органом соблюдены условия, предусмотренные п.п. 3,4 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации в части опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, суд находит обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Между тем, из материалов дела следует, что 01.08.2017 конкурсный управляющий кредитора – ООО КБ «Адмиралтейский» ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Кредитор) направил заявление с возражением относительно административного исключения ООО «АВЕК ПЛЮС» из ЕГРЮЛ.

17.08.2017 конкурсный управляющий повторно направил заявление с возражением относительно исключения ООО «АВЕК ПЛЮС» из ЕГРЮЛ.

Доказательства направления заявлений 01.08.2017 и 17.08.2017 представлены заявителем в материалы дела (т. 1 л.д. 14-16, 17-19).

При этом, повторно направленные возражения от 17.08.2017, также направлены 17.08.2017 на адрес электронной почты МИ ФНС № 1 по Магаданской области и получены налоговым органом 17.08.2017. Данный факт не отрицался представителем ответчика в судебном заседании.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что заявление кредитора с возражениями относительно принятого регистрирующим органом решения о предстоящем исключении из единого государственного реестра юридических лиц (исх. б/н от 31.07.17), поступило в налоговый орган только лишь 16.10.2017 года, и к моменту поступления возражения, ООО «АВЕК ПЛЮС» ИНН <***>, было исключено из ЕГРЮЛ регистрирующим органом, суд находит необоснованными.

Согласно п.4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в редакции от 29.07.2017 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Доводы заявителя о том, что данная редакция п.4 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации действовала в момент направления заявлений (01.08.2017 и 17.08.2017) с возражениями относительно административного исключения ООО «АВЕК ПЛЮС» из ЕГРЮЛ, являются правомерными.

Заявителем был соблюден порядок, который в указанный период направления заявлений (01.08.2017 и 17.08.2017), не предусматривал подачу заявления по форме 38001. На дату подачи заявления налоговые органы принимали заявления с возражениями относительно исключения из ЕГРЮЛ в произвольной форме.

Кроме того, согласно Закона о государственной регистрации в редакции, действующей в названный период, не требовалось заверенной в нотариальном порядке доверенности.

Указанные факты не отрицались представителем налогового органа в судебном заседании.

Таким образом, доводы заявителя о том, что заявления с возражениями были направлены в МИ ФНС № 1 по Магаданской области в соответствующей закону форме, в установленный законом срок, суд считает обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что процедура исключения юридического лица ООО «АВЕК ПЛЮС» из ЕГРЮЛ проведена налоговым органом с нарушением положений п.4 ст. 21.1, п. 7 ст. 22 Закона о государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, действие ответчика по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «АВЕК ПЛЮС», является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя.

При этом, сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «АВЕК ПЛЮС» в связи с исключением данного Общества из Единого государственного реестра юридических лиц, подлежат исключению из ЕГРЮЛ.

Кроме того, как пояснил заявитель и подтверждается материалами дела, Арбитражный суд Магаданской области в настоящее время рассматривает дело № А37-1458/2017 по исковому заявлению ООО КБ «Адмиралтейский» к ООО «АВЕК ПЛЮС» о взыскании задолженности по Кредитному договору № КЮ/130 от 24.02.2012 года в размере 481 640,61 долларов США. Факт наличия спора рассматриваемого в Арбитражном суде Магаданской области свидетельствует о наличии деятельности должника и отсутствия оснований для исключения из ЕГРЮЛ, что подтверждается судебной практикой (Федеральный Арбитражный Суд Дальневосточного округа в постановлении № Ф03-286/2013 по делу № А51-11751/2012 указал, что наличие признаков недействующего лица, а именно отсутствия операций по банковским счетам и не предоставление налоговой отчетности в течении более чем 12 месяцев, исходя из смысла ст. 21.1 Закона о государственной регистрации, не влечет безусловное, то есть, во всяком случае, исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, а факт наличия спора, свидетельствует о том, что юридическое лицо не прекратило свою деятельность). Также, ООО «АВЕК ПЛЮС» является ответчиком по делу № А37-1364/2016. Представители ответчика участвовали в судебных заседаниях, представителем ответчика был представлен отзыв от 11.10.2016 с дополнением от 21.10.2016 (лист 3,4 Решения Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-1364/2016).

На основании вышеизложенного, судом установлены основания для удовлетворения требований заявителя.

При подаче заявления в суд заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, согласно платежному поручению № 2433 от 17.10.2017 года, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования заявителя, общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Адмиралтейский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

2. Признать действие ответчика, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «АВЕК ПЛЮС», незаконным.

3. Обязать ответчика, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, исключить сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «АВЕК ПЛЮС» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

4. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в течение месяца со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.А. Минеева