Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А33-23910/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 ноября 2022 года


Дело № А33-23910/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 ноября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс - Энерджи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

о взыскании долга, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС СИБИРЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс - Энерджи" (далее – ответчик) о взыскании:

- 620 000 руб. долга по договору от 08.04.2021 № К-1/04/21, по акту от 15.04.2022 №68;

- 49 461,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 31.03.2022;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исчисляемый с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного на основании статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и актов Правительства Российской Федерации, по дату фактического исполнения, рассчитанную от суммы долга.

Определением от 19.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.10.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

21.11.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.11.2022.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 08.04.2021 между ООО «СТРОЙСЕРВИС СИБИРЬ» и ООО «АльянсЭнерджи» заключен договор оказания услуг №К-1/04/21 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель (ООО «СТРОЙСЕРВИС СИБИРЬ») обязуется выполнять/оказывать заказчику (ООО «Альянс-Энерджи») комплекс работ/услуг (далее – услуги/работы) согласно Протоколу согласования договорной цены на выполнение/оказание работ/услуг (приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные/оказанные работы/услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно приложению №1 к договору стоимость перевозки оборудования, указанного в данном приложении, по маршруту скв. №67 Северо-Колпаковского м/р – скв. №81 НижнеКвакчинского м/р составляет 600 000 руб.. без учета НДС (с НДС 20 % -720 000 руб.).

На основании заявки на транспорт №81/04 от 07.04.2021 ООО «СТРОЙСЕРВИС СИБИРЬ» ответчику оказаны услуги по перевозке оборудования по маршруту скв. №67 Северо-Колпаковского м/р – скв. №81 Нижне-Квакчинского м/р на общую сумму 720 000 руб. с учетом НДС, по результатам чего сторонами подписан Акт №68 от 15.04.2021.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что выполнение /оказание работ/услуг по договору производится на основании заявок заказчика, направленных на электронный адрес исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, расчет между с сторонами за выполненные/оказанные работы/услуги производится заказчиком в течение 15 календарных дней с момента получения счета-фактуры на основании подписанного представителями обеих сторон акта выполненных/оказанных работ/услуг.

В установленный договором срок ООО «Альянс-Энерджи» обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.

21.07.2021 ООО «СТРОЙСЕРВИС СИБИРЬ» в адрес ООО «АльянсЭнерджи» почтовым отправлением с идентификатором 660062622176909 направлена претензия об оплате долга.

В установленный Договором срок, ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Платежным поручением №3571 от 10.11.2021 ответчиком со ссылкой на договор, счет-фактуру №68 от 15.04.2021 на расчетный счет истца перечислено 100 000 руб. Вместе с тем, обязательства по оплате долга в размере 620 000 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В материалы дела представлен подписанный ООО «Альянс-Энерджи» Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 квартал 2022 года. Согласно данным Акта ответчик признает за собой задолженность в размере 620 000 руб.

Согласно пункту 5.1. договора, за невыполнение и/или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Как указывает истец, в связи с несогласованием сторонами в договоре размера санкции за нарушение обязательств по оплате, сумма процентов в соответствии с вышеуказанной нормой гражданского законодательства составляет: 49 461,10 руб. за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 (статья 395 ГК РФ).

Ответчик не произвел оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 461,10 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период, исчисляемый с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного на основании статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и актов Правительства Российской Федерации, по дату фактического исполнения, рассчитанную от суммы долга.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик представил в материалы дела мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в иске по следующим основаниям:

- доводы истца о наличии оснований для взыскания суммы основного долга не соответствует представленным в материалы дела документам и фактическим обстоятельствам.

- истцом услуги, перечисленные в приложении №1 к договору №К-1/04/21 от 08 апреля 2021 года, не были оказаны надлежащим образом - перевозка оборудования в количестве 13 единиц по согласованному маршруту, а также погрузочно-разгрузочные работы истцом не были выполнены;

- представленные истцом документы не могут рассматриваться как доказательства оказания услуг по перевозке истцом в соответствии с условиями договора от 08 апреля 2021 года: акт о выполнении перевозки имущества не является доказательством оказания услуг, поскольку в акте со стороны ООО «Альянс-Энерджи» указаны неустановленные лица (при этом с учетом объема должностных полномочий ни механик, ни электрик не являются лицами, уполномоченными на приемку работ по перевозке имущества; акт №68 от 15.04.2021 года не является доказательством выполнения услуг по договору №К-1/04/21 от 08 апреля 2021 года, поскольку с учетом условий определенных сторонами впротоколе согласования договорной цены следует, что услуги могут быть признанывыполненными надлежащим образом только в случае, если исполнителем фактическибудет выполнен комплекс работ: услуги по перевозке и погрузочно-разгрузочныеработы;

- доказательств выполнения работ по перевозке 13 единиц оборудования (которые не могли быть перевезены 1 рейсом с учетом протяженности маршрута, а также габаритов оборудования и общего веса 118 тн) в материалы дела не представлено. Кроме того, следует отметить, что акт №68 от 15.04.2021 года не может рассматриваться как подтверждение оказания услуг со стороны заказчика, поскольку от имени ответчика акт подписан неустановленным лицом, у которого не имелось полномочий принимать услуги по вопросам хозяйственной деятельности ООО «Альянс-Энерджи»;

- акт сверки не является подтверждением долга перед истцом за оказанные услуги, поскольку в акте сверки не указаны первичные документы, на основании которых сформировалась задолженность ответчика перед истцом: подготовленный истцом, акт сверки был подписан со стороны ответчика неустановленным лицом. Сотрудника в бухгалтерии по фамилии «Базина» в штате общества нет;

- на Акте сверки имеется оттиск печати с наименованием филиала юридического лица, ООО «Альянс-Энерджи», что не может рассматриваться как доказательство подтверждения финансовых обязательств ООО «Альянс-Энерджи» как юридического лица, поскольку обособленное подразделение как структурное подразделение юридического лица (с учетом содержания статьи 55 ГК РФ) не имеет правомочий распоряжаться финансами Общества и соответственно принимать обязательства от имени общества;

- учитывая, что истцом обязательства по перевозке и выполнению погрузочно-разгрузочных работ не были исполнены надлежащим образом, то у ответчика отсутствуют основания для оплаты работ, которые не были выполнены в полном объеме.

- в материалы дела истцом не представлено доказательств, что документы, которые были определены сторонами в качестве основания для оплаты, были фактически получены ООО «Альянс-Энерджи» за 15 дней до даты начала периода, начиная с которого рассчитываются проценты по статье 395 ГК РФ. В связи с чем, учитывая, что услуги, предусмотренные приложением №1 к договору №К-1/04/21 от 08.04.2021 не были оказаны истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями, то оснований для предъявления требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Согласно статье 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и одновременно с этим несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 08.04.2021 между ООО «СТРОЙСЕРВИС СИБИРЬ» и ООО «АльянсЭнерджи» заключен договор оказания услуг №К-1/04/21.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (часть 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ООО «СТРОЙСЕРВИС СИБИРЬ») оказало заказчику (ООО «Альянс-Энерджи») комплекс работ/услуг, согласно Протоколу согласования договорной цены на выполнение/оказание работ/услуг (приложение №1). Согласно приложению №1 к договору стоимость перевозки оборудования, указанного в данном приложении, по маршруту скв. №67 Северо-Колпаковского м/р – скв. №81 НижнеКвакчинского м/р составляет 600 000 руб. без учета НДС. Стоимость услуг с НДС 20 % составляет 720 000 руб.

На основании заявки на транспорт №81/04 от 07.04.2021 ООО «СТРОЙСЕРВИС СИБИРЬ» ответчику оказаны услуги по перевозке оборудования по маршруту скв. №67 Северо-Колпаковского м/р – скв. №81 Нижне-Квакчинского м/р на общую сумму 720 000 руб. с учетом НДС, по результатам чего сторонами подписан Акт №68 от 15.04.2021.

Платежным поручением №3571 от 10.11.2021 ответчиком со ссылкой на договор, счет-фактуру №68 от 15.04.2021 на расчетный счет истца перечислено 100 000 руб. Вместе с тем, обязательства по оплате долга в размере 620 000 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнены. 09.08.2022 ООО «СТРОЙСЕРВИС СИБИРЬ» от ООО «Альянс-Энерджи» получен подписанный Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 квартал 2022 года. Согласно с данным Актом, ответчик признает за собой задолженность в размере 620 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены в материалы дела первичные доказательства, которыми подтверждается факт наличия задолженности в размере 620 000 руб.

Расчет долга судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги в полном размере. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика 620 000 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом отклоняется довод ответчика о фактическом неоказании истцом услуг по перевозке оборудования по маршруту скв. №67 «Северо-Колпаковского месторождения – скв. №81 Нижнеквакчинского месторождения, а также погрузо-разгрузочных работ, связанных с данной перевозкой, является факт оплаты ООО «АльянсЭнерджи» 10.11.2021 100 000,00 рублей платежным поручением №3571, в назначении платежа которого обозначено «Оплата за транспортные услуги по Договору №К-1-04-21 от 08.04.2021 согласно счет-фактуре №68 от 15.04.2021». Вместе с тем, частичная оплата осуществлена позднее 15.04.2021 (дата акта №68), что свидетельствует о том, что платеж не является авансовым. До настоящего времени от ООО «Альянс-Энерджи» в адрес ООО «СТРОЙСЕРВИС СИБИРЬ» требование о возврате ошибочно перечисленных по платежному поручению №3571 от 10.11.2022 денежных средств не поступало.

Претензия (почтовый идентификатор 66006262176909), приложениями к которой являлись счет-фактура №68 от 15.04.2021, Акт №68 от 15.04.2021, Акт о выполнении перевозки имущества, получена ответчиком 30.07.2021, однако оставлена без ответа. При подписании акта о выполнении перевозки имущества доводы об отсутствии полномочий на подписание первичных документов у лиц, их подписавших, заявлен истцом в рамках судебного разбирательства по делу №А33-23910/2022. Указанное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика и попытке затянуть судебное разбирательство и отсрочить оплату оказанных услуг. В данном случае полномочия на подписание Акта о выполнении перевозки работниками ООО «АльянсЭнерджи» следовали из обстановки, в которой этот документ подписывался, а, следовательно, ссылка на недопустимость документа в качестве доказательства фактического оказания услуг является необоснованной.

Факт оказания услуг по договору от 08.04.2021 №К-1/04/21 подтверждается электронной перепиской за период с 28.04.2021 по 18.06.2021 (скриншоты - в материалах дела). В материалы дела представлена также электронная переписка между главным бухгалтером ООО «СТРОЙСЕРВИС СИБИРЬ» ФИО1 и бухгалтером НовоУренгойского филиала ООО «Альянс-Энерджи» ФИО2 от 09.08.2022. Указанным электронным письмом ФИО2 с электронной почты bazina@al-ng.ru в адрес истца направлен подписанный акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года, в соответствии с которым за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 620 000 руб. Исходящий адрес электронного письма содержит домен электронной почты «al-ng», аналогичный домену электронной почты, обозначенной в переписке за период с 28.04.2021 по 18.06.2021.

Ссылка ответчика на осуществление перевозки 118 тонн груза 1 (одним) рейсов является необоснованным, поскольку ни один из представленных истцом документов не свидетельствует о том, что перевозка осуществлялась за один рейс. Напротив, исходя из вышеуказанной электронной переписки за период с 28.04.2021 по 18.06.2021, следует, что к оказанию услуг было привлечено 2 (два) автопоезда (автомобиль и полуприцеп, автомобиль и трал).

Судом также подлежит отклонению довод ответчика о том, что акт сверки, на котором имеется оттиск печати с наименованием филиала юридического лица ООО «Альянс-Энерджи», не является доказательством, подтверждающим финансовые обязательства ООО «Альянс-Энерджи» как юридического лица, поскольку обособленное подразделение как структурное подразделение юридического лица не имеет правомочий распоряжаться финансами общества и соответственно принимать обязательства от имени общества.

В силу части 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Филиал не является юридическим лицом, являясь структурным подразделением юридического лица.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (часть 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве), либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, юридическое лицо, создавшее филиал, согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретает права и обязанности по совершенным руководителем филиала сделкам только при условии, если последний действовал в пределах предоставленных ему полномочий, выраженных в доверенности. Филиал вправе совершать сделки и иные юридические акты, быть истцом и ответчиком в судах различных инстанций РФ, в том числе в арбитражном и третейском суде по делам, связанным с деятельностью филиала или общества в целом на основании выданной обществом доверенности.

Согласно части 5 статьи 2 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.

В силу пункта 3.2.1 «Документирование», подпункт 71 печать: Устройство, используемое для заверения подлинности подписи должностного лица посредством нанесения его оттиска на документ ("ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст)).

В соответствии с пунктом 5.24 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) (ред. от 14.05.2018) печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документы заверяют печатью организации. Печать проставляется, не захватывая собственноручной подписи лица, подписавшего документ, или в месте, обозначенном "МП" ("Место печати").

Печать филиала, на который ссылается ответчик, также свидетельствует о праве филиалу осуществлять права и обязанности от имени общества ООО «Альянс-Энерджи», в том числе заключать сделки с контрагентами, подписывать акты оказанных услуг и акты взаимных расчетов.

Отсутствие необходимости оказанных спорных услуг либо их оказание иными лицами ответчиком не доказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.1. договора, за невыполнение и/или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 на сумму 49 461,10 руб.

Ответчик не произвел оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 461,10 руб. Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела также не представлен (статья 65 АПК РФ).

Арифметика расчета процентов за пользование чужими денежными средствами проверена судом, признана арифметически верной, поскольку истцом расчет процентов за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 произведен с учетом применения к ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исчисляемый с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного на основании статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и актов Правительства Российской Федерации, по дату фактического исполнения, рассчитанную от суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как указано ранее, Постановлением Правительства РФ от 28 03.20221 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. По состоянию на 30.09.2022 и дату рассмотрения спора информация о продлении указанного моратория отсутствует.

В соответствии с позицией, изложенной в Письме Федеральной налоговой службы от 18 июля 2022 г № 18-2-О5/0211@, последним днем действия моратория является01.10.2022(включительно), введенные Постановлением ограничения не применяютсяс02.10.2022.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 620 000 руб., начиная с 02.10.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 16 389 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 389 руб. платежным поручением от 19.08.2022 №3194.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 389 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс - Энерджи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 620 000 руб. долга по договору № К-1/04/21 от 08.04.2021 (акт № 68 от 15.04.2021); 49 461,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 620 000 руб., начиная с 02.10.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 16 389 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.В. Курбатова