Постановление от 21 мая 2022 г. по делу № А45-4044/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-4044/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2022 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

ФИО1 –

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу ФИО5 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 (судьи Кудряшева Е.В., Дубовик В.С., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-4044/2020 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Инвест Плюс» (далее – общество «Инвест Плюс») – ФИО3 по доверенности от 21.04.2022.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий ФИО4 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об оспаривании сделки, в котором просил признать недействительной прикрываемую сделку по передаче (выбытию) должником 85 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Компания Графит Сибирь» (далее – общество «Компания Графит Сибирь»), оформленную следующими прикрывающими сделками:

- сделкой по увеличению уставного капитала общества «Компания Графит Сибирь», оформленной протоколом от 25.08.2014 № 14, протоколом от 22.10.2014 № 15;

- сделкой по увеличению уставного капитала общества «Компания Графит Сибирь» , оформленной протоколом от 14.12.2016 № 17, протоколом от 18.01.2017 № 18,

- сделкой по увеличению уставного капитала общества«Компания Графит Сибирь», оформленной протоколом от 04.12.2018 № 19, протоколом от 24.12.2018 № 20,

- сделкой по выходу ФИО2 из общества«Компания Графит Сибирь», оформленной заявлением о выходе от 22.03.2019,

применение последствий недействительности сделки в виде восстановления права ФИО2 на долю в размере 85 % уставного капитала общества«Компания Графит Сибирь», установить распределение долей в уставном капитале общества«Компания Графит Сибирь»: ФИО2 – 85 % уставного капитала; доля, принадлежащая обществу «Компания Графит Сибирь» - 15 % уставного капитала.

Определением Арбитражный суд Новосибирской области от 26.10.2021, заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 18.01.2022 определение суда от 26.10.2021 изменено в части применения последствий недействительности сделки, абзац седьмой резолютивной части изложен в следующей редакции: «Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права ФИО2 на долю в размере 85 % уставного капитала общества «Компания Графит Сибирь»; абзацы восьмой и девятый резолютивной части определения суда от 26.10.2021 исключены; в остальной части определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2021 оставлено без изменения.

Таким образом, апелляционный суд исключил из резолютивной части определения суда первой инстанции последствия недействительности сделки в виде установления принадлежащей ФИО5 доли в уставном капитале общества «Компания Графит Сибирь» в размере 15 %.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ФИО5 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить части изменения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2021, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению ФИО5, признание сделок недействительными влечет восстановление ее доли участия в обществе «Компания Графит Сибирь», что верно констатировано судом первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный должником, закрытым акционерным обществом «Фирма Фактор Лтд» (далее – общество «Фирма Фактор Лтд»), общества «КГС», не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием надлежащих доказательств его направления лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 АПК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу общество «Инвест Плюс» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

В судебном заседании представитель общества «Инвест Плюс» поддержал доводы отзыва.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в обжалуемой части.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2020 принято заявление о признании ФИО2 банкротом, решением того же суда от 29.09.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Общество «Компания Графит Сибирь» создано 04.12.1998 решением ФИО2 (70 %), ФИО5 (15 %), ФИО6 (15 %). Уставный капитал составил 8 400 руб.

22.05.2006 ФИО6 вышел из состава участников, доли уставного капитала распределены между ФИО2 (85 %) и ФИО5 (15 %).

Участниками общества «Компания Графит Сибирь» последовательно являлись:

1) ФИО2 (85 %) и ФИО5 (15 %);

2) ФИО2 (5 %), ФИО5 (15 %), ФИО7 (55%), общество «Фирма Фактор Лтд» (25 %) - после совершения сделки по увеличению уставного капитала общества «КГС», оформленной Протоколом от 25.08.2014 № 14, протоколом от 22.10.2014 № 15;

3) ФИО2 (5 %), ФИО5 (5 %), ФИО7 (65 %), общество «Фирма Фактор Лтд» (5 %), общество с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее – общество «Фактор») (20%) - после совершения сделки по увеличению уставного капитала общества «КГС», оформленной протоколом от 14.12.2016 № 17, протоколом от 18.01.2017 № 18;

4) ФИО2 (7 %), ФИО5 (5 %), ФИО7 (39 %), общество «Фирма Фактор Лтд» (3 %), общество «Фактор» (12%), ФИО8 (34%) - после совершения сделки по увеличению уставного капитала общества «КГС», оформленной протоколом от 04.12.2018 № 19, протоколом от 24.12.2018 № 20;

5) ФИО7 (39 %), общество «Фирма Фактор Лтд» (3 %), общество «Фактор» (12 %), ФИО8 (34 %). Доля, принадлежащая обществу – 12% - после совершения сделки по выходу ФИО2 из общества, оформленной заявлением о выходе от 22.03.2019 и сделки по выходу ФИО5 из общества.

25.08.2014 общим собранием участников общества «КГС» (Протокол № 14) приняты решения принять в состав участников общества «Компания Графит Сибирь» ФИО7 и общество «Фирма Фактор Лтд» с увеличением уставного капитала до 142 800 руб., доли уставного капитала распределены между ФИО2 (5 %), ФИО5 (15 %), ФИО7 (55 %), общество «Фирма Фактор Лтд» (25%).

ФИО5 внесла дополнительный вклад в размере 20 160 руб., ФИО7 – 78 540 руб., общество «Фирма Фактор Лтд» 35 700 руб.

22.10.2014 общим собранием участников общества «КГС» (Протокол № 15) утверждены итоги внесения дополнительных вкладов.

17.11.2014 в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за ГРН 6145476743714 об увеличении уставного капитала обществ а«Компания Графит Сибирь» до 142 800 руб., а также о следующем распределении долей в обществе: ФИО2 (5 %), ФИО5 (15 %), ФИО7 (55 %), общество «Фирма Фактор Лтд» (25 %).

14.12.2016 общим собранием участников общества «Компания Графит Сибирь» (Протокол № 17) приняты решения принять в состав участников общества «Компания Графит Сибирь» общество «Фактор», с увеличением уставного капитала до 414 000 руб., доли уставного капитала распределены между ФИО2 (5% - 35 700 руб.), ФИО5 (5 % - 35 700 руб.), ФИО7 (65 % - 464 100 руб.), общество «Фирма Фактор Лтд» (5 % - 35 700 руб.), общество «Фактор» (20 % - 142 800 руб.).

ФИО5 внесла дополнительный вклад в размере 14 460 руб., ФИО7 – 385 560 руб., ФИО2 – 28 560 руб., общество «Фактор» - 142 800 руб.

18.01.2017 общим собранием участников общества «Компания Графит Сибирь» (Протокол № 18) утверждены итоги внесения дополнительных вкладов.

27.01.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2175476155259 об увеличении уставного капитала общества «Компания Графит Сибирь» до 414 000 руб., а также о следующем распределении долей в обществе: ФИО2 (5 % - 35 700 руб.), ФИО5 (5 % - 35 700 руб.), ФИО7 (65 % - 464 100 руб.), общество «Фирма Фактор Лтд» (5 % - 35 700 руб.), общество «Фактор» (20 % - 142 800 руб.).

04.12.2018 общим собранием участников общества «Компания Графит Сибирь» (Протокол № 19) приняты решения принять в состав участников общества «Компания Графит Сибирь» ФИО8 с увеличением уставного капитала до 1 190 000 руб., доли уставного капитала распределены между ФИО2 (7 % - 83 300 руб.), ФИО5 (5 % - 59 500 руб.). ФИО7 (39 % - 464 100 руб.), общества «Фирма Фактор Лтд» (3 % - 35 700 руб.), общество «Фактор» (12 % - 142 800 руб.), ФИО8 (34 % - 404 600 руб.).

ФИО5 внесла дополнительный вклад в размере 23 800 руб., ФИО2 – 47 600 руб., ФИО8 – 404 600 руб.

24.12.2018 общим собранием участников общества «Компания Графит Сибирь» (Протокол № 20) утверждены итоги внесения дополнительных вкладов.

10.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2195476046973 об увеличении уставного капитала общества «Компания Графит Сибирь» до 1 190 000 руб., а также о следующем распределении долей в обществе: ФИО2 (7 % - 83 300 руб.), ФИО5 (5 % - 59 500 руб.), ФИО7 (39 % - 464 100 руб.), общество «Фирма Фактор Лтд» (3 % - 35 700 руб.), общество «Фактор» (12 % - 142 800 руб.), ФИО8 (34 % - 404 600 руб.).

14.03.2019 ФИО5 заявила о выходе из общества.

22.03.2019 ФИО2 заявил о выходе из общества.

12.04.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2195476046973.

Вышеуказанные обстоятельства установлены Центральным районным судом города Новосибирска в постановлении от 12.06.2021 о наложении ареста.

Финансовый управляющий, полагая что указанные сделки прикрывают сделку по выбытию имущества должника в виде 85 % уставного капитала общества «Компания Графит Сибирь», обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление и применил последствия недействительности сделки в виде восстановления долей участия в обществе должника и ФИО5

Изменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что заявление финансового управляющего направлено на возвращение в конкурсную массу имущества должника и не связано с защитой прав ФИО5

По итогам проверки законности обжалуемого судебного акта суд округа не усматривает оснований для его отмены в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Суд округа считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделок в виде восстановления доли в уставном капитале общества «Компания Графит Сибирь» ФИО5 в размере 15 %.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Аналогичные положения изложены в пункте 1 статьи 61.6 Законе о банкротстве, в соответствии с которым все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Финансовый управляющий обратился с рассматриваемым заявлением в защиту конкурсной массы.

Соответственно, финансовый управляющий вправе оспаривать сделки в части доли ФИО2 в размере 85 %.

Правовой интерес ФИО5 в рамках дела о банкротстве ФИО2 не подлежит защите.

Судами установлено, что до инициирования финансовым управляющим споров об оспаривании сделок должника и объявления Арбитражным судом Новосибирской области резолютивных частей по аналогичным сделкам, то есть возникновения реального риска по возврату имущества должника - доли в уставном капитале общества «Компания Графит-Сибирь» в конкурсную массу, ФИО5 никаких требований не предъявляла, корпоративных споров не инициировала.

Апелляционный суд верно указал, что все возможные споры иных лиц, связанные с участием в обществе «Компания Графит Сибирь», подлежат урегулированию вне настоящего дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд округа считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены правильно, последствия недействительности спорных сделок, вопреки доводам кассационной жалобы, применены апелляционным судом в соответствии с действующим законодательством.

По существу, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами суда апелляционной инстанции, не указывают не неправильное применение норм права, разъяснений высшей судебной инстанции о применении последствий недействительности сделки, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 по делу № А45-4044/2020 Арбитражного суда Новосибирской области в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.



Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи С.А. ФИО9 Качур