Дополнительное решение от 30 января 2019 г. по делу № А51-19190/2018

13/2019-12786(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19190/2018
г. Владивосток
30 января 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2013)

к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.06.2007)

третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», АО «Корпорация развития Дальнего Востока»

о признании незаконными действий при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными

действий Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по обращению в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о снятии земельного участка с кадастровым номером 25:28:040009:6799.

В судебном заседании 16.01.2019 настоящее дело рассмотрено, оглашена резолютивная часть, в удовлетворении требований общества отказано.

При рассмотрении заявления общества судом при принятии решения не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1 статьи 178 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственного органа обществом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решения и действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для юридических лиц установлена в размере 3 000 рублей.

Принимая во внимание, что обществом при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением государственная пошлина уплачена в большем размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат возмещению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинг»

3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8 от 13.09.2018.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тихомирова Н.А.