Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-147295/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147295/23-159-1246
г. Москва
26 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А. единолично

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАКСЕРВИС" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, БАБАКИНА УЛИЦА, ДОМ 5-А, ПОМЕЩЕНИЕ 520Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТПРОМ" (665702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ГИДРОСТРОИТЕЛЕЙ (ПАДУН Ж/Р) УЛ, 55, 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2006, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРДАК-АЭРО",

о взыскании 12 314 548,47 руб.,

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

от третьего лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 8 084 982 руб., неустойки в размере 4 229 566,47 руб. за период с 15.11.2022 по 26.06.2023г., а также неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2023г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕВРОТРАКСЕРВИС», далее также «Истец», и ООО «Чердак-Аэро» (правопреемник ООО «РОСТПРОМ»), далее также «Ответчик», заключен договор № АС-00095 от 24.12.2019 г. согласно которому, Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательства по предоставлению услуг и/или выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, а также обязательства по поставке запасных частей, а Заказчик (Ответчик) обязуется принять и оплатить данные работы и/или запасные части (п. 1.1. Договора).

Согласно пункту 3.7. договора № АС-00095 от 24.12.2019 г., ответчик оплачивает стоимость обслуживания транспортных средств и/или приобретенных запасных частей без отсрочки платежа.

Во исполнение условий соответствующего договора Истец выполнил для Ответчика работы по ремонту автотранспортных средств, однако, данные работы не были оплачены в полном объеме.

Так, из иска следует, что неоплаченными остались работы и услуги по сервисному обслуживанию в сумме 8 084 982 руб., подтвержденные универсальными передаточными документами от 14.11.2022 по 28.02.2023.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 8 084 982,00 руб., что также подтверждается двухсторонним Актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 28.02.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, в срок и в полном объеме.

14 марта 2023 г. ООО «Чердак-Аэро» реорганизовано путем присоединения к ООО «РОСТПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о чем свидетельствует Уведомление Ответчика, направленное в адрес Истца.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В последующем, Истец направил в адрес Ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения. Дата отправления претензионного требования 30.05.2023 г., о чем свидетельствует почтовая квитанция с номером почтового идентификатора 63007381065429.

Согласно пункту 7.7. Договора Сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана её рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме другую Сторону в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63007381065429, претензия получена Ответчиком 16.06.2023 г.

Однако, долг ответчиком не оплачен.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Задолженность Ответчика составляет 8 084 982 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик по существу наличие долга не оспорил.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты либо отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4 229 566 руб. 47 коп.

Пункт 7.2.2. Договора предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты товара и/или технического обслуживания и/или ремонта, Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

По состоянию на 26.06.2023 г. размер неустойки составляет 4 229 566 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате долга является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 121, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 779, 781ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТПРОМ" (665702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ГИДРОСТРОИТЕЛЕЙ (ПАДУН Ж/Р) УЛ, 55, 301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАКСЕРВИС" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, БАБАКИНА УЛИЦА, ДОМ 5-А, ПОМЕЩЕНИЕ 520Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: <***>) 8 084 982(Восемь миллионов восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля -задолженности, 4 229 566 (Четыре миллиона двести двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 47 копеек - пени, также неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности в сумме 8 084 982руб. за каждый день просрочки, производить с 27.06.2023г. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 84 573 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят три) руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.А. Константиновская