Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А24-4290/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4290/2016
г. Петропавловск-Камчатский
22 июля 2020 года
Дело № А24-4290/20122 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворошиловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего по делу № А24-4290/2016 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от уполномоченного органа: не явились;

от единственного участника (учредителя) должника: ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СВС»);

от кредитора – АО «Росельхозбанк»: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2017 № 053-38-17/48 (сроком по 20.11.2022);

от внешнего управляющего: не явились;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2018 (дата объявления резолютивной части 20.06.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 684014, <...> (далее – ООО «СВС», должник), введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, рассмотрение отчета внешнего управляющего назначено на 20.12.2019.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.07.2018 (дата объявления резолютивной части 16.07.2018) внешним управляющим ООО «СВС» утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры внешнего управления в отношении должника и утверждении внешнего управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.06.2018 № 113 (6351).

Рассмотрение отчета внешнего управляющего неоднократно откладывалось.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Камчатского края от 17.06.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего отложено на 15.07.2020.

Информация о судебном заседании по рассмотрению отчета внешнего управляющего, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим.

Единственный участник (учредитель) должника в судебном заседании ходатайствовал о продлении срока внешнего управления в отношении должника на три месяца, пояснив, что должник продолжает вести хозяйственную деятельность, в подтверждение представил договоры, заключенные должником в 2019–2020 годах.

Представитель кредитора (АО «Росельхозбанк») в судебном заседании по ходатайству о продлении срока внешнего управления в отношении должника высказал возражения, настаивал на признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в соответствии с решением собрания кредиторов должника, оформленным протоколом от 06.03.2020 № 10, дополнительно представил копию письма внешнего управляющего от 19.05.2019.

Дополнительно представленные документы приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, включая ранее представленный отчет внешнего управляющего и приложенные к нему документы, суд усматривает наличие оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

При рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления (пункт 4 статьи 118 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, согласно протоколу от 06.03.2020 № 10 собранием кредиторов должника приняты следующие решения:

1. Отчет внешнего управляющего принять к сведению.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о переходе к конкурсному производству сроком на три месяца.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующим в деле, общий размер задолженности должника перед кредиторами превышает 67 миллионов рублей.

Помимо этого согласно отчету внешнего управляющего суммарный размер расходов на проведение процедуры внешнего управления из средств внешнего управляющего и непогашенного вознаграждения управляющего превышает 600 тысяч рублей.

При этом продолжительность процедуры внешнего управления в отношении должника, введенной определением суда от 20.06.2018 (дата объявления резолютивной части), составляет более двух лет, что превышает установленный пунктом 2 статьи 92 и пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве совокупный срок процедуры внешнего управления (два года), что также превышает срок, предусмотренный планом внешнего управления по проведению реабилитационных мероприятий с целью восстановления платежеспособности должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание решение собрания кредиторов должника, учитывая, что на дату судебного заседания у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, принятые внешним управляющим меры в ходе процедуры внешнего управления не привели к восстановлению платежеспособности должника, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на три месяца.

В связи с этим ходатайство единственного участника (учредителя) должника о продлении срока внешнего управления в отношении должника на три месяца удовлетворению не подлежит.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в силу положений пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае у суда отсутствует возможность утверждения конкурсного управляющего должника, поскольку собранием кредиторов должника не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий.

В связи с этим суд считает необходимым на период до утверждения конкурсного управляющего должника, возложить исполнение его обязанностей на внешнего управляющего должника ФИО3 с понуждением последнего провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

При изготовлении настоящего решения в полном объеме судом установлено, что в период проведения судебного заседания во время нахождения суда в совещательной комнате от внешнего управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета внешнего управляющего и предоставлении срока для созыва собрания кредиторов должника. Дополнительно к ходатайству приложены, в том числе, копии договоров, заключенных должником в 2020 году. С учетом изложенного данное ходатайство судом не рассматривалось. Вместе с тем изложенные в ходатайстве обстоятельства, а также приложенные к нему документы не влияют на вывод суда о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 6, 53, 93, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры внешнего управления сроком на три месяца отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 684014, <...>, – несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Прекратить процедуру внешнего управления.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 15 минут 16 октября 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2. Зал № 1.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 17 часов 00 минут 21 сентября 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>. Зал № 1.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на внешнего управляющего ФИО3.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

– опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений;

– провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Копию протокола направить в выбранную саморегулируемую организацию.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.Ю. Ферофонтова