Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-40398/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40398/24-15-315
28 мая 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена «14» мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «28» мая 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТМ1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору №763ГРНТИС5/71116 от 14.12.2021г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – не явка, извещен

от ответчика – не явка, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТМ1" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №763ГРНТИС5/71116 от 14.12.2021г. в размере 407 500 руб.

Представители лиц, участвующих в деле извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 14.05.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.12.2021 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (далее - Фонд, грантодатель, истец) и АО "ТМ1" (далее - грантополучатель, ответчик) был заключен договор №763ГРНТИС5/71116 (далее Договор, Договор Гранта) на выполнение НИОКР по теме: Разработка киберфизической системы прогнозирования ремонтов по техническому состоянию промышленного оборудования.

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет 20 000 000 рублей (п.2.1. Договора).

Согласно п.3.1. Договора, грантополучатель обязан своевременно представлять отчеты о выполненных этапах работ и НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения НИОКР; отчеты о произведенных расходах в соответствии с утвержденной сметой на выполнение НИОКР; документы, подтверждающие совершение им всех действий, необходимых для признания за ним и получения прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД). Сторонами при заключении договора было согласовано, что все условия договора являются существенными (п.6.5. Договора).

В соответствии с Календарным планом выполнения НИОКР, срок выполнения работ и предоставления отчетов по второму этапу составляют 4 месяца. В указанный срок Ответчик отчетность не сдал, что подтверждается Актом о выполнении НИОКР по этапу №2 от 04.08.2023.

Согласно п.7.3 Договора При несоблюдении предусмотренных настоящим Договором (Соглашением) сроков выполнения этапов и сроков предоставления отчетности Грантополучатель обязуется уплатить Фонду неустойку в размере одной трехсотой действовавшей в период просрочки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости дебиторской задолженности по Договору (Соглашению) за каждый день просрочки. При этом для расчета неустойки не может применяться ставка, превышающая действующую на 25.02.2022 ключевую ставку (9,5%) Центрального банка Российской Федерации. Расчет и размер неустойки фиксируется в акте по этапу Договора (Соглашения), подписанном Сторонами. Порядок начисления и взыскания неустойки определяется соответствующим регламентом, утверждаемым Фондом, Сторонами установлено, что условия п. 7.3. применяются к их отношениям, возникшим до заключения настоящего дополнительного соглашения, в соответствии с п.2 ст.425 ГК РФ, а именно с даты последнего подписанного Сторонами акта по этапу по Договору (Соглашению), либо, при отсутствии акта по этапу, с даты Договора (Соглашения).

Уплата неустойки не освобождает Грантополучателя от обязательств по настоящему Договору (Соглашению).

Истцом на основании п.7.3 договора рассчитана неустойка:

С 17.01.2023 г. по 20.02.2023 г. отчетность не была предоставлена в полном объеме (Финансовый отчет о расходовании внебюджетных средств); за 35 дней начислена неустойка 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек по ставке ЦБ 7.5%, установленной 19.09.2022 г.

С 21.02.2023 г. по 22.06.2023 г. отчетность не была предоставлена в полном объеме (Акт о выполнении этапа); за 122 дня начислена неустойка 305 000 (триста пять тысяч) рублей 00 копеек по ставке ЦБ 7.5%, установленной 19.09.2022 г.

С 23.06.2023 г. по 28.06.2023 г. отчетность не была предоставлена в полном объеме (Акт о выполнении НИОКР); за 6 дней начислена неустойка 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек по ставке ЦБ 7.5%, установленной 19.09.2022 г. Итого размер неустойки составляет: = 407 500 (Четыреста семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

04.08.2023 г. сторонами подписан Акт о выполнении НИОКР по этапу №2 Договора (далее Акт), в котором указан расчет неустойки, начисленной по причине нарушения Грантополучателем срока выполнения работ. Подписывая акт, ответчик согласился с расчетом неустойки и начисленной суммой неустойки. АО "ТМ1" подтвердило свое намерение перечислить после подписания Акта сторонами неустойку в размере 407 500,00 рублей по реквизитам Фонда в срок до 14.08.2023 г.

Срок на добровольное погашение Ответчиком неустойки истек. Претензией от 19.09.2023 года № 1406/1 Фонд предложил ответчику уплатить неустойку согласно расчета в размере 407 500,00 рублей. Ответа на претензию от грантополучателя не последовало.

Фонд исполнил требования ч.5 ст.4 АПК РФ и раздела 7 договора о досудебном порядке урегулирования спора. Поскольку в добровольном порядке ответчиком неустойка не перечислена.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено. Ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка в сумме 407 500 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТМ1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ» неустойку в размере 407 500 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТМ1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 11 150 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:                                                                                          М.А. Ведерников