Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А76-15861/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15861/2019
02 октября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Успех», ОГРН 1157456014550, г. Бакал,

к обществу с ограниченной ответственностью ЛК «АдельТранс», ОГРН 1147451011982, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Волгогаз», г. Нижний Новгород,

о взыскании 249 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 1 от 18.04.2019 по 31.12.2019, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Успех», ОГРН <***>, г. Бакал обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЛК «АдельТранс», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору № ЧЛ-104/Э18 от 30.07.2018 в размере 240 000 руб., неустойки за период с 20.12.2018 по 28.01.2019 в размере 9 600 руб., всего 249 600 руб.

Определением от 20.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.07.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Волгогаз».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ответчик извещался по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454053, <...> а. помещение 7 (л.д. 34-36), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 86); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещалось по адресу: 603024, <...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 83).

07.06.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв (л.д. 42-43), в соответствии с которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, на основании документов, представленных в подтверждение исполнения Перевозчиком своих обязательств по конкретным Договорам-заявкам № 1 и № 2, оплата выставленных счетом произведена быть не может - так как представленные документы не подтверждают факт выполнения Перевозчиком условий Договоров-заявок (нарушены существенные условия договоров-заявок, о чем свидетельствует разное содержание «товарного» и «транспортного» разделов соответствующих транспортных накладных в отношении данных о водителям и транспортных средствах).

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 30.07.2018 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Перевозчиком) был подписан договор № 4л-104/18 на транспортно – экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом (л.д. 15-16), в соответствии с которым настоящий договор определяет взаимоотношения между Перевозчиком и Заказчиком, возникающих при организации и осуществлении по заявкам Заказчика перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при оказании дополнительных услуг яри перевозках груза. Перевозчик оказывает услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора, в соответствии с Заявкой, представленной Заказчиком в письменном виде и по форме в соответствии с требованиями пункта 2.1 Договора. Стоимость услуг перевозчика определяется исходя из стоимости доставки, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору. При необходимости осуществления перевозки до пункта, не предусмотренного указанным Приложением, стоимость рассчитывается на основании фактического расстояния и стоимости 1 км перевозки до областного пункта данного региона, указанного в Приложении № 1, и отражается в заявке. В случае необходимости, дополнительные места разгрузки по пути следования указываются в заявке. Перевозчик для исполнения своих обязательств по настоящему договору вправе привлекать третьих лиц, за действия которых он несет перед Заказчиком материальную ответственность, как за свои собственные.

В рамках договора № ЧЛ-104/Э18 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 30.07.2018, заключены заявки на перевозку грузов (л.д. 17, 18): б/н, по маршруту следования: г. Челябинск - г. Новиковка, стоимость перевозки - 120 000 руб.; б/н по маршруту следования: г. Челябинск - г. Новиковка, стоимость перевозки - 120 000 руб., на общую сумму 240 000 рублей.

Вышеуказанными Заявками предусмотрена безналичная форма оплаты, с учетом НДС, в течение 7-10 (семи, десяти) банковских дней, с момента получения оригиналов товаросопроводительных документов.

В рамках вышеуказанных Договоров-Заявок ответчику выставлены счета, счет-фактуры и Акты № БУ 081018/02 от 08.10.2018 (л.д. 24) на сумму 120 000 рублей; № БУ 081018/01 от 08.10.2018 (л.д. 22) на сумму 120 000 рублей; на общую сумму 240 000 рублей.

Истец свои обязательства в рамках вышеуказанных Договоров-Заявок выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными за подписью и печатью обеих сторон (л.д.25-26), подтверждающие факт сдачи груза Грузополучателю в установленные сроки, более того, истец во исполнение условий п.6.2. Договора, а также, норм действующего законодательства Российской Федерации, предоставил товаросопроводительные документы в установленный срок.

Тем не менее, ответчик свои обязательства в рамках вышеуказанных Договоров-Заявок на перевозку грузов до настоящего времени не исполнил, а именно, Договорами-Заявками предусмотрено, что оплата за оказанные услуги в полном объеме производится в течение 7-10 банковских дней с момента получения товаросопроводительных документов. До настоящего времени со стороны ответчика, взятые на себя обязательства не исполнены, товаросопроводительные документы получены ответчиком 06.12.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45408026560066 (л.д.20).

Однако, в вышеуказанные сроки ответчиком оплата не осуществлена, на день вынесения решения задолженность за оказанные услуги составляет 240 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Форма товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Направление в адрес ответчика оригиналов документов подтверждено материалами дела, в том числе описью вложения с почтовой квитанцией об отправки (л.д.19) и отчетом об отслеживании (л.д.20).

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ (оказанных услуг), односторонние акты приняты судом в качестве доказательства оказания истцом транспортных услуг.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Пункт 6.5 Договора № ЧЛ-104/Э18 от 30.07.2018 предусматривает ответственность Заказчика за несвоевременную оплату услуг Перевозчика в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, Договорами-заявками, в разделе «Форма оплаты» оплата предусмотрена по оригиналам ТТН, ТН, бух. документов, в течение 7-10 банковских дней.

Первичные документы направлены в адрес ответчика 29.11.2018, с описью вложения, что подтверждается кассовым чеком (л.д.19), указанные документы получены ответчиком 06.12.2018 (л.д.20), соответственно с 20.12.2018 начинает исчисляться просрочка неисполнения денежного обязательства, которая составляет: в рамках Заявки б/н, по маршруту следования: г. Челябинск - г. Новиковка, где стоимость перевозки составляет 120 000 руб., количество дней просрочки = 40 (с 20.12.2018 по 28.01.2019), соответственно, сумма просрочки составляет 4 800 руб.; в рамках Заявки б/н, по маршруту следования: г. Челябинск - г. Новиковка, где стоимость перевозки составляет 120 000 руб., количество дней просрочки = 40 (с 20.12.2018 по 28.01.2019), соответственно, сумма просрочки составляет 4 800 руб.; итого неустойки за просрочку за неисполнение денежного обязательства за период с 20.12.2018 г. по 28.01.2019 составляет 9 600 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика изложенные в отзыве не принимаются арбитражным судом, поскольку как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 27.09.2018 под погрузку поданы автомобили: - МАЗ В 446 РВ 174 (ФИО3), в рамках Заявки б/н, груз принят на основании Транспортной накладной от 27.09.2018 (Заказ/заявка 0081136542), за подписью и печатью Грузоотправителя и водителя ФИО4; МАЗ Т 679 СХ 174 (ФИО5), в рамках заявки б/н груз принят на основании Транспортной накладной от 27.09.2018 (Заказ/заявка 0081136543), за подписью и печатью Грузоотправителя и водителя ФИО5

Согласно п. 2.4 Договора: Перевозчик может по согласованию с Заказчиком, заменить предложенное им транспортное средство и/или водителя на равноценное, в соответствий с Заявкой Заказчика», более того, п. 4.3 Договора предусматривает: «В случае если Перевозчику станет заранее известно о том, он обязан незамедлительно уведомить Заказчика любым доступным способом, что и было сделано со стороны Перевозчика, а именно, 03.10.2018 при ведении телефонных переговоров, а также, при переписке в 1CQ между представителями ответчика и представителями истца, представители ответчика были поставлены в известность о замене водителей и транспортных средств в рамках вышеуказанных Заявок, замена водителей и ТС была согласована, что подтверждается скриншотами электронной переписки (л.д. 46-68).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 7 992 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 503 от 13.05.2019 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Успех», ОГРН <***>, г. Бакал, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЛК «АдельТранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Успех», ОГРН <***>, г. Бакал, задолженность в размере 240 000 руб., неустойку в размере 9 600 руб., всего 249 600 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 992 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева