Решение от 9 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229187/25-17-1743
10 апреля 2026 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)


при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж. рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "Гаусс Лайтинг" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2022, ИНН: <***>) к ООО "Мерга" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2022, ИНН: <***>) о взыскании основного долга в размере 7 715 937 руб. 43 коп.

при участии: от истца – ФИО1 (доверенность от 01.10.2025 № 29-25);

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гаусс Лайтинг" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мерга" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 05.06.2024 № 048/П-24 в размере 7 715 937 руб. 43 коп.

Истец в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствии. Отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований ответчик не представил.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «05» июня 2024 года между ООО «Гаусс Лайтинг» (далее - Поставщик) и ООО «Мерга» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 048/П-24 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее «Товар»), в порядке и на условиях, обусловленных настоящим Договором.


В силу п.2.3 Договора Покупатель осуществляет предварительную оплату партии Товара. Поставщик вправе произвести отгрузку Товара без предварительной оплаты, в этом случае, Покупатель обязан оплатить Товар в течение 1 календарного дня с даты поставки.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № ГЛОС-019112 от 29.06.2024 г. на сумму 6471743, 98 руб. и № ГЛОС-019122 от 30.06.2024 г. на сумму 1244193,45 руб., копии которых имеются в материалах дела.

Указанные УПД подписаны сторонами в электронном виде через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Как указывает истец, каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки товаров по вышеуказанному договору от ответчика в его адрес не поступило.

Однако поставленный товар до настоящего времени ООО "Мерга" не оплачен, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 7 715 937 руб. 43 коп.

Истцом 08.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия (б/н от 30.10.2024), в которой ООО "Гаусс Лайтинг" потребовало от ответчика оплатить задолженность за товар в течение 7 календарных дней.

Требование об оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени не исполнено. Таким образом, суд считает претензионный порядок истцом соблюден.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание представленные истцом доказательства поставки товара, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере 7 715 937 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик факт наличия перед истцом задолженности на указанную сумму не опроверг, отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения заявленных требований не представил, в связи с чем суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Мерга" в пользу ООО "Гаусс Лайтинг" сумму долга по договору поставки от 05.06.2024 № 048/П-24 в размере 7 715 937 рублей 43 копейки, расходы по госпошлине в размере 256478 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Б. Полякова