Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А56-14628/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14628/2024
24 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 197349, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ферма" (адрес: Россия 196128, <...>, литер А, кв. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2019, ИНН: <***>);

о взыскании 113 788 рублей 67 копеек,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ферма" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 104 277 рублей 98 копеек задолженности по договору от 28.03.2023 № 23-015967-111-142, 9 510 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.05.2023 по 15.02.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 16.02.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на то, что технологическое присоединение не было осуществлено истцом, поскольку магистраль необходимая для технического присоединения, не была проложена Обществом, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на необходимость проведения обследования земельного участка по адресу: пр. Просвещения, д. 47, лит. А, а также в связи с необходимостью заслушать свидетельские показания должностных лиц ПАО "Россети Ленэнерго", составивших Перечень замечаний от 20.11.2023, показания сотрудников ООО "Ферма".

От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

С учетом предоставленных сторонами в материалы дела документов, при отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 22.05.2024 г., опубликованным на сервисе https://kad.arbitr.ru 23.05.2024 г., требования истца удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения № 23-015967-111-142 от 10.04.2023 (далее - договор).

В соответствии с положениями пункта 1 и пункта 2 технических условий к договору, Сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя - нестационарный торговый объект (НТО), расположенный на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры., <...>., заявление в РГИС 27262.

В соответствии с положениями п. 2.6.2 договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в договоре обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Размер платы определен в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и составляет 104 277 рублей 98 копеек, в том числе НДС 20 % - 17 379 рублей 66 копеек.

Мероприятия по технологическому присоединению исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 18.05.2023 № 81230159679-23-0159679-111-142, подписанного сторонами.

Заявителем своевременно не внесена в полном объеме плата за технологическое присоединение в соответствии с установленным графиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и статье 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (разд. III Гражданского кодекса Российской Федерации) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленном действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

В абзаце 2 подпункта "д" пункта 7 Правил N 861 закреплено, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, процедура технологического присоединения считается оконченной тогда, когда сетевой организацией обеспечена возможность осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами и для выдачи объектами микрогенерации заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии.

При этом процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения (подпункт "е" пункта 7 Правил N 861).

Указанному пункту предшествует осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (подпункт "д" пункта 7 Правил N861).

В силу указанных императивных норм Правил N 861 именно акт об осуществлении технологического присоединения подтверждает факт оказания услуги.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт об осуществлении технологического присоединения № 516028 от 18.05.2023, согласно которому присоединение объекта Заявителя к инженерным сетям Истца осуществлено в соответствии с техническими условиями. Ответчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на отсутствие осуществления временного технологического присоединения признана судом несостоятельной.

Из материалов дела и представленных ответчиком документов не следует, что договор от 30.11.2023 № 23-069311-111-142 заключен в отношении того же НТО, что и спорный договор.

Доказательств исполнения обязательств по внесению платы по договору ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании 104 277 рублей 98 копеек задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 510 рублей 69 копеек, начисленных с 19.05.2023 по 15.02.2024.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 18.05.2023, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023 признано судом обоснованным, расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ферма" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (ИНН: <***>) 104 277 рублей 98 копеек задолженности по договору от 28.03.2023 № 23-015967-111-142, 9 510 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.05.2023 по 15.02.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 16.02.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 4 414 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.