Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А51-538/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27 Именем Российской Федерации Дело № А51-538/2021 г. Владивосток 01 марта 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2021 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григоренко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ-ЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 993 136 руб. 40 коп., при участии: от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 07.12.2020, диплом); от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.05.2020, диплом); общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ-ЭКО» о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 993 136,40 руб. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика признал требования истца в полном объеме, о чем сделано письменное заявление. На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.01.2020 между ООО «Гранд» (арендодатель/субарендодатель) и ООО «Даль-ЭКО» (арендатор/субарендатор) заключены следующие договоры: - договор аренды земельного участка, предметом которого является аренда земельного участка общей площадью 1 246 кв. м. с кадастровым номером 25:28:010040:40; срок действия договора – 15 лет, арендная плата составляет 62 300 руб. ежемесячно, в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 – 100 руб. ежемесячно (пункты 1.1., 3.1 и 5.1 договора); - договор субаренды земельного участка, предметом которого является субаренда земельного участка общей площадью 302 кв. м. с кадастровым номером 25:28:010040:42; срок действия договора – 15 лет, арендная плата составляет 15 100 руб. ежемесячно, в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 – 100 руб. ежемесячно (пункты 1.1, 3.1 и 5.1 договора); - договор субаренды земельного участка, предметом которого является субаренда земельного участка общей площадью 742 кв м. с кадастровым номером 25:28:010040:41; срок действия договора – 15 лет, арендная плата составляет 37 100 руб. ежемесячно, в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 – 100 руб. ежемесячно (пункты 1.1, 3.1 и 5.1 договора); - договор аренды земельного участка, предметом которого является аренда земельного участка общей площадью 342 кв. м.; срок действия договора – 15 лет, арендная плата составляет 17 100 руб. ежемесячно (пункты 1.1, 3.1 и 5.1 договора); - договор аренды, предметом которого является аренда нежилых помещений расположенных по адресу: <...> кадастровый номер 25:28:010040:109: 1 этаж: помещения на поэтажном плане 4, 5, 6 общей площадью 62,7 кв. м, 2 этаж: помещения на поэтажном плане 3, 4, 5 общей площадью 95,2 кв. м.; 3 этаж: помещения на поэтажном плане 5, 6, 7, 8 общей площадью 30,6 кв. м.; срок действия договора – с 01.01.2020 по 01.01.2035 включительно, арендная плата составляет 77 130 руб. (пункты 1.1, 2.1, 3.1 договора, приложение № 2 к договору); - договор аренды, предметом которого является аренда нежилых помещений – здание проходной, расположенных по адресу: <...>, кадастровый номер 25:28:010040:110: общей площадью 17,70 кв. м.; срок действия договора – с 01.01.2020 по 01.01.2035, арендная плата составляет 5 310 руб. в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 и 5 310 руб. с 01.04.2020 (пункты 1.1, 2.1 и 3.1 договора, приложение № 2 к договору). Обязанность по внесению арендных платежей осуществлялась ООО «Даль-ЭКО» ненадлежащим образом: так размер арендных платежей за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 составил 1 667 640,67 руб., при этом арендатором/субарендатором оплачено 674 504,27 руб. В связи с наличием задолженности в размере 993 136,40 руб. ООО «Гранд» направило в адрес ООО «Даль-ЭКО» претензию с требованием о её погашении, не исполненное до настоящего времени, что послужило причиной обращения в суд с рассматриваемым заявлением. В судебном заседании представитель ответчика, специальные полномочия которого судом проверены и установлены, признал наличие и размер спорной задолженности перед истцом. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 №520-О в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса). Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ. Такое правовое регулирование не исключает для лица возможность при предъявлении исковых требований о возмещении убытков представить арбитражному суду в соответствии с общими правилами доказывания (статья 65 АПК РФ) доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов ответчиком и обстоятельства, на которых основаны исковые требования (часть 1 статьи 4, пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ). Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц в соответствии со статьей 49 АПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком требования истца признаны в полном объеме, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 506, 486, статьи 614 ГК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ-ЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 993 136 (девятьсот девяносто три тысячи сто тридцать шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 858 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 70 процентов от оплаченной государственной пошлины в размере 16 004 (шестнадцать тысяч четыре) рубля 10 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. Судья Кобко Е.В. Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ООО "Гранд" (подробнее)Ответчики:ООО "Даль-ЭКО" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |