Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А33-13144/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2019 года

Дело № А33-13144/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология Развития" (ИНН 4205271619, ОГРН 1134205018991, г. Кемерово)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙНАДЗОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кемерово)

о взыскании неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – акционерное общество «СибЭР» ОСП «СибЭМ» (г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1, директора на основании решения № 03 от 31.12.2015, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2019, личность удостоверена паспортом,

ФИО3, представителя по доверенности от 10.05.2019, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технология Развития" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙНАДЗОР" о взыскании 4 116 734,47 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.04.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «СибЭР» ОСП «СибЭМ».

Третье лицо для участия в судебном заседании полномочного представителя не направило, суд установил, что третье лицо надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.

В материалы дела от истца поступили доказательства направления документов в адрес третьего лица.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, представил копию доверенности №11-ТР от 10.07.2017.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.07.2017 между акционерным обществом «Сибирьэнергоремонт» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Технология Развития» (подрядчик) заключен договор подряда № СибЭР СибЭМ-17/136.

18.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Технология Развития» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройНадзор» (субподрядчик) заключен договор субподряда № ТР-СибЭМ-1/17, согласно пункту 1.1. которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Техническое перевооружение сетей теплоснабжения, горячего водоснабжения от тепловой камеры ТК-2-5 до тепловой камеры ТК-2-87 - в южной части города, от тепловой камеры ТК-240Г до тепловой камеры ТК-7 - в северной части города Рубцовск» на участке от УТ-21 до УТ-25 (линейная часть) 2-ой этап, (далее - работы) и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Перечень объемов выполняемых работ определяется Техническим заданием (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора стороны согласовали следующие срок выполнения работ:

- начало 01.07.2017,

- окончание 30.09.2017.

Из содержания искового заявления следует, что срок окончания работ сторонами изменен на 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, цена подлежащих выполнению работ ориентировочно составляет 15 000 000,00 руб., в том числе НДС (18%) 2 288 135,59 руб. Стоимость является ориентировочной и будет уточнена после оформления смет и прохождения сметно-стоимостной экспертизы.

В пункте 4.4. стороны согласовали обязанности подрядчика (истца).

Как следует из абзацев 1 и 2 пункта 4.4.4. договора, подрядчик обязан в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления субподрядчика о готовности результата всех работ с участием последнего осмотреть и принять выполненные работы по акту, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работах, которые могли быть установлены при обычном способе приемки (явные недостатки), немедленно заявить об этом субподрядчику с удостоверением данного факта и описанием недостатков в акте или указанием их в мотивированном отказе, отправленным не позднее пяти рабочих дней с даты осмотра. В случае обнаружения подрядчиком после приемки работ отступлений в них от договора или иных недостатков, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты субподрядчиком, подрядчик обязан известить об этом субподрядчика в месячный срок по их обнаружению.

Из содержания абзацев 3 и 4 пункта 4.6.6. договора следует, что в целях однозначного толкования договора сторонами под первичными документами понимаются, с учетом специфики вида и конкретного предмета договора: акты КС-2, КС-3 и счет-фактура. В случае предоставления документов в форме, определенной подп. а) и б) абзаца 1 настоящего пункта, подлинники первичных документов должны быть предоставлены в течение 15 дней с момента исполнения обязательств за предусмотренный временной отрезок их исполнения по договору. В противном случае письменная форма документов считается не соблюденной. Моментом исполнения обязательств субподрядчика по договору являются даты подписания подрядчиком вышеуказанных актов.

В силу пункта 6.3. договора за просрочку конечного срока исполнения обязательств Субподрядчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Пунктом 6.6. договора установлено, что в случае не предоставления или несвоевременного предоставления документов, предусмотренных пунктом 4.6.6. настоящего договора, подрядчик имеет право задержать оплату выполненных работ на соответствующий срок и/или взыскать с субподрядчика штрафную неустойку в размере 0,07% стоимости работ, в отношении которых не предоставлены документы, за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 9.1. Технического задания (приложение № 1 к договору субподряда), организация, выполняющая работы, далее по тексту технического задания именуется «подрядчик».

Пунктом 9.4. технического задания предусмотрено, среди прочего, что подрядной организации необходимо перед началом работ и в процессе ее производства руководствоваться требованием СО 354.04.181-2003. (Акт предремонтного обследования, акт готовности объекта к ремонту, укомплектованности и готовности персонала, календарный график выполнения работ, наличие МТР и оснастки, в том числе, подключение или точка подключения эл. энергии, воды и т.д. Вести записи в журнале производства работ по форме КС-6, предоставлять акты на скрытые работы, предоставлять акты приемки из ремонта, фотографии выполняемой работы, на МТР предоставлять счета фактуры. Подрядчик обязан своевременно вести исполнительную документацию в соответствии РД-11-02-2006, И 1.13-07 и др. и предъявить её для проверки при подписании актов КС-2. По окончанию выполнения работ подрядчик передаёт в 3 экз. на бумажном носителе и на СD-диске в электронном виде (в форматах pdf; tiff; jpeg) полный комплект исполнительной документации с реестрами документов, вошедших в данный комплект.

Согласно пункту 10.3 технического задания для результата работ устанавливается гарантийный срок 5 (лет) лет со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта. Гарантия качества распространяется на все составляющие результаты работ, включая применяемые материалы, Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков Подрядчиком, в случае обнаружения таковых Заказчиком. В случае, если в период действия гарантийного срока законом или иным правовым актом будет установлен более длительный срок по сравнению с гарантийным сроком, предусмотренный настоящим пунктом, гарантийный срок будет считаться продленным на соответствующий период.

В пункте 14.1 технического в качестве организации заказчика указано ООО «Барнаульская тепломагистральная компания», в пункте 15.1 в качестве генерального подрядчика указано – ОСП «Сибирьэнергомонтаж» АО «СибЭР».

В материалы дела истцом представлены счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 к договору субподряда от 18.07.2017 № ТР-СибЭМ-1/17.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по передаче исполнительной документации, истец на основании условий договора (пп. 4.4.4, 4.6.6, 6.3., 6.6) и Технического задания начислил неустойку за нарушение сроков передачи исполнительной документации в размере 4 116 734,47 руб. за период с 01.01.2018 по 25.03.2019.

Претензией от 27.03.2019 № 18 истец обратился к ответчику с требованием оплатить неустойку, начисленную истцом за период с 01.01.2018 по 25.03.2019 в размере 4 116 734 руб. 47 коп., в десятидневный срок со дня получения претензии. Указанная претензия направлена ответчику, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 29.03.2019 об отправке РПО № 65007033010645. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, из содержания которого (с учетом дополнительных пояснений) следует:

- буквальное значение содержащихся слов и выражений в п. 4.4.4. договора строительного субподряда № ТР-СибЭМ-1/17 от 18.07.2018, п.п. 10.3, 9.4 Приложения № 1 к указанному договору - свидетельствуют о противоположных условиях договора, нежели изложенные в исковом заявлении;

- пункт 4.4.4. договора находится в разделе 4.4. «Обязанности подрядчика». Подрядчиком в соответствии с договором - является истец, ООО «Технология Развития». Соответственно, по мнению ответчика, в указанном пункте содержатся обязанности подрядчика. Таким образом, в п. 4.4.4. договора не содержится обязательств ответчика, указанных в исковом заявлении в интерпретации истца;

- аналогичным образом, в п. 10.3 Приложения № 1 к договору, содержатся гарантии выполненных работ. В указанном пункте отсутствуют какие-либо обязательства ответчика по предоставлению Акта приёмки;

- В абзаце 7 п. 9.4 Приложения № 1 установлены обязательства Подрядчика (т.е. Истца - ООО «Технология Развития») по своевременному ведению исполнительной документации, передаче полного комплекта исполнительной документации, ведения специального журнала работ и проч.;

- утверждения истца о неисполненных ответчиком обязательствах являются абсолютно необоснованными и незаконными, полностью противоречат условиям договора строительного подряда № ТР-СибЭМ-1/17 от 18.07.2018.

Возражая против доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, истец приводит следующие доводы (с учетом дополнительных пояснений):

- На всех актах выполненных работ по форме № КС-2, и Справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 ООО «Технология Развития» указана как заказчик, а ответчик ООО «ИнвестСтройНадзор» указан как подрядчик. Соответственно и все документы: акты КС-2, КС-3, счет-фактура, акты скрытых работ, исполнительные схемы, журналы производства основных и специализированных работ должны предоставляться истцу. Прямых договорных отношений между ответчиком и АО «Сибирьэнергоремонт» ОСП «Сибирьэнергомонтаж» не было. Денежные средства ответчику от АО «Сибирьэнергоремонт» ОСП «Сибирьэнергомонтаж» не поступали. Каких-либо указаний ответчику о сдаче документации актов КС-2, КС-3, счет-фактуры, актов скрытых работ, исполнительных схем, журналов производства основных и специализированных работ в АО «Сибирьэнергоремонт» ОСП «Сибирьэнергомонтаж» не поступало.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре субподряда от 18.07.2017 № ТР-СибЭМ-1/17, по своей правовой природе указанный договор является договором строительного подряда, и регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из условий указанного договора субподряда и материалов дела, стороны согласовали сроки выполнения работ:

- начало 01.07.2017,

- окончание 31.12.2017.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункт 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.6.6. договора субподряда предусмотрена обязанность ответчика по предоставлению первичной документации подрядчику (истцу).

Из содержания абзацев 3 и 4 пункта 4.6.6. договора следует, что в целях однозначного толкования договора сторонами под первичными документами понимаются, с учетом специфики вида и конкретного предмета договора: акты КС-2, КС-3 и счет-фактура. В случае предоставления документов в форме, определенной подп. а) и б) абзаца 1 настоящего пункта, подлинники первичных документов должны быть предоставлены в течение 15 дней с момента исполнения обязательств за предусмотренный временной отрезок их исполнения по договору. В противном случае письменная форма документов считается не соблюденной. Моментом исполнения обязательств субподрядчика по договору являются даты подписания подрядчиком вышеуказанных актов.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что ответчиком выполнены работы по договору субподряда от 18.07.2017 № ТР-СибЭМ-1/17 на сумму 9 168 673 руб. 66 коп. Истцом приняты результаты работ без замечаний, подписаны первичные документы (акты КС-2, КС-3 и счета-фактуры), предоставленные ответчиком истцу. Представленные в материалы дела первичные документы подписаны сторонами в период до 31.12.2017.

Истцом также заявлено о нарушении ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.4.4. договора субподряда, пункта 1.3 Технического задания к договору субподряда, пункта 9.4 указанного технического задания.

Пунктом 6.6 договора субподряда установлено, что в случае не предоставления или несвоевременного предоставления документов, предусмотренных пунктом 4.6.6. настоящего договора, подрядчик имеет право задержать оплату выполненных работ на соответствующий срок и/или взыскать с субподрядчика штрафную неустойку в размере 0,07% стоимости работ, в отношении которых не предоставлены документы, за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.3. договора за просрочку конечного срока исполнения обязательств. Субподрядчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Ссылаясь на нарушение сроков передачи исполнительной документации истец обратился в суд с требованием о взыскании 4 116 734,47 руб. неустойки за период с 01.01.2018 по 25.03.2019.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 45 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49, по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Из содержания пункта 6.3. договора субподряда, во взаимосвязи указанного пункта с иными пунктами договора, учитывая направленность воли сторон при заключении договора субподряда и пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что неустойка, предусмотренная пунктом 6.3. договора установлена сторонами в качестве меры ответственности за несоблюдение срока выполнения работ по договору субподряда от 18.07.2017 № ТР-СибЭМ-1/17. Таким образом, указанная неустойка подлежит начислению подрядчиком (истцом) в случае просрочки исполнения основного обязательства ответчика по договору и выполнения указанных в договоре работ позже срока, указанного в пункте 2.1. – 31.12.2017 (с учетом дополнительного соглашения к договору субподряда).

Более того, пунктом 4.6.6. договора обозначен перечень документов, подлежащих передаче ответчиком истцу (акты КС-2, КС-3 и счета-фактуры). Указанные документы переданы ответчиком, что подтверждено материалами дела.

С учетом данных обстоятельств, основания применение мер ответственности по пункту 6.6. договора отсутствуют.

Учитывая системный способ толкования условий договора субподряда и приложения № 1 к указанному договору (Техническое задание), суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче иной документации в определенные, установленные сроки договором не предусмотрена.

Более того, из содержания договора не следует о согласовании сторонами ответственности в виде неустойки за нарушение сроков передачи исполнительной документации, за исключением документации, обозначенной в пункте 4.6.6. договора.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков передачи исполнительной документации не обосновано и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова