Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А60-15229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15229/2019
16 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15229/2019

по иску Федерального Казенного Учреждения Здравоохранения "Медико-Санитарная Часть № 66 Федеральной Службы Исполнения Наказаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ЛК "КИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 815 866 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.09.2016,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-Санитарная Часть № 66 Федеральной Службы Исполнения Наказаний" обратилось в суд с иском к ООО ЛК "КИТ" о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 815 866 руб. 29 коп.

Определением суда от 28.05.2019 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.07.2019.

В предстательном судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ФКУЗ МСЧ – 63 ФСИН России.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 63 Федеральной службы исполнения наказаний» (443058, <...> копр. "А"), так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

От ответчика поступил письменный отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 10.07.2019г. судебное разбирательство назначено на 09.08.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Федеральным казенным учреждением здравоохранения "Медико-санитарная часть № 66» Федеральной службы исполнения наказаний (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «КИТ» (исполнитель) заключен государственный контракт по перевозке грузов автомобильным транспортом № 320 от 02.11.2017г., в соответствии с условиями которого государственный заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Объем и стоимость определяется маршрутным заданием (Приложение № 1 к контракту), объем услуг определяется исходя из объема фактически оказанных услуг, но в размере, не превышающем цены контракта (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 1.3 государственного контракта услуги оказываются исполнителем на основании поданных государственным заказчиком заявок с указанием наименования, состава, объема, места оказания услуг по форме, указанной в приложении № 2 к контракту.

Как указал истец в исковом заявлении, переданный по государственному контракту груз не был получен грузополучателем, в результате чего образовались убытки на сумму 815 866 руб. 29 коп.

10.05.2018г. начальником ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России утверждено заключение о результатах служебной проверки, назначенной на основании приказов МСЧ-66 от 21.02.2018г. № 34 «О назначении и проведении служебной поверки», в результате которой установлено, что: «Контрагент нарушил условия государственного контракта в части п. 2.3 5 не представил государственному заказчику достоверную информацию о ходе исполнения государственного контракта, в том числе о сложностях, возникших при исполнении контракта при отгрузке груза в г. Самара.

Истец основывает свои требования на заявлении о том, что ответчику передан для транспортировки в г. Самару груз, стоимостью 815 866 руб. 29 коп.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником может причинить кредитору имущественный вред, размер которого выражается в убытках. Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, установлена п. 1 ст. 393 ГК РФ.

Согласно положениям п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

В силу ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании положения п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пп. 1 п. 7 ст. 34 Устав).

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодеккса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пунктов 1 - 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истцом в нарушение норм права не представлено ни одного доказательства принятия ответчиком груза к перевозке, утраты груза в процессе перевозки либо его повреждения на заявленную сумму, а также сама сумма убытков, предъявленных к взыскании, в связи в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении дела ответчиком по заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно статье 42 Федерального закона от 8 ноября 2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее также - УАТ). Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности в отношении требования о взыскании убытков, связанных с недоставкой груза при перевозке, начал течь с момента ответа ООО ЛК «КИТ» о предоставлении информации о дате доставки груза 10.01.2018г. (в отсутствие иных документов по перевозке груза), таким образом, срок исковой давности истек с учетом соблюдения претензионного порядка 10.02.2019г.,

Однако истец направил исковое заявление (даже с учетом срока рассмотрения претензии) в суд по истечении срока исковой давности – 19.03.2019г.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 197, 200 ГК РФ.

Довод истца о том, что по смыслу статьи 797 ГК РФ, статьи 42 ФЗ N 259-ФЗ сокращенный срок исковой давности не применим, судом отклонен.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Ст. 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий (ст. 125 Устава). В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании 815 866 руб. 29 коп. отказано судом и по мотиву истечения срока исковой давности.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний» отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова