Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А55-645/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



30 ноября 2021 года

Дело №

А55-645/2021



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

Михайловой М.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Князевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 23 ноября 2021 года дело по иску Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт",Россия 443079, г. Самара, Самарская область, ул. Гагарина д. 22, стр. 1



к Акционерному обществу Коммерческий банк "Газбанк" ,Россия 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Молодогвардейская д. 224


о взыскании 276 291 руб.

третье лицо - Акционерное общество «Самарская сетевая компания»


при участии в заседании


от истца – Долгих В.В., доверенность от 23.12.2020, диплом,

от ответчика – Сорокин Д.В., доверенность от 19.03.2021, удостоверение,

от третьего лица – Голубь Н.Н., доверенность от 15.09.2020, диплом,

Установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу Коммерческий банк "Газбанк" о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 276 291 руб. по договору энергоснабжения №5023 от 16.01.2017.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по доводам изложенных в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Самарагорэнергосбыт» (далее по тексту - Истец) и АО коммерческий банк «Газбанк» (далее - Ответчик) был заключен договор энергоснабжения № 5023 от 16.01.2017 г. (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым Истец производит отпуск электроэнергии, а Ответчики обязуется ее оплатить.

Согласно нормам действующего законодательства, а также условиям Договора, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Потребитель обязан при выходе из строя расчетных средств измерении, нарушении опломбировки, в том числе приспособлений, препятствующих доступу к приборам учета электрической энергии, расположенных до места его установки, незамедлительно уведомить об этом Поставщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

Как указал, истец ответчик свои обязательства, предусмотренные действующим законодательством и Договором, не выполнил. Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Ответчика выражено в следующем:

При проведении проверки энергоустановки Ответчика, по адресу: г. Самара, ул. Водников, 3, было выявлено безучетное потребление электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии выражен в нарушении пломбы сетевой организации № 00115930 на вводном коммутационном аппарате, которое позволяет осуществлять подключение до прибора учета и потреблять электроэнергию без учета.

Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 35 от 25.08.2020г.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 г., потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка является безучетным потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется сетевой организацией с применением расчетного способа с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии.

Приборов учета по указанной точке поставки введен в эксплуатацию 21.11.2016 тем самым предыдущая проверка должна была быть проведена 21.11.2019 таким образом расчетным для определения стоимости безучетно потреблённой электроэнергии будет являться период с 25.02.2020 по 25.08.2020.

Расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии производится по формуле, установленной в Приложении № 3 Основных положений.

Исходя из первичной документации установленная Актом балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности мощность составляет 7 кВт, максимальное количество часов в расчетном периоде, составило 4380 часов. Тем самым объем безучтено потребленной электроэнергии в точке поставки г. Самара, ул. Водников, 3, за период с 25.02.2020 по 25.08.2020 составил 30 660 кВт*ч.

Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления составила 276 291 руб.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 276 291 руб.

Истцом в целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил отзыв на иск, возражал по доводам изложенных в отзыве.

Суд доводы ответчика считает необоснованными ввиду следующего.

Согласно п. 170 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - «Основные положения № 442»), проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 187 Основных положений № 442, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту допуска в эксплуатацию проверки прибора учета № 305336, последняя проверка проводилась 21.11.2016. Таким образом, при расчете периода безучетного потребления электроэнергии следует исходить с даты, не позднее которой должна была быть проведена проверка, а именно 21.11.2019.

Согласно п. 1 Приложений № 3 Основных положений № 442 следует, что количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления не может превышать 4380 часов.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии с 21.11.2019 по 25.08.2020 превышает установленный законом максимальный объем часов безучетного потребления электроэнергии. Таким образом, расчет объема безучетного потребления электроэнергии следует проводить с 25.02.2020 по 25.08.2020.

Ответчик в отзыве на иск указал на не согласие с объемом выявленного безучетного потребления электроэнергии.

По мнению Ответчика, представленный Истцом расчет объема безучетного потребления электроэнергии является необоснованным, поскольку исходит из режима работы 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.

Однако, Ответчиком не принято во внимание, что с 01.07.2020 расчет объема безучетного потребления электроэнергии при наличии в договоре условий о максимальной мощности производится по формуле, указанной в п. 1 Приложения № 3 Основных положений № 442.

Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Приведенная ответчиком судебная практика сформирована в связи с различным трактованием сторонами споров положений п. 1 Приложения № 3 Основных положений № 442 в предыдущей редакции, в которой не был конкретизирован порядок определения количества часов в сутки, в течении которых осуществлялось безучетное потребление.

В редакция данного пункта, действовавшей на момент составления акта (вступила в силу 01.07.2020), законодатель устранил данную неопределенность, конкретизировав, что при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Тем самым приведенная Ответчиком правоприменительная практика неприменима и не относима к настоящему спору, поскольку рассматривает и трактует нормы закона в устаревшей и не действовавшей в момент составления акта о безучетном потреблении редакции Основных положений № 442.

Кроме того, ответчик ссылается на невозможность безучетного потребления электроэнергии ввиду наличия акта о консервации здания.

Как неоднократно указывалось Истцом ранее в ходе судебных заседаний и в своих письменных объяснениях, в соответствии с пунктами 3.2, 3.6. Договора энергоснабжения № 5023, а также в соответствии п. 139 Основных положений № 442, пунктами 2.11.6, 2.11.15, 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок установлено, что потребители, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), несут ответственность за сохранность, целостность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электроэнергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, поддержание средств измерения и учета электроэнергии, измерительных систем в исправном и готовом к работе состоянии и обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов учета и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств учета электрической энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании электрической энергии.

Следует отметить, что со стороны Ответчика уведомления о консервации здания не поступали.

Ответчик не был лишен возможности обратиться в адрес Истца для изменения условий договора либо для приостановления подачи электроэнергии, однако данным правом не воспользовался.

Таким образом, на дату составления акта о безучетном потреблении электроэнергии на Ответчика распространялись обязательства о необходимости соблюдения целостности пломб на энергоустановках в границах зоны эксплуатационной ответственности и уведомлении энергоснабжающей организации о нарушенной целостности пломб.

Таким образом, предоставленный Ответчиком приказ о консервации здания не является основанием для освобождения от оплаты безучетного потребления электроэнергии.

Довод истца о том, что консервация здания не является основанием для освобождения от оплаты безучетного потребления электроэнергии подтверждаются в том числе материалами судебной практики (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2015 N Ф04-23085/2015 по делу N А45-17506/2014).

Ответчик считает, что безучетное потребление электроэнергии не доказано в связи с отсутствием доказательств повышения объемов потребления электроэнергии в спорный период.

Вместе с тем, актом о безучетном потреблении электроэнергии выявлено нарушение, выраженное в отсутствии контрольных пломб сетевой организации на вводном коммутационном аппарате.

Как указал истец, нарушение пломб на вводном коммутационном аппарате позволяет использовать электроэнергию в обход показаний прибора учета.

Вместе с тем, нарушение пломбы (голограммы) энергоснабжающей организации на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии и дает право сотрудникам сетевой организации составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии, гарантирующему поставщику выставить требования по оплате неучтенной электроэнергии (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2021 N Ф10-2079/2021 по делу N А68-3449/2020).

Доводы Истца касательно достаточности нарушения установленных пломб для квалификации таких нарушений в качестве безучетного потребления электроэнергии подтверждаются позицией ВС РФ (Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 302-ЭС20-20683 по делу N АЗЗ-10811/2019;

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 307-ЭС20-21752 по делу N А52-3008/2019; Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2019 N 301-ЭС19-19701 по делу N А38-14841/2017).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 276 291 руб. - задолженность за безучетно потребленную электроэнергию, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8526 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 276 291 руб. - задолженность за безучетно потребленную электроэнергию, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8526 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
М.В. Михайлова