Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А56-104135/2022

5146/2023-236017(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104135/2022
12 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздковым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного бюджетного нетипового образовательного учреждения Дворец учащейся молодежи Санкт-Петербурга (191186, город Санкт-Петербург, Малая Конюшенная улица, 1-3, литер В, ОГРН: 1037843081880, ИНН: 7825431466, дата регистрации: 08.04.2003)

к Частному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский реставрационно-строительный институт" (191015, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, КАВАЛЕРГАРДСКАЯ УЛ., Д. 7, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 8-Н, ЧАСТЬ ПОМ. № 16, ОГРН: 1117800010822, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2011, ИНН: 7838290149) о взыскании

третьи лица:

1) публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (197198, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДОБРОЛЮБОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 16, КОРПУС 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071);

2) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, НОВГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2- Н, ОГРН: 1027809244561, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 7832000076);

при участии от истца: Тиунов П.О., доверенность от 12.12.2022; от ответчика и третьих лиц: извещены, не явились;

установил:

государственное бюджетное нетиповое образовательное учреждение Дворец учащейся молодежи Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Частному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский реставрационно-строительный институт" с требованием о взыскании

80 842, 05 руб. долга, неустойки, судебных расходов по госпошлине, взысканных и оплаченных по решению от 22.02.2022 по делу № А56-96065/2021 (судья Новикова Е.М.). Договор теплоснабжения № 54018 от 18.12.2020. Спорный период: 04.202107.2021.

Определением от 10.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные


заседания, третьими лицами по ст. 51 АПК РФ привлечены: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1"; Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

09.02.2022 на основании статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). Отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к выводам:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2022 по делу № А56-96065/2021, оставленным без изменения постановлением апелляции от 22.04.2022, по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1 с государственного бюджетного нетипового образовательного учреждения Дворца учащейся молодежи Санкт-Петербурга (далее - ГБНОУ ДУМ СПб)

взыскано 73 893, 23 руб. задолженности по договору теплоснабжения (и горячей воды) (далее - Договор) № 54018 от 18.12.2020 за период с апреля 2021 по июль 2021 года, неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с апреля 2021 по июль 2021 года в размере 3839, 82 руб. и судебные расходы в размере 3 109, 00 руб. по уплате государственной пошлины.

Во исполнение судебных решений 08.08.2022 указанные денежные средства списаны со счета ГБНОУ ДУМ СПб.

26.08.2022 ГБНОУ ДУМ СПб направило претензию в Институт с требованием оплатить указанную задолженность, однако претензия осталась без ответа.

В соответствии с распоряжениями Комитета имущественных отношений от 03.06.2016 № 399-рк; от 08.12.2017 № 751-рк в здании по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 64, лит. А, пом. 1-Н, 2-Н, 4-Н, 5-Н, 20-Н - 24-Н, 26-Н, 26-Н, 27-Н; лит. К на праве оперативного управления располагается ГБНОУ ДУМ СПб (далее- Абонент).

На основании распоряжения КУГИ от 30.10.2012 № 94-рк по договору безвозмездного пользования объектом нежилого фонда № 20-БО11495 от 26.11.2012 в пользование негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Институт телевидения, бизнеса и дизайна» (правопреемником является Частное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский реставрационно-строительный институт», далее - Институт) предоставлен объект нежилого фонда, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., д.64, лит. А, пом. 6-Н (ч. п. 7-16,18) и на основании договоров аренды от 30.08.2002 № 20-А017398 пом. 7Н, 8Н, 9Н и от 30.04.2004 № 20-А017716 пом. 6Н для использования под образовательные цели.

Между ПАО «ТГК-1» и ГБНОУ ДУМ СПб заключен договор теплоснабжения (и горячей воде) (далее - договор) № 54018 от 29.11.2019 (правоотношения истца и теплоснабжающей организации (третье лицо по делу) возникли из договора энергоснабжения, параграфом 6 «Энергоснабжение» Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ).

Неотъемлемой частью данного договора является Приложение 2, которое определяет фактических пользователей предоставляемого объема тепловой энергии.

Согласно п.2.2 договора и Приложения 2 к Договору Институт является Субабонентом, присоединенного к сети Абонента.

Приложением № 2 к договору определен объем предоставляемой тепловой энергии как ГБНОУ ДУМ СПб, так и Институту, то есть, установлена доля (соответствующая часть) каждого юридического лица в фактическом пользовании тепловым ресурсом. Договорное закрепление индивидуального объема потребляемой


энергии за указанными субъектами, возникших правоотношений по пользованию коммунальными услугами, свидетельствует и о возникновении у них обязательств по оплате перед истцом (возмещение расходов истца).

Истец полагает, что оплату за потребленную тепловую энергию Институт обязан ежемесячно производить на счет ПАО «ТГК-1», а не на счет ГБНОУ ДУМ СПб, однако Институт игнорирует данное обязательство.

ГБНОУ ДУМ СПб неукоснительно соблюдает свои обязательства по оплате согласно Приложению 2 к Договору теплоснабжения перед ПАО «ТГК-1» в полном объеме, а задолженность в размере 73 893, 23 руб. возникла по причине неоплаты Институтом своего объема потребленной тепловой энергии (теплоносителя).

В результате недобросовестного отношения ответчика к своим обязанностям по оплате потребленной тепловой энергии (перепредъявлен объем фактического потребителя (субабоненнта, присоединенного к сети абонента) согласно счетам в деле), денежные средства взысканы с истца в соответствующей части, как с лица, владеющим помещениями на праве оперативного управления (ст. 296 ГК РФ).

Ответчик же обладает нежилыми помещениями по договору безвозмездного пользования под образовательные цели.

Выставленные ПАО «ТГК-1» счета на оплату истцу (объект по адресу в г. Санкт- Петербург, Синопская, д. 64, Лит. А): № 1210421549/100 от 30.04.2021 (сумма 47 847, 42 руб. по ответчику), № 1210518883/100 от 31.05.2021 (сумма 26 045, 81 руб. по ответчику). Данные счета оплачены истцом в ПАО «ТГК-1», что подтверждается платежным поручением № 3485338 от 08.08.2022 на сумму 73 893, 23 руб.

Исковые требования удовлетворяются частично в сумме 73 893, 23 руб., составляют убытки истца ввиду оплаты объема теплоснабжения, причитающегося на ответчика (ст. 15 ГК РФ).

Денежные средства в уплату неустойки и госпошлины, взысканные по другому делу, не могут быть возложены на ответчика, не являются регрессным требованием

(ст. 1081 ГК РФ), не связаны с действиями ответчика, поскольку истец обязан был добровольно платить по договору теплоснабжения с ПАО «ТГК-1».

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 234 руб. по платежному поручению от 29.09.2022 № 4367945.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Частного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский реставрационно-строительный институт" в пользу государственного

бюджетного нетипового образовательного учреждения Дворец учащейся молодежи

Санкт-Петербурга 73 893, 23 руб. в возмещение убытков, а также 2 956 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 6:42:00

Кому выдана Хорошева Наталья Валерьевна