Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А29-5722/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: i№fo@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5722/2019
09 июля 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25.06.2019 и 02.07.2019 дело

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении государственного контракта

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» (далее - ответчик, Общество) о расторжении государственного контракта на поставку расходных материалов от 03.07.2017 № ПРМ/2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

От сторон возражений против перехода в основное судебное заседание не поступило, в связи с чем суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 25.06.2019 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.07.2019.

После перерыва судебное заседание было продолжено без участия представителей сторон.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен государственный контракт на поставку расходных материалов № ПРМ/2017 от 03.07.2017 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку расходных материалов, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1), а заказчик обязуется принять товар (пункт 1.1. контракта).

В спецификации к контракту стороны согласовали наименование, технические характеристики, количество и цену подлежащего поставке товара.

В пункте 3.1. контракта предусмотрено место доставки товара: <...>, ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи», <...>.

Срок поставки товара в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта (пункт 3.3 контракта).

В соответствии с пунктом 3.11 контракта приемка поставленного товара, включая проведение в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ экспертизы поставленного товара, осуществляется представителем заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней со дня поступления товара в его адрес. При передаче товара поставщик предоставляет заказчику следующие документы: а) счета-фактуры или счет (оригиналы); б) товарные накладные на товар (оригиналы) в 2-х экземплярах. При осуществлении приемки товара заказчик обязан осмотреть его, проверить количество и качество, совершить другие необходимые действия, обеспечивающие принятие товара. В случае невыполнения поставщиком условий о передаче вышеупомянутых документов, заказчик вправе отказаться от товара и осуществить его возврат за счет поставщика.

Согласно пункту 4.1. контракта цена, определенная по итогам открытого аукциона в электронной форме, составила 380 144 руб. 03 коп.

Срок исполнения обязательств по контракту определен с даты заключения до 31 декабря 2017 года, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (9.1 контракта).

В пункте 8.2. контракта стороны предусмотрели, что в случае невозможности разрешения разногласий путём переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

Истец указывает, что контракт не предусматривает возможности его частичного исполнения - как частичную поставку товара, так и частичную его оплату.

Товар, поставленный по накладной № 46 от 05.07.2017 по второй позиции не соответствовал качественным характеристикам спецификации к Контракту, в связи с чем 18.07.2017 был составлен акт об установленном расхождении по качеству товара.

Замена товара была осуществлена Обществом 05.12.2017 - в количестве 3 штук на сумму 30 000 руб., вместо предусмотренных контрактом 5-ти штук, при этом поставленный товар также не соответствовал качественным характеристикам, установленным спецификацией к Контракту.

Истец указывает, что 2 штуки товара на сумму 20 000 руб. Обществом так и не были поставлены Учреждению.

Таким образом, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что истцу поставлен товар, не соответствующий условиям договора, указанным в спецификации.

04.12.2017 истец направил ответчику Соглашение о расторжении Контракта (л.д. 19-20).

Ответчик ответа на данное уведомление о расторжении Контракта не представил.

Неисполнение Обществом обязательств по поставке товара, отвечающего характеристикам, указанным в договоре, послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании государственного контракта, регулируются общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Кодекса).

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2. ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара надлежащего качества в соответствии с условиями Контракта, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2019 по делу № 2398/2018, имеющим в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Ответа на предложение истца о расторжении контракта ответчик в материалы дела также не представил.

Согласно п. 7.1 Контракта, контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 7.3 Контракта, прекращение действия контракта не освобождает стороны от обязательств по исполнению всех своих задолженностей по контракту.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно статьям 407-408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основанию надлежащего его исполнения.

Истечение срока действия договора законом не отнесено к основаниям прекращения обязательства.

Поскольку государственный контракт на поставку расходных материалов от 03.07.2017 № ПРМ/2017 не содержит предусмотренного ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о прекращении обязательств сторон по окончанию срока его действия, то он считается действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательств либо его расторжения в установленном законом порядке.

В материалах дела доказательств исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по Контракту не имеется, что подтверждается также и установленными решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2019 по делу № 2398/2018 обстоятельствами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения Контракта суду не представил, отзыв на иск в суд не направил.

На основании вышеизложенного, в связи с существенным нарушением Обществом условий контракта, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении государственного контракта на поставку расходных материалов от 03.07.2017 № ПРМ/2017.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт № ПРМ/2017 на поставку расходных материалов от 03.07.2017, заключенный между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» и обществом с ограниченной ответственностью «Медтехника».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья А.В. Шевелёва