Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-17602/2021





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-17602/2021-83-92
29 марта 2021 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-92), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АРТЕМИДА" (ИНН 6325067224) к ЗАО ТПД "Афина Паллада" (ИНН 5407027527) о взыскании денежных средств в размере 2.967.338 руб. 66 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 1 от 26.02.2021

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 04.09.2018

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании с ЗАО ТПД "Афина Паллада" (далее – покупатель, ответчик) в пользу ООО "АРТЕМИДА" (далее – поставщик, истец) задолженности в размере 2.358.025 руб., неустойки в размере 609.313 руб. 66 коп.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку обеспечил, против удовлетворения требования истца возражал, представил отзыв, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позиции, обеспечивших явку полномочных представителей истца и ответчика, суд, применительно к положениям частей 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2017 между сторонами заключен договор поставки № 2/КП (далее – договор) на поставку продукции, наименование, ассортимент и количество определен в соответствии с пунктом 1 спецификации (приложение № 1), на сумму 15.699.310 руб.

Сроки поставки определены в следующем порядке:

1-я партия: 2 береговых звена и 1 речное звено - в течение 5 календарных дней с момента первого платежа;

2-я партия: 3 речных звена - в течение 10 календарных дней с момента первого платежа;

3-я партия: 3 речных звена - в течение 15 календарных дней с момента первого платежа;

4-я партия: 3 речных звена - в течение 20 календарных дней с момента первого платежа;

5-я партия: 3 речных звена - в течение 25 календарных дней с момента первого платежа,

6-я партия: 3 речных звена - в течение 30 календарных дней с момента первого платежа;

7-я партия: 2 речных звена - в течение 35 календарных дней с момента первого платежа;

8-я партия: 2 речных звена - в течение 40 календарных дней с момента первого платежа.

Пунктом 4 спецификации определен порядок оплаты, предусматривающий авансирование в размере 8.000.000 руб. в течение 5 рабочих дней со дня подписания спецификации, последующие платежи производятся после полного зачета аванса, в течение 20 рабочих дней с момента доставки каждой отдельной партии товара.

Стоимость работ, предусмотренных разделом 8 договора – пуско-наладочные работы и шеф-монтаж, в стоимость продукции не включена.

Истцом, согласно позиции, осуществлена поставка товара на сумму 10.903.200 руб. и оказаны услуги по доставке товара на сумму 4.796.110 руб.

В обоснование факта поставки продукции представлены товарные накладные № 10 от 08.02.2017, № 14 от 11.02.2017, № 15 от 17.02.2017, № 18 от 21.02.2017, № 21 от 21.02.2017, № 22 от 22.02.2017, № 23 от 27.02.2017, № 35 от 11.03.2017, № 54 от 26.05.2017, № 139 от 29.05.2017, № 140 от 08.06.2017, накладные на отпуск материалов на сторону № 120 от 29.05.2017, № 121 от 08.06.2017, а также соответствующие счета-фактуры, оказания услуг представлены акты о выполненных работах (оказанных услугах) № 1/2/КП и от 17.03.2017, № 2/2/КП и от 22.06.2017.

Указанные документы подписаны ответчиком в отсутствие возражений и замечаний относительно качества, количества, ассортимента и иных характеристик поставленного товара и оказанных услуг по доставке, оплата произведена частично, на сумму 13.341.285 руб.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Пунктом 12.1 договора, сторонами согласовано условие о сроке ответа на претензию, а именно 15 дней с даты получения.

Претензия истца исх. № б/н от 24.12.2020, согласно уведомлению о вручении, содержащему трек-номер № 63009954270230, получена ответчиком 26.01.2021.

Срок исковой давности с учетом срока оплаты, предусмотренным пунктом 4 спецификации 20 рабочих дней с момента доставки каждой отдельной партии товара и претензионного порядка урегулирования спора, применительно к части 5 статьи 4 АПК РФ, истек 04.08.2020, тогда как иск предъявлен в суд 02.02.2021.

Согласно статье 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 195, 196, 199, 200, 202, 207, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 432, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 110, 112, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с ООО "АРТЕМИДА" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 37 837 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Артемида" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ "АФИНА ПАЛЛАДА" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ