Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А40-19506/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19506/21-126-137
09 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТРАНСПРОЕКТ" (105005, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/V/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

к АНО "КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ" (123098, МОСКВА ГОРОД, АКАДЕМИКА КУРЧАТОВА ПЛОЩАДЬ, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2006, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.02.2021.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.04.2021

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТРАНСПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику АНО "КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 11 956 530 руб. 85 коп. из них: 11 387 172 руб. 44 коп. задолженности, 569 358 руб. 61 коп. неустойки, и госпошлины.

Определением суда от 29.04.2021 в порядке ст. 48 АПК РФ была произведена замена ответчика АНО "КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА" на АНО "КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ".

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2020 между ООО «ТрансПроект» (Подрядчик) и АНО «КИТ КИ» (далее АНО "КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ") (Заказчик) заключен Договор № 1077, согласно которого подрядчик обязался в соответствии с Техническими заданиями заказчика, являющимися приложениями № 1.1 и 1.2 к Договору, в установленный договором срок разработать проектную документацию по объекту «Создание зданий, строений и сооружений, оснащаемых соответствующим оборудованием и предназначенных для складирования, хранения и ремонта имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе объектов производственной и инженерной инфраструктуры, расположенных на территории Архангельской области по адресу: г. Архангельск, Маймаксанский территориальный округ, остров Повракульский, кадастровый номер участка 29:22:011701:19» (шифр ПЛК/2529-р). Железнодорожные пути в общего и необщего пользования. Внеплощадочные и внутриплощадочные автомобильные дороги и мосты, а заказчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ, поручаемых подрядчику в соответствии с п. 1.1. Договора, определена на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 3 к Договору) и составляет 53 012 935,20 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Стоимости этапов работ определены в Календарном графике выполнения работ, являющемся Приложением № 2 к Договору, согласно которому стоимости работ по этапу 1 и 2 составляют:

- по этапу 1 - 871 761,60 рубль, в т.ч. НДС 20%;

- по этапу 2 - 10 602 586,80 рублей, в Т.Ч. НДС 20%.

Согласно п. 5.1. Договора оплате по Договору подлежат работы, фактически выполненные подрядчиком в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) и принятые заказчиком в порядке, установленном разделом 6 Договора.

В соответствии с п. 5.3. Договора оплата работ по Договору производится в следующем порядке:

- в течение 20 рабочих дней с даты заключения Договора и получения подрядчиком исходных данных заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 10% от стоимости этапа в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2) - п. 5.3.1. Договора;

- платеж в размере 90% от стоимости выполненного этапа заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, если этап не заканчивается прохождением Государственной экспертизы МО РФ - п. 5.3.2. Договора;

- платеж в размере 70% от стоимости выполненного этапа заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, если этап заканчивается прохождением Государственной экспертизы МО РФ. Окончательный расчет в размере 20% заказчик производит в течение 10 рабочих дней после получения положительного заключения Государственной экспертизы МО РФ результата работ и подписания сторонами акта приемки выполненных работ по Договору - п. 5.3.3. Договора.

Истец выполнил работы по этапам 1 и 2 в полном объеме, что подтверждается подписанными Ответчиком Актом сдачи-приемки выполненных работ № 1077/1 от 14.05.2020 по этапу 1 на сумму 871 761,60 рубль и Актом сдачи-приемки выполненных работ № 1077/2 от 10.07.2020 по этапу 2 на сумму 10 602 586,80 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 11 387 172 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик утверждает, что истцом не представлены доказательства передачи результатов работ. При этом ответчик не поясняет, каким образом отсутствие документов, подтверждающих факт передачи результатов работ по спорным этапам, при наличии подписанных им без замечаний актов сдачи-приемки выполненных работ влияет на исполнение обязанности по оплате принятых работ.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 6.2. Договора по завершении выполнения работ по этапам 1,2, не заканчивающиеся прохождением Государственной экспертизы МО РФ, подрядчик сопроводительным письмом направляет в адрес заказчика следующие документы:

- один экземпляр разработанной документации на бумажном носителем на русском языке в виде сброшюрованных материалов;

- один экземпляр разработанной документации в электронном виде (в формате pdf и в формате разработки);

- накладная (опись) в 2-х экземплярах, подписанная подрядчиком;

- акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах, подписанный подрядчиком.

В соответствии с п. 6.6 договора, заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ подписывает и возвращает один экземпляр подрядчику либо возвращает его без подписи в случае выявления недостатков в Документации и направляет подрядчику мотивированный письменный отказ от приемки выполненной работы с указанием причин ее несоответствия с Техническим заданиям (приложение №1.1 и 1.2 к договору) или условиям договора.

В соответствии с п. 5.3. Договора оплата работ по этапам 1, 2, не заканчивающихся прохождением государственной экспертизы МО РФ, производится в следующем порядке:

- в течение 20 рабочих дней с даты заключения Договора и получения подрядчиком исходных данных заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 10% от стоимости этапа в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2) - п. 5.3.1. Договора;

- платеж в размере 90% от стоимости выполненного этапа заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, если этап не заканчивается прохождением Государственной экспертизы МО РФ - п. 5.3.2. Договора;

Акты сдачи-приемки выполненных работ №1077/1 от 14.05.2020 по этапу 1 и №1077/2 от 10.07.2020 по этапу 2, копии которых имеются в материалах дела, подписаны ответчиком без замечаний, и каких либо претензий.

С учетом изложенного в соответствии с п.п. 5.3.1, 5.3.2, 6.2, 6.6 договора с даты подписания данных Актов, у ответчика возникла обязанность по оплате принятых им работ по спорным этапам.

Документация, разработанная по этапам 1 и 2, и Акты сдачи-приемки выполненных работ по данным этапам направлялись в адрес ответчика с сопроводительными письмами исх. № 200-1253-20 от 14.05.2020, №200-2060-20 от 16.07.2020, №200-2451-20 от 14.08.2020.

Какие-либо претензии о не предоставлении истцом документации или иные претензии по количеству или качеству документации от ответчика не поступали не после подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ, ни после получения претензий по оплате выполненных работ.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Довод ответчика об отсутствии у ФИО3, подписавшего акты о приемке выполненных работ, судом отклоняются, поскольку подпись указанного лица скреплена печатью ответчика, ответчиком не представлено доказательств выбытия печати организации из его владения.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 387 172 руб. 44 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 7.4. Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.6. Договор пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы, но не более 5% от данной суммы.

Истец начислил неустойку по состоянию на 02.02.2021 в размере 569 358 руб. 61 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 569 358 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 41, 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АНО "КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ" (123098, МОСКВА ГОРОД, АКАДЕМИКА КУРЧАТОВА ПЛОЩАДЬ, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2006, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТРАНСПРОЕКТ" (105005, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/V/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770901001) 11 387 172 (одиннадцать миллионов триста восемьдесят семь тысяч сто семьдесят два) руб. 44 коп. задолженности, 569 358 (пятьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 61 коп. неустойки, а также 82 783 (восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков