Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А46-2703/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2703/2024
10 апреля 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожновым А.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АВА КОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о признании недействительными постановлений о наложении ареста на транспортные средства в ходе исполнительного производства № 280415/23/55001-ИП от 03.08.2023, о наложении запрета на регистрационные действия в ходе исполнительного производства № 280415/23/55001-ИП от 22.08.2023, о наложении ареста на счета в ходе исполнительного производства № 280415/23/55001-ИП от 01.12.2023, вынесенных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, снятии ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника, наложенных в ходе исполнительного производства № 280415/23/55001-ИП,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Главного управления лесного хозяйства и Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области,

при участии в заседании суда:

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 по удостоверению № 055398,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АВА КОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными постановлений о наложении ареста на транспортные средства в ходе исполнительного производства № 280415/23/55001-ИП от 03.08.2023, о наложении запрета на регистрационные действия в ходе исполнительного производства № 280415/23/55001-ИП от 22.08.2023, о наложении ареста на счета в ходе исполнительного производства № 280415/23/55001-ИП от 01.12.2023, вынесенных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, снятии ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника, наложенных в ходе исполнительного производства № 280415/23/55001-ИП.

Определением суда от 26.02.2024 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание, в соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц Главное управление лесного хозяйства Омской области (644001, <...>) и Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (644099, <...>).

В ходе судебного разбирательства заявитель явку своих представителей не обеспечил, каких-либо пояснений в ответ на представление судебным приставом отзыва и доказательств направления в адрес управляющего по ЕПГУ постановлений об отмене оспариваемых актов не направил.

Представитель должника против удовлетворения требований возражал, указав на отсутствие негативных последствий в виде нарушения прав должника.

Представители ГУФССП в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из текста заявления, решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2023 (резолютивная часть от 18.05.2023) по делу А46-2942/2023 с общества с ограниченной ответственностью «АВА компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Должник) в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -Взыскатель) взыскана задолженность по пени за просрочку уплаты арендной платы по договорам аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, в размере 1 933 626 руб. 65 коп..

На принудительное исполнение судебного акта судом был выдан исполнительный лист ФС 040142344 от 06.07.2023, возбуждено исполнительное производство №280415/23/55001-ИП от 03.08.2023.

Постановлением от 03.08.2023 в рамках исполнительного производства №280415/23/55001-ИП на транспортные средства, принадлежащие ООО «АВА КОМПАНИ» был наложен арест.

Постановлением от 03.08.2023 в рамках исполнительного производства №280415/23/55001-ИП в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «АВА КОМПАНИ», был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Постановлением от 01.12.2023 в рамках исполнительного производства №280415/23/55001-ИП был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «АВА КОМПАНИ».

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2018 (резолютивная часть от27.11.2018) по делу №А46-19146/2017 в отношении ООО «АВА КОМПАНИ» открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2019 по делу №А46-19146/2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Полагая, что названные постановления не соответствуют закону ввиду ведения в отношении должника процедуры банкротства, управляющий обратился в суд.

Как установлено судом и следует из представленных судебным приставом доказательств, оспариваемые постановления от 03.08.2023 были получены должником посредством системы ЕПГУ 05.09.2023.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства от 01.12.2023 было направлено приставом на исполнение в Банк, который отказал в его исполнении, указав в качестве причины на факт возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (названные обстоятельства подтверждены скриншотами, представленными приставом в судебное заседание 18.03.2024).

29.02.2023 судебным приставом оспариваемые постановления были отменены.

Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Частью 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – закон №229-ФЗ) устанавливает иные правила течения срока на обжалование, а именно.

Частью 1 статьи 121 закона №229-ФЗ предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 122 закона, жалоба подается в течение десяти дней со дня вынесения постановления; лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Между тем, как видно из материалов дела, заявитель был уведомлен о принятии оспариваемых постановлений через ЕПГУ 05.09.2023 и 04.12.2023 соответственно.

С заявлением в суд управляющий обратился 20.02.2024, то есть, с пропуском названного срока.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока, а также доказательств уважительности причин пропуска заявителем не представлено.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.04.2006 № 16228/05, пропуск срока подачи заявления, установленного статьей 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Более того, как верно отмечено представителем взыскателя, доказательств нарушения прав заявителя в результате действия оспариваемых актов с период с даты их вынесения по дату их отмены управляющим не представлено; судом не установлено.

Таким образом, необходимая совокупность условий для признания недействительным ненормативных актов, предусмотренная статьей 13 ГК РФ, статьей 201 АПК РФ, в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, именем РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АВА КОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о признании недействительными постановлений о наложении ареста на транспортные средства в ходе исполнительного производства №280415/23/55001-ИП от 03.08.2023, о наложении запрета на регистрационные действия в ходе исполнительного производства №280415/23/55001-ИП от 22.08.2023, о наложении ареста на счета в ходе исполнительного производства № 280415/23/55001-ИП от 01.12.2023, вынесенных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, снятии ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника, наложенных в ходе исполнительного производства №280415/23/55001-ИП, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.Г. Захарцева