Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А32-53172/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-53172/2020
г. Краснодар
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 25.03.2021.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 26.03.2021.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Благотворительного фонда поддержки семьи, материнства и детства «Солнце в ладошках», г. Новосибирск

к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю

третье лицо: Прокуратура Тимашевского района Краснодарского края

о взыскании задолженности в размере 114 000 рублей

При участии в заседании:

Представители сторон не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Благотворительный фонд поддержки семьи, материнства и детства «Солнце в ладошках», г. Новосибирск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 114 000 рублей.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 06.09.2019 суд признал Благотворительный фонд поддержки семьи, материнства и детства «Солнце в ладошках» виновным в совершении административного правонарушения по статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Краснодарского краевого суда от 05.11.2019 постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 06.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2020 по делу № 16-1685/2020 постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 06.09.2019 и решение Краснодарского краевого суда от 05.11.2019 отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью административного производства.

Истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 114 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском о взыскании ответчика указанной суммы.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арабитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения. При этом, исходя из смысла статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, освобожденным от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для заявленных требований.

Руководствуясь статьями, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Выдать Благотворительному фонду поддержки семьи, материнства и детства «Солнце в ладошках», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из средств федерального бюджета сумму госпошлины в размере 1 580 рублей, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2020 № 782.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных