Постановление от 13 мая 2022 г. по делу № А53-37253/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГАИменем Российской Федерации арбитражного суда кассационной инстанции Дело № А53-37253/2021 г. Краснодар 13 мая 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании уполномоченного органа – Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ОГРН <***>), должника – общества с ограниченной ответственностью «СК Автодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу должника – ООО «СК Автодор» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу № А53-37253/2021, установил следующее. Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СК Автодор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано на наличие у должника просроченной задолженности по обязательным платежам в сумме 2 451 529 рублей 07 копеек. Определением от 10.02.2022 суд прекратил производство по делу на том основании, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). Постановлением апелляционного суда от 15.03.2022 определение от 10.02.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе должник просит отменить апелляционное постановление, оставить в силе определение суда первой инстанции. Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционного суда от 15.03.2022 надлежит отменить. Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении. Из материалов дела видно, что резолютивная часть постановления апелляционного суда объявлена в судебном заседании 14.03.2022 в составе председательствующего судьи Долговой М.Ю., судей Сулименко Н.В. и Сурмалян Г.А. Резолютивная часть судебного акта подписана данными судьями. Однако полный текст постановления от 15.03.2022 изготовлен и подписан судьями Долговой М.Ю., Деминой Я.А. и Сулименко Н.В. Таким образом, постановление апелляционного суда от 15.03.2022 не подписан судьей Сурмалян Г.А., принимавшим участие в рассмотрении дела по апелляционной жалобе. Определением от 17.03.2022 апелляционный суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранил допущенную опечатку при указании в водной части постановления от 15.03.2022 состава судей, которые участвовали в рассмотрении дела. Однако в нарушение требований части 1 статьи 271 названного Кодекса полный текст судебного акта не подписан судьей Сурмалян Г.А., рассматривавшим дело по апелляционной жалобе. При таких обстоятельствах дело надлежит направить на новое рассмотрение в апелляционный суд в целях устранения допущенных норм процессуального права. Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу № А53-37253/2021 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий С.М. Илюшников Судьи Ю.О. Резник Е.Г. Соловьев Суд:ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)Истцы:ИФНС РФ по г. Таганрогу РО (подробнее)Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (подробнее) Ответчики:ООО СК "Автодор" (подробнее)ООО "СК АВТОДОР" (ИНН: 6154151096) (подробнее) УФНС России по РО (подробнее) Иные лица:ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г.ТАГАНРОГУ (ИНН: 6154028007) (подробнее)Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области (подробнее) Судьи дела:Соловьев Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |