Решение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1857/2026
14 апреля 2026 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.А. Литвиненко,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 376 357 руб. 43 коп. долга, пени.


В судебном заседании стороны отсутствовали.


Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о взыскании 376 765 руб. 18 коп., в том числе: 341 981 руб. 28 коп. основного долга за потреблённую в декабре 2025 года электроэнергию по государственному контракту энергоснабжения от 10.01.2025 № 1920463740-1/2025, 34 783 руб. 90 коп. неустойки за период с 20.01.2026 по 19.02.2026, с её последующим начислением, начиная с 20.02.2026, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Стороны представителей в предварительное и судебное заседания не направили, до заседания представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

07.04.2026 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил принять частичный отказ от иска (в части взыскания 341 981 руб. 28 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 10.01.2025 № 1920463740-1/2025 за декабрь 2025 года) в связи с оплатой ответчиком основного долга, а также принять уточнение требований в части взыскания неустойки, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 34 376 руб. 15 коп. неустойки за период с 20.01.2026 по 18.02.2026.

10.04.2026 от ответчика поступило признание иска в сумме 34 376 руб. 15 коп. пени.


В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований от 07.04.2026 в части пени с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, арбитражный суд принимает указанное уточнение требований по пене и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Оценив отказ истца от основного долга в сумме 341 981 руб. 28 коп., арбитражный суд пришёл к следующим выводам.


Заявление об отказе от иска в части подписано представителем истца ФИО1 по доверенности от 22.05.2025, в которой предоставлено специальное полномочие на совершение полного или частичного отказа от исковых требований.

Арбитражный суд, оценив частичный отказ истца от требования о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения от 10.01.2025 № 1920463740-1/2025 за потребленную в декабре 2025 года электроэнергию в сумме 341 981 руб. 28 коп., с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным судом.

Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по настоящему делу в указанной части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения от 10.01.2025 № 1920463740-1/2025 ((далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Исполняя контракт, истец в декабре 2025 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт от 31.12.2025 № 1920463740/009192 на сумму 2 071 234 руб. 33 коп.

Сумма неоплаченного остатка за указанный период составила 341 981 руб. 28 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 02.02.2026 № 19-02.02-101-исх об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Поскольку оплата электрической энергии произведена с нарушением сроков, истец просит взыскать с ответчика (с учётом принятого судом уточнения) 34 376 руб. 15 коп. неустойки за период с 20.01.2026 по 18.02.2026.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца

8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.


Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной в декабре 2025 года электрической энергии и несвоевременная оплата электрической энергии, поставленной в декабре 2025 года, послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом - директором ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).


Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания неустойки в сумме 34 376 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению, в части основного долга в сумме 341 981 руб. 28 коп. производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина по делу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 818 руб., уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению от 16.02.2026 № 865 в размере 23 847 руб.

С учётом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 145 руб. 40 коп. (30%) расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся сумме - 16 701 руб. 60 коп. государственная пошлина в соответствии со статьёй 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» от иска в части требования о взыскании 341 981 руб. 28 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 10.01.2025 № 1920463740-1/2025 за декабрь 2025 года, прекратить производство по делу в указанной части.

2. Удовлетворить исковые требования в остальной части.


Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» 34 376 руб. 15 коп. неустойки, а также

7145 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 16.02.2026 № 865.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» из федерального бюджета 16 701 руб. 60 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 16.02.2026 № 865.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева