Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А26-13219/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-13219/2018
г. Петрозаводск
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен в этот же день.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО3 банкротом,

при участии ФИО4 – представителя ФИО3 по доверенности от 05.02.2019,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,



установил:

04.12.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) о признании гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место регистрации: <...> (далее – ФИО3, должник) банкротом.

Определением суда от 11.12.2018 указанное заявление оставлено без движения, определением от 26.12.2018 рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 30.01.2019.

В суд 09.01.2019 от Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (далее – НП ЦФОП АПК) поступило представление на арбитражного управляющего ФИО5 с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 30.01.2019 представитель ФИО2 представила для приобщения к материалам дела отчет, сформированный официальным сайтом Почты России об отслеживании почтового отправления, подтверждающий получение адресатом копии заявления по месту регистрации должника, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия от 01.03.2017 о возбуждении исполнительного производства № 1170/17/10013-ИП, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия от 31.10.2016 о возбуждении исполнительного производства № 75566/16/10020-ИП, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2016 и 08.07.2016 в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества.

Далее представитель заявителя пояснила, что основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением послужило наличие у должника задолженности, подтвержденной решением Преображенского районного суда г.Москвы от 15.11.2016 по делу № 2-7291/16, в размере 200 000 долларов США по курсу АО АКБ «Международный финансовый клуб» на дату исполнения решения суда, процентов в размере в размере 35 628,56 долларов США по курсу АО АКБ «Международный финансовый клуб» на дату исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 698,90 долларов США по курсу АО АКБ «Международный финансовый клуб» на дату исполнения решения суда, процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму долга в размере 200 000 долларов США, начиная с 12.10.2016 и по день фактического исполнения обязательства, в российских рублях на день оплаты, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Северо-Западному федеральному округу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

ФИО3 отзыв на заявление не представил, явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание не обеспечил, определение суда от 26.12.2018 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, направленное по месту регистрации, установленному на основании адресной справки УВМ МВД по Республике Карелия (л.д. 36), возвращено отделением почтовой связи без указания причины.

Как следует из ответа первого заместителя начальника УФСИН России по Республике Карелия на запрос суда, ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК, как осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определение суда от 26.12.2018, направленное по месту отбывания наказания должника, вручено представителю ФКУ ИК-9 и не содержит отметки о вручении ФИО3

Протокольным определением суд отложил судебное разбирательство для представления заявителем расчета требования.

В суд 12.02.2019 поступили дополнения к заявлению, в которых заявитель просил ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов НП ЦФОП АПК, учитывая, что курс доллара ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» по состоянию на 04.12.2019 приравнен к курсу доллара, установленному Центральным банком РФ, который на указанную дату составлял 66,29 руб., включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 15 619 817,20 руб. основного долга и 311 430,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание 15.02.2019 заявитель явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению требование в общем размере 15 931 247,70 руб. и рассмотрел заявление в отсутствие ФИО2

Представитель ФИО3 не оспаривал наличие задолженности в заявленном размере, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, представил для приобщения к материалам дела отзыв на заявление и распечатку с официального сайта ФССП России, содержащую сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника, пояснил, что в собственности ФИО3 имеются две квартиры, площадью 33,6 кв.м. и 167,5 кв.м., представить документы, запрошенные судом, не представляется возможным, поскольку должник на сегодняшний день отбывает срок за совершение уголовного преступления в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия (185012, Республика Карелия, г. Петрозаводск, п. Птицефабрика).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя должника, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования заявителя в размере 15 619 817,20 руб. основного долга и 311 430,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждаются решением Преображенского районного суда г.Москвы от 15.11.2016 по делу № 2-7291/16 (л.д. 20-23), в соответствии с которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 200 000 долларов США по курсу АО АКБ «Международный финансовый клуб» на дату исполнения решения суда, проценты в размере 35 628,56 долларов США по курсу АО АКБ «Международный финансовый клуб» на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 698,90 долларов США по курсу АО АКБ «Международный финансовый клуб» на дату исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 200 000 долларов США, начиная с 12.10.2016 года и по день фактического исполнения обязательства, в российских рублях на день оплаты, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Северо-Западному федеральному округу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 указанного закона.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По смыслу статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Следовательно, положения пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют сторонам договора право установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Такое определение суммы денежного обязательства не означает, что непосредственное исполнение денежного обязательства производится в иностранной валюте.

На договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях, поскольку действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и, при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность таких расчетов само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки либо о ее не заключении.

Размер требований, определенный ФИО2 в рублях, составляет 15 931 247,70 руб., рассчитан по курсу доллара, установленному Центральным банком РФ по состоянию на 04.12.2018 (дата поступления заявления в арбитражный суд), поскольку на указанную дату курс доллара ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» был приравнен к курсу ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах требование заявителя отвечает условиям пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве и является обоснованным.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия

его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из выписки из ЕГРИП, содержащей сведения в отношении должника по состоянию на 19.12.2018, следует, что ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.04.2010 в связи с принятием соответствующего решения.

Согласно пояснениям представителя должника, утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно, поскольку в настоящее время ФИО3 дохода не имеет, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать гражданина ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В части установления требования заявителя к должнику суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Учитывая, что требование ФИО2 в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству и не погашена должником, суд устанавливает требование заявителя к ФИО3 в размере 15 619 817,20 руб. основного долга и 311 430,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве проценты за пользование чужими денежными средствами учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Рассмотрев представление НП ЦФОП АПК № 8099 от 28.12.2018, суд утверждает финансовым управляющим ФИО5.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером по операции Сбербанк-онлайн от 30.11.2018 (л.д. 14).

Учитывая, что на основании определения суда от 26.12.2018 ФИО2 была выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 5 700,00 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 30.11.2018 (л.д. 40), данная справка повторно выдаче не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.2, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд





РЕШИЛ:

1. ФИО6 Изеевича удовлетворить. Признать гражданина ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Петрозаводск, место регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 августа 2019 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО5, ИНН <***>, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15099, адрес для направления корреспонденции: 140081, <...>.

3. Установить требование ФИО2 к ФИО3 в размере 15 619 817,20 руб. основного долга и 311 430,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 14 августа 2019 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №5, телефон: <***> (помощник судьи).

5. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 300,00 руб.

7. ФИО7 Изеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 700,00 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 30 ноября 2018 года (операция № 2747239).

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

О.Г. Фарисеева