Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-118704/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118704/2024-83-436
20 сентября 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 г.


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи В.П. Сорокина, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Елпаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к САО "ВСК" (ИНН <***>) о взыскании суммы ущерба в размере 59 896 руб. 56 коп.,

третье лицо: ООО "ПЭК" (ИНН <***>),

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 7-ТД-1583-Д от 02.08.2023,

от истца и третьего лица – представители не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилcя в суд с иском к САО "ВСК" (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 59 896 руб. 56 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ПЭК".

Ответчик явку обеспечил, по иску возражал.

Истец и третье лицо не явились, дело рассмотрено с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО3 (грузоотправителем) истцу (грузополучателю) в рамках договоров поставки от 19.10.2023 и 20.10.2023 через третье лицо (перевозчика), в соответствии с поручением экспедитору № 789943164467 от 31.10.2023, из г. Санкт-Петербург (пункт отправления) в г. Сочи (пункт назначения) поставлен товар (мебель деревянная), в количестве 21 позиция, 6 мест.

При перевозке товар был частично утрачен (пункты 1-11, 13-19 таблицы), исходя из сопоставления с расчетными документами, в пункт назначения поступили товары: кофейный стол Chakki и панно из манго (пункты 20 и 21 таблицы) в поврежденном состоянии, в надлежащем состоянии поступил ковер (с учетом сопоставления позиций, приведенных в таблице истца, пункт 12).

Вследствие того, что ответственного перевозчика застрахована САО "ВСК" (страховщиком) по генеральному договору страхования грузов № 2300R13GR0954010АТ от 03.04.2023, заключенному на условиях правил страхования № 13/3 в редакции от 26.07.2019, истец обратился с настоящим иском непосредственно к страховщику.

На указанное обстоятельство, как отсутствие оснований для привлечения к ответственности заявлено перевозчиком (третьим лицом).

Судом установлено, что страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 41 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 11747 от 05.02.2024.

Размер выплаты определен исходя из следующих обстоятельств.

Страховая сумма перевозимого по экспедиторской расписке № 78943164467 от 31.10.2023 составляет 124 200 руб.

Опись перевозимого груза отсутствует, стоимость каждого из грузовых мест не определена.

Согласно накладной на выдачу сборного груза от 28.11.2023, грузополучатель принял без замечаний 4 грузовых места из 6 отправленных.

Два места отмечены, как утерянные.

В отношении принятых 4 грузовых мест истцом не отмечено о наличии повреждений и целостности как упаковки, так и полученного им товара.

Что также следует из акта расследования страхователя о причинах недостачи двух грузовых мест, перевозимых в адрес грузополучателя.

Исходя из данных обстоятельств, размер выплаты определен исходя из расчета: 124 200 руб. / 6 грузовых мест х 2 утраченных.

В данной части суд усматривает позицию ответчика разумной и допустимой.

При этом, суд отмечает что пунктом 6.5.1 генерального договора страхования грузов предусмотрено, что страховая сумма устанавливается на основании действительной стоимости груза.

Согласно пункту 6.6.1 упомянутого договора, в страховую сумму может включаться провозная плата на основании транспортных документов.

Из представленных сторонами доказательств судом не усмотрено исключение между страхователем и страховщиком из страхового покрытия стоимости провозной платы.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

Вследствие приведенных доводов и обстоятельств, суд, руководствуясь положениями статей 8, 12, 15, 309, 310, 393, 929, 930, 942, 947, 1064 ГК РФ, признает требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания провозной платы в размере 12 606 руб. 56 коп.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 11, 12, 15, 309, 310, 393, 929, 930, 942, 947, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 41, 65, 70, 71, 110, 153, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с САО "ВСК" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 12 606 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 504 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                                         В.П. Сорокин