Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А79-11651/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11651/2021
г. Чебоксары
22 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тольяттиэлектросервис»

(с. Брусяны, Ставропольский район, Самарская область, ул. Придорожная, д. 3а, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Город»

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 517750 руб.

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.10.2021 (срок действия 1 год) (посредством веб-конференции)

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.02.2022 (срок действия 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тольяттиэлектросервис» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Город» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 517750 руб. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату перечисленной истцом платежными поручениями от 12.10.2021 № 321, № 329 предварительной оплаты в размере 517750 руб. по договору купли-продажи от 29.09.2021 № 57.

В отзыве ответчик просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что ввиду просрочки истцом оплаты авансового платежа допущена просрочка по изготовлению товара. Односторонний отказ истца от договора является необоснованным, поскольку ответчиком не допущено существенного нарушения условий договора. По состоянию на 01.12.2021 товар был изготовлен, готов к отгрузке и монтажу, однако истцом окончательный расчет не произведен.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика требование не признал по мотивам, приведенным в отзыве. Указал, что товар изготовлен и может быть поставлен истцу после внесения окончательного платежа.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Компания (продавец) и Общество (покупатель) заключили договор купли-продажи от 29.09.2021 № 57, по условиям которого продавец обязался передать в установленный срок в собственность покупателю конструкцию в соответствии с утвержденной сторонами спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Цена товара составляет 1143500 руб. В цену товара включена стоимость доставки и монтажа по адресу, согласованному сторонами в спецификации (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчет за товар производятся покупателем на следующих условиях: предоплата в размере 50% (571750 руб.) уплачивается покупателем в течение 3 календарных дней со дня выставления счета; окончательный расчет в размере 50% (571750 руб.) производится покупателем по готовности изделия, до отгрузки со склада продавца.

Срок, в пределах которого продавец обязан передать покупателю товар, указывается в спецификации (пункт 5.1 договора).

В спецификации стороны согласовали следующие сроки изготовления и поставки товара: срок изготовления модульного санитарного узла – 25 рабочих дней с момента перечисления предоплаты на расчетный счет продавца; срок его поставки и монтажа – 5 рабочих дней с момента внесения окончательного платежа.

На основании счета от 29.09.2021 № 243 Общество платежными поручениями от 12.10.2021 № 321 и № 329 перечислило Компании предварительный платеж в размере 571750 руб.

В письме от 11.11.2021 № 258 Компания в связи с высокой загруженностью производства сообщила, что поставка изделия задерживается на 2-3 недели. Уведомила, что изделие запущено в работу, готов металлический каркас; планируется дальнейшая сборка изделия и установка сантехнического оборудования. По готовности изделия направим уведомление о готовности к отгрузке.

В письме от 01.12.2021 № 290 Компания известила о готовности к отгрузке модульного санитарного узла, просила произвести окончательный платеж.

Общество в письме от 01.12.2021 в связи с нарушением Компанией срока поставки товара заявило об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовало возвратить уплаченные денежные средства.

Поскольку Компания в письме от 01.12.2021 № 291 в удовлетворении требования отказала, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В пункте 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, в силу приведенных норм права до исполнения покупателем обязанности по внесению предварительной оплаты в полном объеме, поставщик вправе обязательство по поставке товара не исполнять. В таком случае срок поставки товара им не будет нарушен.

Исходя из условий договора и момента внесения предварительной оплаты, обязанность по изготовлению товара Компания обязана была исполнить, не позднее 23.11.2021, его поставку произвести не позднее 5 рабочих дней с момента внесения окончательного платежа.

Арбитражным судом установлено, что обязанность по внесению окончательного платежа Общество не исполнило.

Следовательно, обязанность по поставке товара у Компании не возникла и срок его поставки ею не нарушен.

Вопреки ошибочному мнению истца срок изготовления товара не тождественен сроку его поставки (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2013 по делу А79-14054/2012).

Суд также не может согласиться с мнением Общества об отсутствии у Компании правовых оснований для удержания денежных средств ввиду отказа истца от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации управомоченное лицо вправе заявить об одностороннем отказе от исполнения договора, в случае, если такое право ему предоставлено законом либо договором.

По общему правилу, покупатель по договору поставки, кроме основания, указанного в статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе заявить об одностороннем отказе от исполнения договора, в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или неоднократного нарушения сроков поставки товаров (статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства наличия в товаре недостатков материалы дела не содержат. Договором купли-продажи Обществу право на односторонний отказ от его исполнения также не предоставлено.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 13.01.2022 № 19) подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов