Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № А21-12735/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А21-12735/2023-4
29 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления оглашена 16 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.А. Морозовой, судей Е.В. Будариной, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Воробьевой, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17689/2024) финансового управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-17689/2024) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2024 по обособленному спору № А21-12735/2023-4, принятое по требованию акционерного общества «ОТП Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.10.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 15.11.2023 (резолютивная часть от 15.11.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долга гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО1 – член союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Решением от 15.05.2024 суд прекратил процедуру реструктуризации долга гражданина, признал должника несостоятельным (банкротом), утвердил финансовым управляющим ФИО1

Акционерное общество «ОПТ Банк» 27.12.2023 направило в суд почтовым отправлением заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 985 420 руб. 81 коп., в том числе 1 388 331 руб. 69 коп. основного долга, 203 737 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом, 207 737 руб. 87 коп. неустойки за просрочку основного долга, 32 489 руб. 72 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов.

Определением от 03.05.2024 суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение суда от 03.05.2024 отменить и оставить заявление без рассмотрения. Как указал апеллянт, рассмотренное арбитражным судом требование банка уже признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов определением от 16.04.2024 по обособленному спору № А21-12735/2023-2.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Основанием для прекращения производства в соответствии с указанной нормой является тождественность споров по уже рассмотренному судом делу и делу рассматриваемому.

Тождественность исков определяется при совпадении сторон спора, предмета и основания искового заявления.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ).

В целях обеспечения принципов правовой определённости и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, определением от 16.04.2024 по обособленному спору № А21-12735/2023-2 суд первой инстанции включил требования АО «ОТП Банк» в размере 1 985 420 руб. 81 коп., в том числе 1 388 331 руб. 69 коп. основного долга, 207 737 руб. 87 коп. процентов и 236 227 руб. 59 коп. неустойки с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в реестр требований кредиторов ФИО2 с учётом неустойки в реестре отдельно и подлежащей удовлетворению послед погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании материалов электронного дела суд апелляционной инстанции установил, что данный судебный акт принят по результатам рассмотрения заявления банка аналогичного характера, что и в настоящем споре, только поступившего в суд в электронном виде 28.12.2023 в 16 час. 07 мин.

Заявление по настоящему обособленному спору представляет собой дублирование посредством почтового отправления заявления банка, поданного в суд в электронном виде и принятого к рассмотрению в обособленном споре

№ А21-12735/2023-2. Притязания кредитора основаны на одном кредитном

соглашении от 28.06.2021 № 5/10103 и факте неисполнения должником обязательств по этому соглашению, носят одинаковый размер как по основной сумме долга, так и по процентам и неустойке.

На дату вынесения судебного акта (03.05.2024) по настоящему спору определение суда от 16.04.2024 по обособленному спору № А21-12735/2023-2 с учётом срока на его обжалование, закреплённого частью 3 статьи 223 АПК РФ в редакции, действующей до 29.05.2024, вступило в законную силу.

При таком положении производство по рассматриваемому спору подлежало прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. Оценка судом первой инстанции обоснованности заявления АО «ОТП Банк» по существу в такой ситуации недопустима, поскольку указанный вопрос уже разрешен вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 16.04.2024 по обособленному спору № А21-12735-2/2023.

Учитывая изложенное, определение суда надлежит отменить с вынесением нового судебного акта о прекращении производства по настоящему обособленному спору.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2024 по делу № А21-12735/2023-4 отменить.

Производство по обособленному спору № А21-12735/2023-4 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи Е.В. Бударина М.В. Тарасова