Постановление от 16 июля 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45415/2019
17 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.05.2019)

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15579/2019) ООО "ГК "Стиль" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 по делу № А56-45415/2019 (судья Сундеева М.В.), принятое по иску ООО "ГК "СТИЛЬ" к ООО "НОВАТОР" о взыскании,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «ГК «Стиль» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Новатор» 1.000.355 руб. 85 коп. неосновательного обогащения и процентов.

Одновременно с исковым заявлением обществом с ограниченной ответственностью «ГК «Стиль» подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которая, исходя из цены иска в 1.000.355 руб. 85 коп. составляет – 23.004 руб., мотивированное отсутствием денежных средств на счетах истца, признанного несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.04.2019 в удовлетворении ходатайства отказано, исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с определением, ООО "ГК "Стиль" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что сведения представленные истцом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки, являются надлежащими и подтверждают отсутствие денежных средств у общества для оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представиель истца доводы жалобы поддержал. Ответчик, извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцом приложены:

- справка Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;

- выписка ПАО «Банк Санкт-Петербург» об остатках денежных средств на счете №40702810190200000383 по состоянию на 25.03.2019.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что справка налогового органа от 25.03.2019 и сведения из ПАО «Банк Санкт-Петербург» о состоянии счета на 25.03.2019 не являются актуальными по состоянию на 25.04.2019 и не свидетельствуют об отсутствии у заявителя средств, необходимых для уплаты государственной пошлины полностью или в части, на дату предъявления иска в суд.

Вместе с тем суд не учел, что согласно сведениям, представленным МИФНС №26 по Санкт-Петербургу, у истца не имеется открытых счетов. Счет в ПАО «Банк Санкт-Петербург» №40702810190200000383 закрыт 15.03.2019.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.209 по делу № А56-45415/2019 отменить.

Направить вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.И. Желтянников


Е.В. Жиляева