Резолютивная часть решения от 2 марта 2017 г. по делу № А33-25940/2016

1257/2017-45874(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2017 года Дело № А33-25940/2016

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 14 февраля 2017 года.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щёлоковой О.С., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квинтмади Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Бородинский Ремонтно-Механический

завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бородино)

о взыскании неустойки, без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квинтмади Екатеринбург" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Бородинский Ремонтно-Механический завод" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 224 276,24 руб.

Определением от 13.12.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

13 февраля 2017 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 14 февраля 2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Квинтмади Екатеринбург" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Код доступа к материалам дела -

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

11.03.2015 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № БРМЗ-15/138А, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию (заявке) заказчика выполнить работы согласно Приложения № 1 с использо- ванием своих материалов и/или материалов заказчика по ремонту автокрана ТЕК.ЕХ АС 60/3, заводской номер 551125 (далее - объект), а заказчик обязуется в сроки, установленные Договором принять и оплатить оказанные работы.

Перечень, стоимость, объем, сроки выполнения работ, наименование, количество запча- стей, расходных материалов согласуются сторонами путем оформления заказа-наряда, явля- ющегося необъемлемой частью договора (пункт 1.7.).

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость запасных частей, расходных материалов и ремонтных работ устанавливается в рублях с учетом НДС, стоимости тары, упаковки, определяется по соглашению Сторон и фиксируется в выставляемых подрядчиком счетах и понимается на условиях «Со склада Подрядчика <...>

д. 18, пристрой к зданию корпуса № 2».

Стоимость ремонтных работ включает в себя: стоимость работ сервисного инженера - 1 950 р./час; стоимость командировочных расходов (авиабилеты класса «Эконом» и/или железнодорожные билеты класса «Купе» туда и обратно, проживания в гостинице в номерах класса «Стандарт», суточных расходов - 700 р. в сутки); время нахождения в пути – 1 350 р./час. (пункт 2.4. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02.02.2016).

Сроки выполнения работы: дата начала работ - 19.01.2015; дата окончания работ21.01.2015. В дальнейшем сроки выполнения работ будут определены сторонами в каждом конкретном случаи в заказ-наряде (пункт 3.2. договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2015).

Пунктом 10.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02.02.2016) сторонами согласовано, что оплата за поставленные запасные части, расходные материалы и выполненные ремонтные работы производится заказчиком в течение 10 (Десяти) календар- ных дней с даты поставки (передачи) заказчику запасных частей, расходных материалов по товарной накладной и/или после выполнения Подрядчиком ремонтных работ по акту выполненных работ. При этом сумма задолженности за поставленные запасные части, расходные материалы и выполненные ремонтные работы, не может превышать 1 300 000 рублей 00 ко- пеек, в том числе НДС-18%. Счет-фактура выставляется и передается заказчику не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания акта выполненных работ.

Пунктом 12.1. договора предусмотрена ответственность заказчика за задержку расчетов за выполненные работы в виде пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки с момента подписания акта выполненных работ.

Между сторонами подписаны заказ-наряд № КМЕ00000338 от 07.04.2016 и универсаль- ный передаточный документ № 211 от 29.04.2016 на сумму1 267 097,38 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ истец обратился к ответчику с пре- тензией (претензия вручена ответчику согласно отметке на уведомлении 06.10.2016).

После предъявления претензии ответчик произвел оплату задолженности платежным по- ручением № 5076 от 03.11.2016.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ начислена неустойка за период с 10.05.2016 по 03.11.2016 в сумме 224 276,24 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства долж- ны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова- ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора подряда № БРМЗ-15/138А ре- гулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по догово- ру подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в со- гласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, кото- рые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выпол- ненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, преду-

смотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в слу- чае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае про- срочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации согла- шение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Факт выполнения работ по договору и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика подтверждается подписанными сторонами заказом-нарядом № КМЕ00000338 от 07.04.2016, универсальным передаточным документом № 211 от 29.04.2016.

Обязательства по оплате выполненных работ исполнены ответчиком платежным пору- чением № 5076 от 03.11.2016.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ начислена неустойка за период с 10.05.2016 по 03.11.2016 в сумме 224 276,24 руб., что сви- детельствует об обоснованности обращения истца в суд с настоящим иском.

Однако, в материалы дела ответчиком представлены копии платежных поручений № 255 от 19.01.2017 и № 256 от 19.01.2017, подтверждающие оплату предъявленной истцом неустойки в сумме 224 276,24 руб., а также возмещение понесенных им при подаче иска судеб- ных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7486 руб. Следовательно, на дату рассмотрения настоящего спора судом, предмет исковых требований отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20 352 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, определенном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квинтмади Екатеринбург" (ИНН 6673224647, ОГРН 1106673016933, г. Екатеринбург) из федерального бюджета 20 352 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленно- му исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья О.С. Щёлокова