Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А55-4481/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


27 мая 2022 года

г. Самара

Дело А55-4481/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мачучиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиным С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании, с использованием системы онлайн-конференции заявление АО «Тусарбанк», ИНН <***>,

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Тольятти, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>,


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,



установил:

АО «Тусарбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В материалы дела из Управления ЗАГС по Самарской области, Отдела адресной справочной службы, Управления Пенсионного фонда РФ по Самарской области, УФНС России по Самарской области представлены запрашиваемые судом сведения в отношении должника.

Указанные документы приобщены в материалы дела.

От должника поступили запрашиваемые судом документы, опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; список кредиторов должника, выписка из ЕГРН по состоянию на 27.05.2021, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС); копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии) (ИНН); справка из Сбербанка, справка о выплатах из ПФР.

Указанные документы приобщены в материалы дела.

Определением суда от 24.05.2022 удовлетворено ходатайство АО «Тусарбанк» о проведении судебного онлайн-заседания на 25.05.2022 в 09 час. 55 мин.

Судебное заседание по средствам онлайн-заседание не состоялось, в связи с тем, что представитель АО «Тусарбанк» не осуществил техническое подключение в назначенное время 09 час. 55 мин.

Представитель должника к участию в деле не допущен, в связи отсутствием в представленной доверенности полномочий на участие в деле о банкротстве, предусмотренные ст. 36 Закона о Банкротстве.

От АО «Тусарбанк» поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника 431 952 317,13 руб., из которых 379 315 876,69 руб. (основной долг), 52 636 440,44 руб. (проценты).

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела должником представлено ходатайство о приобщении документов, в котором не возражает против введения в отношении нее процедуры реализации имущества.

Указанные документы приобщены в материалы дела.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 по делу № А40-181212/15 АО «ТУСАРБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как указывает заявитель, задолженность перед Банком у должника возникла на основании судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности, в рамках дела о банкротстве Банка.

Как установлено судом Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 по делу № А40-181212/15- 88-314 «Б» (далее – Определение от 30.01.2019) удовлетворено заявление конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» о привлечении солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Должника, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к субсидиарной ответственности по обязательствам Банка в размере 14 216 616 000 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Должника, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу Банка солидарно взысканы денежные средства в размере 14 216 616 000,00 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 30.04.2019 по делу № А40-181212/15 Определение от 30.01.2019 оставлено без изменения в части требований, предъявленных к ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО3, в части требований, предъявленных к ФИО8, ФИО6, Должнику отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019 по делу № А40-181212/2015 определение от 30.01.2019, постановление от 30.04.2019 в части требований, предъявленных к ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО3, оставлены без изменения, в части требований, предъявленных к ФИО8, ФИО6, Должнику, обособленный спор был направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 по делу № А40-181212/2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о привлечении ФИО6, Должника, ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам Банка.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А40-181212/2015 определение от 02.10.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по делу № А40-181212/2015 определение от 02.10.2019, постановление от 09.12.2019 отменены в части отказа в полном удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком. С Должника в конкурсную массу Банка взысканы денежные средства в размере 379 500 000,00 руб.

На основании вступивших в законную силу судебных актов Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серия ФС № 034385226 от 10.07.2020.

Заявление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, на основании него возбуждено исполнительное производство 44545/20/63045-ИП от 25.06.2019, в настоящий момент не окончено.

На текущий период должник имеет задолженность перед Банком в общем размере 431 952 317,13 руб., из которых 379 315 876,69 руб. (основной долг), 52 636 440,44 руб. (проценты), с учетом частичного погашения (расчет представлен на 18.05.2022).

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом.

Из представленного в материалы дела ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина следует, что на текущий период у должника отсутствует вероятность погасить задолженность перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем не возражал против введения процедуры реализации имущества должника.

Как указывает должник в своих пояснениях, в собственности у ФИО1 имеется единственное жилье, квартира, общая долевая собственность 1/2. Данное жилое помещение является единственным пригодным для проживания помещением. Иного движимого имущества в собственности не имеет.

Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

На текущий период ФИО1 имеет официальный доход в виде страховой пенсии по старости в размере 28 186,08 рублей.

Должник также указывает, что с ее счета происходит удержание (со страховой пенсии по старости) в размере 50% в пользу АО «Тусарбанк» по исполнительному производству № 44545/20/63045-ИП от 13.10.2020, что подтверждается справкой из ГУ-Отделение ПФР ПО Самарской области о размере удержания денежных средств со страховой пенсии по старости ФИО1.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов САУ «СРО «ДЕЛО».

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО10 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО10 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ее финансовым управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Ходатайство Банка об истребовании документов подлежит удовлетворению в части истребования сведений о полнородных и неполнородных братьях и сестрах должника, в удовлетворении остальной части суд отказывает в связи с представлением ответа из органов Загса.

Руководствуясь статьей 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об истребовании документов удовлетворить в части истребовании сведений о полнородных и неполнородных братьях и сестрах должника.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Признать заявление АО «Тусарбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, с учетом принятых уточнений - обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Тольятти, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.

Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО10, (ИНН <***>, регистрационный номер 3020, адрес для направления корреспонденции: 443099, г. Самара, а/я 81), члена САУ «СРО «ДЕЛО».

Включить требование АО «Тусарбанк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 431 952 317,13 руб., из которых 379 315 876,69 руб. (основной долг), 52 636 440,44 руб. (проценты).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 09 ноября 2022 года на 09 час. 55 мин., в помещении суда, зал заседаний № 403.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (сведения о полнородных и неполнородных братьях и сестрах);

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу АО «Тусарбанк», ИНН <***> государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.


Судья Мачучина О.А.