Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А35-428/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-428/2021
20 апреля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 19.04.2021

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.12.2004,

к ИП ФИО3, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.12.2004,

о взыскании 811 479 руб. 45 коп.

Третье лицо: Отделение судебных приставов по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (паспорт).

от ответчика – ФИО3.(паспорт).

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении документов, от третьего лица – дополнительные документы.

ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП России по Курской области сообщило, что в отношении ФИО3, место регистрации:Советский р-н, Волжанец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведутся исполнительные производства: № 16902/18/46017 возбужденное на основании исполнительного листа АС № 006010411 от 05.12.2012 г. выданного Арбитражным судом судом Курской области, взыскатель ФИО2, а также ИП № 2600/15/46017 возбужденное на основании исполнительного листа 6381 от 27.12.2011 г. выданного Арбитражным судом судом Курской области, взыскатель ФИО2.

В соответствии с п.1 ст.34 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007г «Об исполнительном производстве», исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № 16902/18/46017-СД. В рамках сводного исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО2 было перечислено 1037732 руб. 08 коп., в том числе: 64820 руб. 65 коп. - 10.10.2018г; 28401 руб. 44 коп. - 10.10.2018г; -16187 руб. 57 коп. - 08.11.2018г; 9134 руб. 01 коп. - 08.11.2018г; -103 руб. 93 коп. - 05.12.2018г; 184 руб. 19 коп. - 05.12.2018г; 64007 руб. 80 коп. - 30.12.2019г; 35992 руб. 20 коп. - 30.12.2019г; 140178 руб. 70 коп. - 25.08.2020г; 248428 руб. 55 коп. - 25.08.2020г; 23201 руб. 39 коп. - 07.09.2020г; 13091 руб. 65 коп. - 07.09.2020г; 251876 руб. 03 коп. - 25.01.2021г; 142123 руб. 97 коп. - 25.01.2021г. Перечисление (выдача) денежных средств, взысканных с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 ст.110 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007г «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ходатайствовал о приобщении документов, поданных через канцелярию суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца просил рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с договором уступки права требования без номера от 23.07.2007 года, заключенным между ФИО2 и ФИО4, последний уступил ФИО2 право требования исполнения обязательств по уплате денежных средств в размере 1 052 027 рублей 40 копеек индивидуальным предпринимателем ФИО3, уплаченных цедентом, как поручителем за должника в соответствии с кредитным договором № <***> от 06.04.2005 года, заключенным между ООО КБ «Газэнергопромбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, и договором поручительства № 1/КД-<***> от 06.04.2005 года, заключенным между ООО КБ «Газэнергопромбанк», гражданином ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 в обеспечение исполнения кредитного обязательства.

В деле А35-5368/07-С23 Привалов ИванВасильевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования без номера от 23.07.2007 года в размере 1 317 627 рублей 00 копеек, в том числе 1 052 027 рублей 00 копеек долга и 265 600 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2005 года по 25.09.2007 года. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части долга до 1 000 000 рублей 00 копеек и увеличил в части процентов до 271 830 рублей 00 копеек процентов, увеличив период их взыскания с 22.11.2005 года по 12.11.2007 года.

В обоснование требований по договору уступки права требования без номера от 23.07.2007 года цедентом были переданы истцу следующие документы: кредитный договор № <***> от 06.04.2005 года, в соответствии с которым банком предоставлен кредит заемщику в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек под 18 % годовых, датой погашения по графику, установленному кредитным договором, договор поручительства № 1/КД-<***> от 06.04.2005 года, заключенным между ООО КБ «Газэнергопромбанк», гражданином ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 в обеспечение исполнения кредитного обязательства, мемориальные ордера, согласно которым поручителем осуществлялось погашение задолженности по кредитному договору: № 0021 от 21.11.2005 года на сумму 700 000 рублей 00 копеек, № 0022 от 21.11.2005 года на сумму 7 249 рублей 32 копейки, № 0063 от 27.09.2005 года на сумму 14 794 рубля 52 копейки, № 0031 от 27.10.2005 года на сумму 14 695 рублей 89 копеек, № 0029 от 27.10.2005 года на сумму 300 000 рублей 00 копеек, № 0211 от 31.05.2005 года на суму 15 287 рублей 67 копеек, всего на сумму 1 052 027 рублей 40 копеек.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, основанной на договоре уступки права требования без номера от 23.07.2007 года, заключенном в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации между ФИО2 и ФИО4 истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2007 по делу № А35-5368/07-С23 с индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 271 830 рублей 00 копеек, в том числе: 1 000 000 рублей 00 копеек и увеличил в части процентов до 271 830 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Одновременно суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 859 рублей 15 копеек.

После указанных обстоятельств, Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 2 329 830 руб. 00 коп., в том числе 1 958 050 руб. 00 коп. – повышенные проценты за период с 06.04.2005 по 05.07.2012, 371 780 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2007 по 05.07.2012. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 2255744 руб. 29 коп., в том числе 1860410 руб. 96 коп. – повышенные проценты за период с 29.11.2005 по 17.10.2012, 395333 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2007 по 17.10.2012.

В деле А35- 8360/2012 по указанному исковому заявлению Арбитражный суд Курской области взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО3 (<...>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, ОГРН <***>) 2255744 руб. 29 коп., в том числе 1860410 руб. 96 коп. повышенных процентов за период с 29.11.2005г. по 17.10.2012г. и 395333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2007г. по 17.10.2012г.

В деле А35-428/2021 истец просит суд взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу задолженность в сумме 811479,45 рублей -проценты по кредиту за период 25.12.2017г по 25.12.2020г., а так же расходы по уплате госпошлины.

Как указал истец, задолженность ответчиком не была погашена. 29.12.2020г заказными письмами по 2-м указанным адресам направлены ИП ФИО3 претензия от 25.12.2020г об исполнении договорных обязательств с расчетом взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору <***> от 06.04.2006г и договору уступки права требования от 23.07.2007г по состоянию на 25.12.2020г (на день предъявления претензии), в которой предложил Ответчику исполнить принятые на себя по кредитному договору обязательства и возвратить денежные средства в срок до 12.01.2021г., включая начисленные до указанной даты проценты.

16.01.2021 истец получил от ИП ФИО3 ценное письмо с возражениями на претензию об исполнении договорных обязательств с расчетом от 25.12.2020.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу норм статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2. кредитного договора установлено, что в случаях несвоевременного погашения основного долга, его части или начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает повышенные проценты на всю сумму задолженности в размере 27% за все время, пока задолженность является непогашенной.

Расчет повышенных процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании повышенных процентов по кредитному договору от 06.04.2005 <***> в размере 811479,45 рублей за период с 25.12.2017г по 25.12.2020г являются обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ИП ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности в размере 811 479 руб. 45 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 229 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.