Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А56-52995/2023

4122/2023-383121(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52995/2023
18 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ СПБ» (193312, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОЛЛОНТАЙ УЛ., Д. 41, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 2-Н,6-Н, ОФИС 223, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: <***>);

ответчик: Акционерное общество «АССОЦИАЦИЯ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (197730, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БЕЛООСТРОВ ПОСЕЛОК, НОВОЕ ШОССЕ, ДОМ 45, ЛИТЕРА З, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2023, ФИО3, доверенность от 01.09.2023, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ СПБ» к Акционерному обществу «АССОЦИАЦИЯ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании 1 956 382 руб. задолженности 399 122 руб. неустойки.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГРАДСТРОЙ СПБ» (Поставщик) и АО «АДС») (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № ГР20/08-2021 от 20.08.2021г. (далее - договор).

Согласно условиям договора Поставщик поставлял, а Покупатель принимал и оплачивал нефтепродукты - битум, дизельное топливо по ценам и на условиях, указанных в Спецификациях, являющихся частью договора. На основании количества отпущенного товара, отраженного в товарных накладных и в универсальных передаточных документах, Истцом формировались счета, которые выставлялись Ответчику.

Срок оплаты поставленных в адрес Ответчика нефтепродуктов, согласно заключенным дополнительным соглашениям к договору (Спецификациях), составил 7 дней с момента отгрузки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара в установленные сроки, истец направил в адрес ответчика претензию 28.02.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 399 122 руб.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4. договора в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику, по его письменному требованию, пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества «АССОЦИАЦИЯ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ СПБ» 1 956 382 руб. долга, 399 122 руб. неустойки, 34 778 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич